Wciskanie kitu to podstawa dzisiejszego świata. Dlaczego ta Pani nie powie wprost, że potrzebna jest szybciej siła robocza, która będzie zasuwać na jej emeryturę! Dodatkowo będzie to siła pozbawiona abstrakcyjnego, analitycznego myślenia. Bez własnego zdania. Ale przecież to o to chodzi.

Daje ona szanse dzieciom na lepszy rozwój i sukcesy w dorosłym życiu; na to, żeby w przyszłości na rynku pracy znalazły dobre miejsce

Czyli co? Ktoś kto rozpoczął edukacje w wieku 7 lat, będzie sie rozwijał gorzej, będzie bezrobotny, bo go ci o rok młodsi wygryzą, czy jak?To są argumenty?
obniżenie wieku rozpoczęcia nauki w szkole do 6 lat jest cywilizacyjną zmianą.

Czyli wystarczy tylko bezmyślnie małpowac kraje cywilizowane, przez co stwarzac POZORY cywilizacji? No bo z tego tak by wynikało.
dzieci, które w wieku 6 lat rozpoczęły edukację szkolną, lepiej czytają, liczą i piszą.

Zgadza się, tyle, że na tym koniec, na tym się zatrzymują i potem następuje regres. Te dzieci nie są w stanie potem myślec abstrakcyjnie, analitycznie. No chyba, ze własnie o to chodzi, by te dzieci wytresowac dla celów stricte pokazowych (ładnie piszące, czytające i recytujące, ale jednak tłuki), a potem ledwie z klasy do klasy, bo większośc z nich nie będzie umiała czytac ze zrozumieniem, analizowac map, schematów itp. Będą się jedynie nadawali do roboty fizycznej

Trzeba iść na całość, a nie drobnymi kroczkami. Do szkoły od 4 roku życia. Takie rozwiązanie to same plusy. Dziecko szybciej skończy szkołę i będzie mogło się realizować zawodowo jak dobrze pójdzie to do 70 roku życia.
To będzie prawdziwy sukces cywilizacyjny - staż pracy jakieś 65 lat!!!
65 lat płacenia składek i 3-4 lata życia na emeryturze, naprawdę to są zdobycze cywilizacji.
Zupełnie nie pojmuję dlaczego kogokolwiek trzeba przekonywać do takich rozwiązań.