Mam 60 lat żona była w szpitalu dwa razy gdy rodziła, a ja byłem w szpitalu tylko w odwiedzinach do chorego. Sam jeszcze nie korzystałem z usług lekarskich więc pytam sie gdzie moja kasa? a jak zajdzie potrzeba za parę lat by odwiedzić lekarza to będę musiał płacić za wizytę. Pytam się czy to nie paranoja? pytam sie kogo p******* w tym rządzie by wprowadzić płatne lecznictwo i wprowadzać dodatkowe ubezpieczenia? czterdzieści lat wpłacam więc chyba nazbierałem tyle kasy ze mógłbym leczyć sie teraz co dziennie do końca życia? A pytam sie jeszcze gdzie są pieniądze które wpłacałem na rentę, z których nigdy nie będę korzystał.uważam że powinienem dostać zwrot pieniędzy rentowych, które wpłaciłem wraz z odsetkami. Czt pan premier zgarnie je do swej kieszeni?

Słusznie.

myslisz ze jak sie dowiedza ze sie nie leczysz czesto i "jestes zdrowy" to obniza Ci skladke ?

abyś sie człeku nie zdziwił, że znajdziesz tańszego

Niestety nie, ale opis wygląda ciekawie.

Z punktu widzenia ubezpieczyciela nie ma znaczenia czy ktoś dlatego chodzi do lekarza, że ma wrodzoną wadę, czy też dlatego że pali papierosy (o palenie papierosów zdaje się jest pytanie w ankiecie). Sądzę że w obydwu przypadkach składka powinna być wyższą. Wady wrodzone (i w tym sensie niezawinione) mogą być wyrównywane poprzez pomoc państwa (w ramach solidarności społecznej) ale nie z kieszeni prywatnych ubezpieczycieli.

Tylko prosze pamietac, ze im wyzsze ryzyko ubezpieczeniowe np. z powodu braku wystarczajacych danych o tym co sie ubezpiecza, tym wyzsza skladka. No i jezeli Pan/i jest zdrowa, to nie bedzie Pan/i mogla przekazac swoich danych, by obnizyc swoja skladke. Ubezpieczyciel jak kazda inna firma stara sie wyjsc na swoje.