Forum Polityka, aktualnościKraj

Sztab Platformy zgadza się na debatę z Kaczyńskim

Sztab Platformy zgadza się na debatę z Kaczyńskim

Wyświetlaj:
dfgr56777 / 195.116.98.* / 2010-06-17 16:43
Kaczyński nie ma nic ciekawego do powiedzenia.Wciąż ględzi tylko o klikach,kartelach i innych grupach trzymających władze.Dziadzia kaczor na emeryture!
...
www.myspace.com/zespolempire
niewierzący ateusz / 83.26.39.* / 2010-06-17 17:28
hrabia na POlowanie ! inaczej mówiąc do KRAINY politycznych WIELKICH ŁOWÓW
Rossi / 91.189.73.* / 2010-06-17 17:21
Była afera stoczniowa czy nie .
Misiak i klika dostał kasę czy nie na szkolenie stoczniowców.
Oszołomowaty / 89.229.95.* / 2010-06-17 18:10
Pamięć wyborców PO działa jak pamięć kury albo RAM ... pamięta tylko ostatnie zdanie wypowiedziane przez Tuska czy TVN. Nie ma co sie spodziewać jakiejkolwiek odpowiedzi na ten temat , co najwyżej bluzgów na Kaczyńskiego ..
Gall# / 213.158.197.* / 2010-06-17 16:13
Klika Tuska niszczy Polskę. Tak w sprawach wewnętrznych jak i międzynarodowych postępuje recydywa PRL: powrót władzy totalnej - monopartia przejmuje kolejne kluczowe urzędy, do całkowitej kontroli finansów, informację, aparat przymusu. Wracamy do rosyjskiej strefy wpływów. Uznanie zależności od Rosji dobitnie ogłosił Tusk w obliczu katastrofy smoleńskiej, rezygnując z żądania uczciwego wyjaśnienia okoliczności śmierci Prezydenta i polskiej elity politycznej. Ekipa Tuska "kryje" Rosjan w ich matactwach, w interesie własnym i rosyjskim ekipa Tuska oszukuje polskie społeczeństwo - to jest zdrada stanu.
jliber / 2010-06-17 16:21 / Tysiącznik na forum
Hehe, inna opcja polityczna = zdrada stanu, skąd my to znamy...
G# / 213.158.197.* / 2010-06-17 16:31
Tu nie chodzi o poglądy polityczne tylko o działanie w interesie Rosji na szkodę Polski
jliber / 2010-06-17 16:36 / Tysiącznik na forum
Jasne, bo PiS jak wiadomo ma monopol na interes Polski.
arch / 2010-06-17 17:14 / Tysiącznik na forum
WSI były „peryskopem, za którego pomocą Rosjanie pozyskiwali wiedzę o mechanizmach funkcjonowania naszego państwa”.
-Taka teza znalazła potwierdzenie podczas prac komisji likwidacyjnej WSI.

-Mechanizm ten jednoznacznie wskazywał, że wyszkolone w Moskwie kierownictwo WSI nadal traktowało służby wojskowe III RP jako integralną część megasłużb sowieckich i funkcjonowało według wzorców z lat PRL, gdy tzw. wywiad i kontrwywiad wojskowy stanowiły ekspozyturę służb sowieckich na Polskę.
jliber / 2010-06-17 17:33 / Tysiącznik na forum
No proszę, tyle sobie napozyskiwali informacji, a dalej z gołymi dupami latają, że nawet karty kredytowe z wypadków lotniczych kradną.
jliber / 2010-06-17 16:05 / Tysiącznik na forum
Oto Kaczyński chce zakończyć kampanię jako wspaniały obrońca państwowych skansenów gospodarki. Gdyby opcja Kaczyńskich wygrała na początku lat 90tych, do dzisiaj mielibyśmy PRL, tyle że z religią w szkołach.
Gall# / 213.158.197.* / 2010-06-17 16:33
Przypomnijmy z kim mamy do czynienia
http://www.youtube.com/watch?v=wKopdsSDAD8&feature=channel
arch / 2010-06-17 17:51 / Tysiącznik na forum
Czy ktoś wie, że wypowiedź B. Komorowskiego przed kamerami, okraszona cynicznym uśmieszkiem, o tym jakoby: „Antoni Macierewicz seryjnie przegrywa proces sądowe” to zwykłe bezczelne kłamstwo?

Macierewicz, owszem, seryjnie, ale wygrywa proces za procesem, w tym i te wytoczone mu przez ITI, śp. Wejcherta czy Waltera.
Czy TVN24 o tym informuje?
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-06-17 15:53
Spoza POmatrixa
"....Oto zebrane dowody niesłuszności wyroku, który sędzia Matlak uzasadniła brakiem związkumiędzy programem kandydata Komorowskiego a programem jego partii PO.

1) W czacie z Moskwy Komorowski oświadczył , że nie ma specjalnego nowego programu jako kandydat na prezydenta, bo jego program to program PO z 2007.

2) Fałszywemu twierdzeniu Sędzi Matlak o braku związku Kandydata z partią zaprzeczył sam Komorowski, który w uzasadnieniu swojego pozwu przeciw Kaczyńskiemu powiedział m.in.: "Chciałbym przestrzec przed kłamstwem uprawianym regularnie w ramach kampanii wyborczej, chciałem przestrzec kolegów z PiS: nie róbcie tego rodzaju świństwa, jakim jest próba uszycia butów ... - polegającym na przyklejeniu PO i mnie łatki zwolenników prywatyzacji służby zdrowia".

3) Trzeciego najnowszego dowodu (już po wyroku) dowodu dostarczyła minister Kopacz zgłaszając się zamiast Komorowskiego po tym, jak sztab Kaczyńskiego wezwał Komorowskiego do debaty o służbie zdrowia:
- Przyjmuję tę zapowiedź i mam nadzieję, że ta zapowiedź będzie konsekwentna ze strony PiS-u i kandydata na prezydenta (...) Jarosława Kaczyńskiego, że nie wycofa się już z tej debaty - powiedziała Kopacz.
Tak więc w debatę prezydencką bez wahania wkroczyła czołowa przedstawicielka PO (szefowa grupy przygotowującej z Sawicką ustawy zdrowotne w poprzednim Sejmie, trzecim był pewien poseł zwany przez Sawicką "nasz macher nr 1").

4) Dowód obecności prywatyzacji w programie POznajduje się w rządowym opracowaniu Polska 2030. Redaktorem naukowym opracowania jest minister Michał Boni. Strona 335 (za: bloger Harcownik)

Cyt.: "Tam, gdzie to możliwe, powinna nastąpić prywatyzacja usług bądź zlecanie ich podmiotom zewnętrznym na zasadach rozliczania przez cele (np. służba zdrowia, zlecanie zadań pośrednictwa pracy i doradztwa zawodowego prywatnym agencjom itd.)."

5) Bloger Boomcha zwrócił uwagę na praktykę mówienia o sprawie w prasie jako o prywatyzacji - dokładnie taka sama jak u Kaczyńskiego.
Dziennik, 21 października 2008
Sejm zgodził się na prywatyzację szpitali
"Hańba!" - krzyczały pielęgniarki w Sejmie. Ale to nie pomogło. (...) Zakłady opieki zdrowotnej będą przekształcone w spółki. Samorządy dostaną 100 procent zakładu kapitałowego szpitali i przychodni. Będą mogły go na przykład sprzedać. W ten sposób prywatyzacja służby zdrowia staje się faktem. (...)
Komorowski głosował za tą ustawą (poz. 65), wraz ze 196 posłami PO, przeciw był w całości PIS - 149..."
jliber / 2010-06-17 16:13 / Tysiącznik na forum
Lepszy liberał kłamiący że nie chce sprywatyzować niż socjalista mówiący prawdę że dąży do socjalizmu.
Oszołomowaty / 89.229.95.* / 2010-06-17 17:23
Według mnie to możesz sobie nocnik na prezydenta wybrać i żyć w radości z tego wyboru. To taki sam wybór i liberał jak Komorowski. Każdy ma prawo do robienia rzeczy debilnych w życiu ....
Brónek WSIok to śwok / 213.158.197.* / 2010-06-17 16:23
raczej prawda was wyzwoli, nie fałszywi sędziowie...
ergqewrg / 83.24.127.* / 2010-06-17 15:43
Komorowscy (Szczynukowicze) to typowa żydowska rodzina dzieciorobów z Rosji. Nie wolno dopuścić aby ten zdrajca został prezydentem.
jliber / 2010-06-17 16:15 / Tysiącznik na forum
Bo tylko wyborcy PiSu to Polacy, reszta to ruski albo niemcy i do gazu z nimi.
Bodek_ / 95.40.63.* / 2010-06-17 16:05
Tak, to jest dopiero argument (zresztą podobnie jak poniższy).
Jeszcze trzeba było dopisać "i tyle na ten temat" i wszystko byłoby jasne...
Fe Rossi / 193.201.167.* / 2010-06-17 15:49
Tak masz rację też słyszałem że Jarek jest z Żydowskiej rodziny !
.......Brat jego na święcie Hanuki w Warszawie miał myckę na głowie w ....TVP widziałem.....
Rossi / 91.189.73.* / 2010-06-17 17:24
A słyszałeś o aktach WSI.
Czy twój wyprany mózg nie pojmuje sprawy.
Fe Rossi / 193.201.167.* / 2010-06-17 17:54
Tak słyszałem o gości który chce być prezydentem wszystkich Polaków bo zna się na życiu !
....Nie ma konta, żony, prawa jazdy, nie używa Internetu i nadal mieszka z mamusią....
W stanie wojennym nie był internowany bo jego walka o wolną niepodległą Polskę to ściema :-)
gościu / 77.253.81.* / 2010-06-17 18:26
a tego drugiego, konkurenta tego pierwszego, to ze współczucia mamy uznać hurtowo (jakby mu się cudem prezydentem udało zostać) za prezia wszystkich Polaków, bowiem jest doświadczony życiowo dysponując połowicą rozmiarów szafy trzydrzwiowej oraz trzódką kilu szmergli, które niczym Bolek ustawiał będzie z wysiłkiem do końca swego jestestwa, waląc kasę za pośrednictwem ciągle patroszonego konto i goniąc swojego szofera, aby dojechał w trymiga na następne spotkano w interesach (jak to się kiedyś mu już zdarzyło, gdy pędzł po W-wce 140 kilosów na godzinę, ścigany przez reporterów). Drogi ziomalu na współczucie nie złapiesz tej rybki.
Siemianowice / 83.22.187.* / 2010-06-17 15:20
Czy kaczor ma nowe propozycje dla służby zdrowia?. Raz pokazał jaki jest otwarty na jej problemy, gdy zamknął się przed pielęgniarkami, a później traktował je poniżej godno sci ludzkiej, ale za to zgodnie ze swoimi chamskimi zasadami. Czas na taczki dla kaczki!!!!!
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-06-17 15:55
A nie widziały gały jak POmatoły kilka razy te pielegniarki olewały? Przypomnieć mam demonstarcje? Czy tez zostały one skrzętnie przez TVN zadymione?
Bodek__ / 95.41.163.* / 2010-06-17 15:11
Co tu dyskutować o służbie zdrowia? Jedyne, co zrobił rząd J. Kaczyńskiego (ministrem był śp. Religa), to podniósł składkę i rozdmuchał pensje lekarzom.
Nawet sam Religa jak podsumowywał swój czas w ministerstwie powiedział, że jajwiększym sukcesem było podniesienie składki (mówił też o wzroście wpływów, ale to akurał łut szczęścia - rozpędzona gospodarka).
Podniesione pensje lekarzy poskutkowały obniżeniem jakości ich pracy i jeszcze bardziej lekceważącym podejściem do lekarzy! Ewenement na skalę światową (świata rozwiniętego) to nie sprzęt, kolejki, budynki tylko właśnie stosunek lekarza do pacjenta.

Kaczyński nic dobrego nie zrobił przez 2 lata. Kopacz udało się wprowadzić parę dobrych rzeczy, paru innych nie udało się (weto). Nie dziwi więc, że Kaczyński nie chce rozmawiać z osobą kompetentną.

Chciałby sobie podywagować z Komorowskim... tylko po co. Pogada sobie o tym z Tuskiem przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi, które będą skutkowały utworzeniem rządu. Urząd prezydenta ma niewiele do tego tematu.

Jest za to parę innych tematów, z którymi prezydent będzie się musiał zmierzyć i o tym jakoś Kaczyński nie chce rozmawiać
A 71 / 217.96.80.* / 2010-06-17 15:33
"Urząd prezydenta ma niewiele do tego tematu."- to po co w takim razie Komorowski o tym mówił w kampanii, przecież prezydenckiej. A na pewno mówił, bo inaczej nie awanturował by się z Kaczyńskim o słowo "komercjalizacja", "prywatyzacja" czy "komunalizacja"
Religa w rządzie Kaczyńskiego zrobił same złe rzeczy - które są w poprzednim wpisie wymienione, a "Kopacz udało się wprowadzić parę dobrych rzeczy", ale oczywiście tutaj już ich nie trzeba wymieniać - nie ma ani jednej.
Natomiast wszyscy wiedzą, że Platforma przez ostatnie 2,5 roku rządzenia uzdrawiła służbę zdrowia w sposób prawie na miarę "irlandzkiego cudu".
"Kaczyński nie chce rozmawiać z osobą kompetentną" - jest to przyznanie, że Komorowski nie jest kompetenty, a jednak w kampanii zabiera na te tematy głos.

A z Tuskiem, niestety, Kaczyński sobie przed wyborami parlamentarnymi nie pogada, bo wtedy już będzie Prezydentem.
Bodek_ / 95.40.63.* / 2010-06-17 16:03
Hmm... kolega mnie punktuje... w sprawie służby zdrowia najwięcej gada Kaczyński i jak widać nie prawdziwie.
Choć akurat to za jego rządów sprywatyzowano najwięcej szpitali. I choć akurat w ogólności pryatyzacja to dobry kierunek dla służby zdrowia. Niestety Kaczyński (jak stwierdził sąd) kłamie, a co gorsza straszy tym, co dobre.

Kopacz np. jako pierwsza wprowadziła koszyk świadczeń. Nie siedzę w temacie i nie mam czasu na wylistowanie wszystkiego, co zrobiła.

Oczywiście, że Komorowski nie jest ekspertem w każdej dziedzinie (Kaczyński jest?). W tej sprawie Kopacz jest u steru (więc jest odpowiednia do przepytywania) i jest kompetentna.


Platforma nie dokonała cudu w tej, ani żadnej innej dziedzinie. Z rzeczywistością jaką spotkała (rozdmuchane wydatki socjalne, zmniejszone przez kryzys dochody) radzi sobie dobrze. Niektóre pomysły (pełna reforma służby zdrowia) odbiła się o weto.
Choć zgadzam się, że można by wycisnąć więcej.


Na koniec - gdyby Kaczyński wygrał wybory prezydenckie, to byłaby to dla niego tragedia. Wyoutowałby się z możliwości rządzenia krajem (za 5 lat bez szans na prezydenturę) oraz z rządzenia partią. Na szczęście dla kraju - jest szansa że nie wygra.

Pozdrawiam
Marucha Gajowy / 217.79.148.* / 2010-06-17 14:35
BRONTOZAUR nie ma szans
A71 / 217.96.80.* / 2010-06-17 15:36
Dlatego głosujmy na Kaczyńskigo.
kk]]] / 83.12.154.* / 2010-06-17 15:20
tylko na taki komentarz było cię stać
Nie dziwię sie że zaglosujesz na Kaczyńskiego
Marucha Gajowy / 217.79.148.* / 2010-06-17 15:27
I tu się mylisz! Nie zagłosuję na Kaczyńskiego, ale Komorowski nie ma szans w debacie. PO przeciwna prywatyzacji - to zupełna nowość.
owen_one / 91.198.15.* / 2010-06-17 14:48
Kaczyński się boi, że nie ma pomysłu na Polskę, prezydenturę etc
Głosujmy na Komorowskiego - Polska musi iść na przód a nie marnować czas na Kaczyńskiego
pan władek / 212.87.25.* / 2010-06-17 16:57
pamiętaj kto ostatnie 3 lata tuskowi spieprzył
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy