Tak, kolejna fala kryzysu na nas idzie, tsunami ostatnio jest modne
http://www.obserwatorfinansowy.pl/2012/04/26/swiatowa-gospodarka-ponownie-zaczyna-hamowac/
to jest jak jeden wielki przekręt.

HE HE

Powiem szczerze, że tego bełkotu nie chce mi się już czytać. Twierdzi pan, że ingerencja w rynek jest zła po czym pisze "szkodliwy krok zredukował wymagane rezerwy kapitałowe na udzielane pożyczki konsumentom do 4 procent wartości pożyczki......Po kilku latach nową regulacją wprowadzono jeszcze niższe rezerwy (2 procent)". Powinien być pan zadowolony, że ograniczenia rynku są coraz mniejsze, ale niespodzianka, odnoszę wrażenie, że to się panu nie podoba. Płakać człowiekowi się chce jak pomyśli, że pan jest typowym przedstawicielem elit tego kraju. Wstyd, wstyd i po stokroć wstyd!

Od dawna wiadomo ze w okresie hossy sie oszczedza, by wydawac w okresie kryzysu i napedzac gospodarke. Wszyscy to wiedzą, ale nie rządzący.

Każdy ekonomista piszący o obniżeniu podatków pisze mając na uwagę własny interes ,czy to będzie Balcerowicz czy Winiecki.Podatki powinny być ani wysokie ani niskie .Dla jednych 18% od 1500 zł to bardzo dużo,dla tych co zarabiają dziesiątki tyś to też dużo bo trzeba dużo oddać fiskusowi.Chcemy nowoczesnej infrastruktury a jakże,ale wedle przysłowia i Salomon z próżnego nie naleje do tego są potrzebne PODATKI.32 % od najlepiej zarabiających to nie jest dużo .Należałoby dodatkowo opodatkować drugie i następne dochody z dodatkowych etatów np.pracują emeryt,dodatkowe etaty w radach nadzorczych ,prywatne praktyki lekarzy itp.Ktoś powie ależ to już było za komuny ,praca tak ale jedna następny etat to 20% więszy podatek.

Nie mogę już czytać wypocin takich prymitywów jak ten profesor, którzy cały czas starają się ludziom wmówić, że najprostsze rozwiązania są najlepsze. Jeżeli tak, to dlaczego rolnicy porzucili sierpy i cepy? Dlaczego nie jeździmy prostymi wozami konnymi tylko skomplikowanymi samochodami? Chciałbym, żeby ten profesor wyjaśnił co było przyczyną wielkiego kryzysu w 1928 roku? Przecież wtedy nie było regulacji, które według tego profesorka są przyczyną wszelkiego zła w gospodarce. Często czytam, że regulacje są hamulcem rozwoju gospodarki. To niekiedy jest prawdą, ale kto wsiądzie do samochodu bez hamulców? W samochodzie najważniejszy jest silnik, bo bez niego byłby to samostój ale bez hamulców byłby to pojazd dla samobójców lub desperatów. W gospodarce również potrzebne są regulacje, które niekiedy ograniczają prędkość rozwoju ale chronią przed katastrofą! Moim zdaniem za obecny kryzys odpowiadają przede wszystkim Reagan i Thatcher, ponieważ to oni zaczęli rozmontowywać system regulacji w gospodarkach, który stworzył Roosevelt i inni po wielkim kryzysie.

Czy akcje w górę,czy w dół broker bierze swoje 2%, cytat z filmu ,,Zakład o dolara,,.Pakowanie pojęcia ,,państwa opiekuńczego,, do mechanizmu zarabiania na niezorientowanych, to nie lekkie przegięcie, a raczej tresowanie młodych z porożem.Reasumując:od socjalizmu z Lucka twarzą przez kapitalizm z gołą pupą, do feudalizmu z prawem pierwszej nocy.

oczywiście najmniej zarabiający, poniżej minimum socjalnego, nie powinni płacić podatków.