Ta rozmowa byłaby inna, gdyby nie cisza wyborcza
Money.pl
/ 2011-10-08 09:33
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
/ 82.177.194.* / 2011-10-10 11:46
Nie głosuje bo nie chce i to jest moje prawo i nic wam do tego.
ajaki tam
/ 88.134.100.* / 2011-10-08 17:41
co to za radio
henk
/ 77.165.66.* / 2011-10-08 15:05
W wielu krajach nie ma ciszy wyborczej, ostatni dzień przed wyborami dzięki temu jest najciekawszy. Przykład z Holandii dla zainteresowanych -http://mojaholandia.nl/artykul/nie-pieprzyc-o-debacie-ale-debatowac-jak-holendrzy
mieczman
/ 2011-10-08 14:17
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie wolno gonić baranów, są pod ochroną, ale masz rację naród zbaraniały wybiera baranów.
studentMIM
/ 2011-10-08 09:33
/
Tysiącznik na forum
O ile za sensowne uważam zniesienie (ograniczenie do okolic lokali wyborczych) ciszy wyborczej, to zdecydowanie nie z powodu na niską frekwencję, ale ze względu na jej fikcyjność.
W ogóle w moim mniemaniu bezsensowne jest to, jakim "bożkiem" dla wielu ludzi stała się frekwencja. Jeśli ktoś nie chce głosować jest to jego święte prawo. On sam najlepiej wie, czy ma do tego potrzebną wiedzę, orientuje się w tej tematyce.
Nie gnajmy ludzi do urn jak baranów.
P.S. Polecam wyszukać na youtube
"abc uninformed voters" i obejrzeć kawałek programu Johna Stossela.