student JSIM MIMUW
/ 212.87.13.* / 2011-07-03 19:24
Jeśli jest do wyboru ratować dziecko albo matkę przed śmiercią, to wydaje mi się, że lepiej ratować matkę. Niemniej (jeśli Twój przykład jest prawdziwy) wydaje mi się, że:
1. Nie ma to nic wspólnego z przedstawionym projektem ustawy, gdyż wciąż lekarz będzie mógł zdecydować kogo ratować.
2. Działo się to podczas działania obecnej ustawy, która pozwalała na aborcję, zatem znowu mamy wykazany brak związku.
3. Obecnie powyżej 90% legalnych aborcji wykonywanych jest ze względu na niepełnosprawność dziecka, co jest oczywistym przejawem najgorszej możliwej eugeniki. Zatem najważniejsze jest zakazanie aborcji w tym przypadku. Jak dla mnie totalnie niemoralne jest, aby można zabijać kogokolwiek tylko dlatego, że jest niepełnosprawny. Naturalnie wiem, że w historii coś takiego miało miejsce (Sparta, Hitler), ale nie są to chyba pozytywne przykłady...