Forum Polityka, aktualnościKraj

Takich zmian w OFE nie chcemy. Konieczny będzie czwarty wariant?

Takich zmian w OFE nie chcemy. Konieczny będzie czwarty wariant?

Wyświetlaj:
rer / 82.143.164.* / 2013-08-09 21:26
Likwidacja OFE to konflikt z rynkami finansowymi czyli spór o paliwo do ruletki gdzie zawsze krupier i rodzina wygrywa.
mgdz / 2013-08-09 10:38
Co znaczy umorzenie części obligacyjnej, przecież tam jest utopiona nasza kasa, Pństwo jest moim dłużnikeim i chce sobie 'od tak' umorzyć dług ?
NIE I JESZCZE RAZ NIE !!
Wskazanie z Maripozy / 178.42.146.* / 2013-08-14 10:28
Idź do szkoły.
K. Sokorski / 83.13.20.* / 2013-08-08 10:01
Panie Wicenty Rostowski , jest Pan krawcem budżetu naszego państwa , dlaczego rok wcześniej utwierdzał nas Pan w świadomości że jest super, jesteśmy zieloną wyspą na mapie europy oraz inne dyrdymały. W chwili obecnej okazuje się ,że na emerytury brakuje Panu 46 mld złotych,nie wchodząc na co jeszcze brakuje.
Dług narodowy jest niebotyczny, prawdopodobnie nie da sie go spłacić, bo jek 41 mld po Gierku i jego ekipie spłaciliśmy w zeszłym roku,to nie widzę spałty 900 mld złotych.
Może już by się Pan poddał i przekazał ster lepszym ekonomistom, a nie bez żadnej samokrytyki brnął dalej. Łapy precz od pieniędzy naszych na funduszach
Sami żeście nas namawiali na filary II gie IIIcie i IV te , a teraz podtrzymujecie że się na nic nie godziły. Toż to jest nabijanie kasy kolesiom po fachu i robienie w balona obywateli.
bgk59 / 37.30.82.* / 2013-08-07 20:52
a może po prostu zredukowac bandę nierobów , ograniczyc diety poselskie , zamrozic płacę wszystkim ....dawcom ?! , a zwykłym obywatelom pozwolić normalnie żyć i decydować o swoich - przez siebie zarobionych pieniądzach !!!!
bukajj2 / 37.47.15.* / 2013-08-07 20:35
Właśnie takim zdjęciami jak powyzsze , robi sie kogoś takim myślicielem i zadumanym mężem stanu , choć takim nie jest , bo np. Kaczyńskich zdjęcia które sie wykorzystuje , to takie uchwycone pozy zeby ich ośmieszały, a tu proszę jaki premier , zamyślony i pelen troski o państwo , tylko ciekawe o które ? no dziadek nie nastręcza pozytywnych skojarzeń.
Jeśli chodzi o czwarty wariant to raczej kojarzy mi się to z czwartym wariatem , ale przysłowie mówi ze do trzech razy sztuka i kiolejnych wariatów już sie nie znajdzie , którzy dadzą się okraść
Drań / 93.159.53.* / 2013-08-07 17:20
Prawda jest taka. Rząd nie może już zadłużać Polski a taką ma politykę wzorowaną na E. Gierku. Nie może zadłużać, bo w Konstytucji RP istnieje zapis o 60% stosunku zadłużenia do PKB.
Aby zadłużenie mogło rosnąć i aby można było prowadzić dalej politykę E.gierka rząd chce zabrać pieniądze z OFE (realne środki a nie zapisy na kontach jak w ZUS). Pytanie. Po co te pieniądze? Polska ma dostać w latach 2014-2020 około 108 mld EUR. Bez 300 mld z OFE nie będzie wstanie wykorzystać tych środków. Środki z OFE nie są więc potrzebne do reformy systemu emerytalnego, ale do umożliwienia wykorzystania środków z UE a dalszego zadłużenia Polski. Oczywiście program "reformy" jest błędny. Dlaczego? Liczba ludności w Polsce spada. (Polska nie miała przyrostu naturalnego w pierwszym kwartale 2013 r. pierwszy raz od II wojny światowej). Co to oznacza? ZUS może się finansować tylko i wyłącznie gdy liczba ludności rośnie lub jest stabilna. Ten system zbankrutuje przy malejącej liczbie ludności. Pewna emerytura z ZUS jest więc fikcją. Łatwiej jest kasować zapisy na kontach w ZUS niż realne pieniądze w OFE. Pomysł rządu to zwyczajna nacjonalizacja majątku i ukrywanie faktycznego zadłużania, ponieważ zadłużania państwa z tytułu emerytur nigdzie się nie wykazuje. Dlatego jestem przeciw i będę zawsze przeciw nacjonalizacji mojego majątku? Głosowania są raz na 5 lat. Dwa razy nie można wejść do tej samej wody.
Edward Gierek / 89.25.186.* / 2013-08-07 12:12
A ja nie chce OFE i nie chce jakis III I IV filarów - Wystarczy jeden urzad który tym zarzadza moze to być i ZUS - na OFE trzeba płacic za adminsttracje i zarzadzanie i na dodatek nie wyciagniesz z tego kasy przy kryzysach - Sorry :( bo wszytsko jest na minusie - Uważam że zarządzać powinien tym Rzad i ZUS - poprzez zreformowany system emerytalny - uszczuplić troche przedmuchany skład osobowy ZUs'u, i bardziej efektywnie zarzadzać wydatkami na świadczeniami - trzymać kase i jej nie wydawać na nowe inwestycje - modernizować ale nie poprzez przepych nowych biurowców - po prostu oszczedzać nawet na preferencyjnych lokatach - NIe powinnismy ryzykować pieniedzmi które są na czarną godzinę dla każdego z nas - i Tyle - PO ma swoja politykę tj. napchać swoje kieszenie , wraz z obcym kapitałem na głupich Polaczkach-
PAndy / 15.227.185.* / 2013-08-20 09:51
Faktycznie to właśnie zarządzanie w ZUSie jest znacznie droższe, bo wynosi ponad 100% wpłat (1zł wpłacony na ZUS, plus kilkadziesiąt groszy dopłacone w danym roku przez Państwo i wypłacone w całości emerytom) - wygeneruje zysk -0zł, gdy Ty przejdziesz na emeryturę.
Jeśli Polaczki są głupie, to ja też jestem. Wolę być w taki sposób głupi, niż wszystkowiedzący jak Ty.
Na czarną godzinę, to trzyma się pieniądze w skarpecie (nawet w banku nie są bezpieczne).
Drań / 93.159.53.* / 2013-08-07 17:43
nie bardzo jest co komentować. ZUS nie miał nie ma i nie będzie miał żadnych pieniędzy na inwestycje. Ma kredyty armię ludzi którzy w nim pracują. Koszty działania ZUS są dużo wyższe niż działania OFE.
patrz uważnie / 83.28.133.* / 2013-08-06 23:48
Ale "dobrowolne OFE" oznacza że oprócz składki do ZUS - ale nieobniżonej- wpłacamy gdzieś jeszcze tj. w istocie do obecnego III filara.Jeżeli byłaby to taka dobrowolność jak w pytaniu to może 10% by to zrobiło.Polacy nie mają w większości zielonego pojęcia o OFE, słyszeli, że dwonią....
amelie2 / 81.219.62.* / 2013-08-06 18:29
Co innego mówia badania opinii Polaków, a zupełnie co innego sugeruje tytuł i treść dziennikarskich wypocin pisanych na zmówienie naciągaczy z OFE.
zbynioB / 87.205.140.* / 2013-08-06 22:59
A także z rządu (chodzi oczywiście o naciągaczy)
bookbis / 77.113.32.* / 2013-08-06 17:59
Ten rząd nie ma kompletnie pomysłu jak wykroić z tego jabłka zgnite części. Chcieliby to widzieć na zasadzie te pół dobrego jest nasze te drugie nadgnite jest wasze.
I to dobre jest dobre i to gorsze jest dobre, należy tylkozmienic sposób myślenia; dobre się zje, a z nadpsutego można zrobić dobry jabłecznik do wypicia, ale jeszcze trzeba to wiedzieć.
Narazie wygląda to tak, że wszyscy się licytują co jestlepsze a co gorsze i nie mają koncepcji by to w logiczny sposób się zazębiało.
Osobiście wcale nie wierze, aby jakikolwiek system mógł poprawić sytuacje przyszłych emerytów na lepsze, ponieważ każdy z tych rozwiązań ma na celu zmniejszenie deficytu dotychczasowych emerytów.
Może powinno najpierw zadać sobie pytanie co to jest tak naprawde "SYSTEM emerytalny" bo na okrągło wałkują "ulepszyć", "poprawić", "znowelizować"itd, niech wrócą do zalożeń całego tego planu, bo jeśli nie można pójśc do przodu lepiej zrobić dwa kroki w tył,wrócić do założeń, do korzeni.
po analizie różnych artykułów wolałabym mając dziś jeszcze szanse na lepsze życie płacić polowe składki do Zus(i niech będzie to nawet gwarantowana kwota)a drugą połowe tam gdzie te pieniądze będą miały prawdziwą wartość a nie wirtualną, własną ale publiczną
Drań / 93.159.53.* / 2013-08-06 16:13
Prawda jest taka. Rząd nie może już zadłużać Polski a taką ma politykę wzorowaną na E. Gierku. Nie może zadłużać, bo w Konstytucji RP istnieje zapis o 60% stosunku zadłużenia do PKB.
Aby zadłużenie mogło rosnąć i aby można było prowadzić dalej politykę E.gierka rząd chce zabrać pieniądze z OFE (realne środki a nie zapisy na kontach jak w ZUS). Pytanie. Po co te pieniądze? Polska ma dostać w latach 2014-2020 około 108 mld EUR. Bez 300 mld z OFE nie będzie wstanie wykorzystać tych środków. Środki z OFE nie są więc potrzebne do reformy systemu emerytalnego, ale do umożliwienia wykorzystania środków z UE a dalszego zadłużenia Polski. Oczywiście program "reformy" jest błędny. Dlaczego? Liczba ludności w Polsce spada. (Polska nie miała przyrostu naturalnego w pierwszym kwartale 2013 r. pierwszy raz od II wojny światowej). Co to oznacza? ZUS może się finansować tylko i wyłącznie gdy liczba ludności rośnie lub jest stabilna. Ten system zbankrutuje przy malejącej liczbie ludności. Pewna emerytura z ZUS jest więc fikcją. Łatwiej jest kasować zapisy na kontach w ZUS niż realne pieniądze w OFE. Pomysł rządu to zwyczajna nacjonalizacja majątku i ukrywanie faktycznego zadłużania, ponieważ zadłużania państwa z tytułu emerytur nigdzie się nie wykazuje. Dlatego jestem przeciw i będę zawsze przeciw nacjonalizacji mojego majątku? Głosowania są raz na 5 lat. Dwa razy nie można wejść do tej samej wody.
ksuT / 84.10.255.* / 2013-08-06 15:41
Prawda jest taka, że Minister Finansów chce wymazać, "spalić" - swoje już wystawione i wydane kasjerom z OFE, papiery dłużne państwa polskiego, Obligacje skarbowe wieloletnie, wystawione na poczet zadłużenia, długiem publicznym, wewnętrznym- przyszłych noworodków Polaków. Ale tylko te obligacje -wydane księgowym z OFE. Obligacji wydanych innym inwestorom już nie nazywa się "szkodliwym długiem publicznym". Bo nasz rząd nie ma prawa ani możliwości, "ukąsić", umorzyć, wymazać, skasować, spalić itp. - obligacji skarbowych, wydanych poza OFE. Z BULEM musi je kiedyś wykupić, za kilkanaście lat, powiększając dług publiczny. Ale z tymi obligacjami, sprzedanymi do OFE - jak mówi nasz "obrońca"- pan Balcerowicz - próbuje już dokonać "fałszerstwa intelektualnego". Podejmowane są akcje propagandowe, oczerniające Ideę powołania i istnienia OFE, usiłuje się medialnie, ustami POlityków, zaciemnić prawdę, potargować, wyrwać trochę tych obligacji z OFE, lub wszystkie, pod pozorem "ulepszenia systemu emerytalnego" i finansów państwa. Sprzedając księgowym z OFE, na bieżąco - polskie papiery dłużne, obligacje skarbowe wieloletnie, w zamian pobierając w zamian z OFE realną gotówkę, z bieżących potrąceń składek emerytalnych, z pensji pracujących Polaków, tych wpłacanych do OFE. Pieniądze ze składek OFE, te pożyczone przez Ministra Finansów od księgowych z OFE, w zamian za wydane obligacje skarbowe, zostały już skonsumowane, na bieżące potrzeby państwa i jego budżetu, niekoniecznie na wypłaty bieżących emerytur. Oczywiste jest, że teraz dłużnik, próbuje swój dług w obligacjach skasować, umorzyć, wchłaniając OFE z ich skarbcami, pełnymi obligacji Skarbu Państwa (do wykupu za 10-145 lat), do ZUS.. I wtedy w[pnowy właściciel skarbca OFE, spali swoje papiery dłużne, obligacje, w zamian za ... zapis wirtualny. Zapis w ZUS, czyli w księdze obietnic emerytalnych państwa polskiego, składanych teraz, ale na poczet składek emerytalnych przyszłych noworodków polskich. I nikt nie pyta-właścicieli obligacji w skarbcach OFE, ani potencjalnych rodziców, czy chcą takiego zadłużenia przyszłych potomków, z jednoczesnym "spaleniem" papierów wartościowych, obligacji, ze skarbców OFE?
To o tym grzmią obrońcy OFE, UE i sam Balcerowicz, ale propaganda medialna pro POlityczna, zagłusza jak potrafi, ten słuszny gniew oburzonych, planem likwidacji OFE.
pamiętający / 83.4.255.* / 2013-08-06 14:56
Donald Tusk sprawy powinien załatwiać po w kolejności swoich obietnic. Pierwsze co obiecał to likwidacja abonamentu RTV bez zamienników. Zróbcie sondę i zobaczcie ile procent Polaków jest za a ile przeciw.
funio / 80.150.85.* / 2013-08-06 14:52
wybor PO przez Polakow bedzie ich drogo kosztowal.
Dlaczego nikt nie chcial wierzyc , ze gorace jest gorace, nie trzeba byloby sie tak poteznie POparzyc. PO to wielka POrazka dla polskiego wyborcy, wystarczy cos obiecac i lac wode jak mistrz swiata a POLAK to kupi, przykre to, Polska idzie w kosmicznym tempie na manowce i to jakie??? a narod razem z nia..
emeryttttttttt / 83.4.255.* / 2013-08-06 15:02
Pozostał ewentualnie Palikot lub cokolwiek byle nie PIS i jemu podobne partie.
Tom2231 / 31.0.180.* / 2013-08-06 14:51
Historia pokazała, że brakuje ciągłości raz przyjętych rozwiązań. Nie jest świętością nawet Konstytucja. Zamiana gwarancji emerytalnych, na deklaracje rządowe jest w tej sprawie największym oszustwem rządzących wobec własnych Obywateli. Jedyną gwarancją na dziś jest to, że można zwrócić się do FUS o wypłatę emerytury po ukończeniu 67 lat życia. Reszta to deklaracje, które i tak będzie spełniał, lub nie, ktoś inny niż Donald Tusk i Jan Rostowski
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy