Tarcza antyrakietowa - co premier powiedział Rice
Money.pl
/ 2007-02-17 11:56
Myśliwy
/ 83.16.175.* / 2007-02-23 22:20
CO MY BĘDZIEMY Z TEGO MIEĆ, poza oczywiście strat w handlu z Rosją?
Paul2
/ 89.55.227.* / 2007-02-19 19:29
Tarcza w Polsce to po prostu koniec pokoju w Europie !!
I to bedziemy dziekowac Ptakom !!!
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-02-19 23:00
dziecko najlepiej oddaj swoje bezpieczeństwo ruskim oni wiedza co robić i ile pracy ludzkiej zainwestować na syberii
Frogo
/ 83.27.4.* / 2007-02-17 16:32
ten temat dotyczy całego społeczeństwa polskiego, decyzja nie może być podjęta arbitralnie, przez rząd, który ma 10% poparcia społecznego.
EcoHuman
/ 83.20.123.* / 2007-02-17 16:26
to jak najbardziej - niech budują!
Ale wygląda na to, że Amerykanie "ponad naszymi głowami" załatwiają swoje sprawy, które z obronnością Ameryki mają NIEWIELE, a Polski W OGÓLE, wspólnego!!!
Dlatego mówię tarczy - NIE!!!
czater
/ 2007-02-17 12:59
/
Tysiącznik na forum
Jak on mogł z nią rozmawiac przez telefon skoro Kaczynski bez tłumacza ani rusz ? pomijam fakt ze z niego taki profesor ze angielsiego nie zna przy czym nawet ktos majacy stopien doktora jest zobowiazany do 3 publikacji rocznie w zagranicznych pismach naukowych, taki patriota ze nie zna wlasnego śłow własnego hymnu narodowego, polak ktory poprawnie po Polsku nie potrafi mowi
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-02-19 23:03
o ile ja pamiętam to w debacie telewizyjne podczas kampanii prezydencekiej kaczor powiedział, że angielski zna słabo, ale radzi sobie jakoś. natomiast erudyta tusk zeznał, że zaczyna się uczyć. ciekawe jak długo wytrwał przed wyborami nawet ślub wziął
habilitacja
/ 83.24.181.* / 2007-02-17 17:01
proszę uprzejmie przeczytaj, uważnie, swój tekst jeszcze raz - pod kątem kryteriów które stawiasz, a dojdziesz do zapewnie zupełnie nie zakładanego wniosku, tj. że opisujesz siebie. Niezwykłe, co?
Decyzja w sprawie tarczy antyrakietowej, z uwagi na jej długofalowe konsekwencje dla bezpieczeństwa i miejsca Polski w świecie, należy do tych najważniejszych, jakie były podejmowane po 1990 roku. Sprawa nie nadaje się do rozstrzygnięcia w referendum. Jest zbyt specjalistyczna, wyzwala emocje. W takich sytuacjach odwołanie się do mas nie jest racjonalne. Potrzebne są rzetelne ekspertyzy, profesjonalne negocjacje i decyzje godne męża stanu. Dotychczasowe doświadczenia ze współpracy z USA nie są najlepsze, ale to może też nie najlepiej świadczyć o polskich negocjatorach i decydentach.
Jak teraz będzie? Jestem pełen obaw, głównie ze względu na żenującą jakość naszych obecnych "mężów stanu".
timols
/ 84.10.165.* / 2007-02-17 12:36
bardzo ciekawy artykuł. Ciekawe jak się zakończy sprawa. Polecam jewellery biżuteria, schmuck, jewelry, gold, silver
boo
/ 83.24.123.* / 2007-02-17 17:44
Gillette - najlepsze dla męszczyzny.
Pod każdym artykułem wklejasz ten sam komentarz.
Masz jakieś problemy z samym sobą? Chciałbyś o tym porozmawiać?
Pułkownik WP
/ 212.2.99.* / 2007-02-17 11:56
W Europie moda na AntyAmerykański Wietnam w Azji
a Polskie dzienniki TV pomijają informacje z fiaska Buschmenów w Iraku.
Tarcza ma zestrzeliwać Rosyjskie Atomówki (przecież żadne Arabskie !) nad Polską z całą tego konsekwencją zanim dolecą do Ameryki!
wezyzyr
/ 212.76.37.* / 2007-02-19 23:08
dlatego ruscy tak wyją tarcza jest jak cios w podbrzusze. zresztą zestrzeliwane będą gdzieś wysoko w atmosferze i to chyba nie nad terytorium Polski, natomiast bez tarczy ruskie rakiety na pewno zaprkują w Warszawie Krakowie Wrocłąwiu Poznaniu Gdańsku Katowicach i gdzie tam sobie wymyślą. Nie będą nas pytali o pozwolenie jak to sobie roi w chorym umyśle bundes-minister spraw zagranicznych RFN