Forum Polityka, aktualnościKraj

Telewizyjna bitwa kandydatów w wojnie o Duży Pałac

Telewizyjna bitwa kandydatów w wojnie o Duży Pałac

Wyświetlaj:
grek+pl+zorba / 62.21.28.* / 2010-06-27 23:04
Kończy się polityka miłości i zgody w wykonaniu Komorowskiego i PO.
Zaczyna się polityka : Zawłaszczyć jak najwięcej,dokopać i zrównać z ziemią przeciwnika.Już na zjeździe PO nie kryła się z nowym trendem który nakreślił jej przewodniczący - teraz będą szukać dziadka z wermachtu u Kaczyńskiego, pytanie czy każdy ma dziadka który był w wermachcie? oczywiście że nie każdy, ale prawda jednak zabolała.
A to zadziałało jak ładunek z opóźnionym zapłonem,opóźnionym o 4 lata.
Pozdrawiam myślących.
NIE KACZYNSKIEMU / 95.49.237.* / 2010-06-27 23:41
to co tu piszesz to jest wlasnie 100% kaczynskiego
grek+pl+zorba / 62.21.28.* / 2010-06-27 23:50
To nie było do ciebie!!!
TO BYŁO DO MYŚLĄCYCH LUDZI!
tadeusz * / 89.228.19.* / 2010-06-27 23:03
Jeżeli J.Kurskiego porównywano do bulteriera, to do jakiego zwierzęcia można by porównać
Niesiołowskiego ? (myślę, że porównanie Niesiołowskiego do jakiegokolwiek zwierzęcia,
było by obraźliwe i krzywdzące dla każdego ze zwierząt . . )
szok / 89.72.16.* / 2010-06-27 23:00
http://www.metacafe.com/watch/4728668/platformers_2010/
FD / 85.222.77.* / 2010-06-27 22:58
""Kandydaci mówili też o polityce wobec Białorusi. Kaczyński stwierdził, że o polityce wobec Białorusi chciałby rozmawiać m.in. z prezydentem Miedwiediewem. - To niebywałe. To tak jakby Białorusini rozmawiali o Polsce, albo z Moskwą, albo z Berlinem - podkreślał marszałek Sejmu"" Bywałe , bywałe . Na wschodzie jest taka organizacja jak WNP (Wspólnota Niepodl Państw ) , której założycielem w 1991 r jest m.in. Rosja i Białoruś . WNP nie ma prawnie charakteru ponadnarodowego jaki ma UE , ale jest organizacją międzyrządową w której dominujący wpływ posiada Rosja . Zwrócenie się o pomoc do WNP za pośrednictwem dominujacego członka czyli Rosji nie stanowi nic nienormalnego .
grek+pl+zorba / 62.21.28.* / 2010-06-27 23:30
Oczywiście,ta odpowiedź Kaczyńskiego była tak trafna, że Komor nie mógł z nią polemizować, bo to właśnie odkrywa prawdę o stosunkach międzynarodowych panujących w tym regionie.A właśnie on nie mógłby się przyznać że takie uzgodnienia z Rosją, działy się dzieją i bedą się działy.Kandydat PO jednak jak ognia bałby się rozmawiać o tym z wielkim bratem, ze względów oczywistych: ponieważ nie wchodzi w drogę dużym i wpływowym nacjom.Teraz widać wyraźnie dlaczego tak panicznie odcinał się i odżegnywał od tego aby tylko nie rozmawiać o naszych obywatelach na Białorusi z Rosją, pokazał że nasze interesy na Białorusi to wymiana ludzi na przejściu granicznym: żenada, i że w ten sposób tak jak Polacy, kiedyś wyjeżdzając na zachód wracali zmienieni, tak mają Białorusini za pomocą wyjazdów do Polski zmienić ustrój tego kraju :) W zadnym wypadku nie należy niepokoić, wielkiego brata, To bardzo ciekawe, paniczne wręcz odcinanie się kandydata PO trąciło nutką obawy i wręcz zmieszania .Wyglądało to tak jakgdyby rozmowa z Rosją byłaby ostatnią jaką chciałby przeprowadzić w tym temacie kandydat PO.
Pozdrawiam myślących
tadeusz * / 89.228.19.* / 2010-06-27 23:05
A niby z kim należy rozmawiać w sprawie Białorusi, skoro Białoruś jest republiką Rosji ?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-28 00:22
Czy pamieta ktos jeszcze cos co sie nazywa ZBIR?
(Zwiazek Bialorusi i Rosji)
w.kotarba / 2010-06-27 22:45 / portfel
nie glosucie na JARKA!
bo Wam uschnie "fujarka"!!!
tura 2 - 110 komoroWSI / 89.72.16.* / 2010-06-27 22:43
Komorowski zrezygnował z odkrywki łupków;
Komorowski zrezygnował z wystąpienia z NATO;
Komorowski zrezygnował z bezkrytycznego popierania invitro;
Komorowski zrezygnował z pomocy bobrów przy pracach hydrologicznych;
Komorowski zrezygnował z 1 okienka
Komorowski zrezygnował z przełomu w kontaktach z Moskwą;
Komorowski zrezygnował z ... BYCIA SOBĄ

przydałaby się analiza psychiatry i ocena tak powalającej zmiany.
żal...... / 83.11.221.* / 2010-06-27 22:49
głupoty gadasz i tyle... Kaczyński został zmieciony w tej debacie zresztą same jego zachowanie tuż po debacie swiadczy że rozumie swoją porażke
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:23
Gorzej było z Bronkiem, wymachiwał żałośnie jakimś papierem i na siłę włożył go w ręce Jarka... jakieś wrazenie widzów chciał wywołac tym incydentem...
Króliczek / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:20
Spokojnie! Jarosław wypadł ok, na miarę możliwości ograniczonych ścisłymi tematycznymi pytaniami!
MAT-SZAH / 62.87.244.* / 2010-06-27 22:50
oj, chory człeku - ale myślę, że po prostu się zgrywasz
EDiS / 2010-06-27 22:41 / Tysiącznik na forum
Lepiej z menelem wypić mamrota
Niż bronkowego słuchać bełkota................
studentMIM / 2010-06-27 22:32 / Tysiącznik na forum
Pani Monice radzimy nie dyszeć do mikrofonu gdy mówią przeciwnicy polityczni;)
w.kotarba / 2010-06-27 22:41 / portfel
my to znaczy kto? moze wystarczy w swoim imieniu sie wypowiadac!
Ja np radzilbym Jarkowi mowic wyrazniej, na temat i nie lizac swoich ust co 15-20 sek.
studentMIM / 2010-06-27 23:07 / Tysiącznik na forum
My - znaczy np. ja z rodziną;)
A tak na serio to po prostu taka forma stylistyczna.

I tak przy okazji:
jesteś takim fanem Olejnik, że próbujesz jej bronić za wszelką cenę, czy po prostu uważasz, że każda okazja jest dobra, aby "przywalić pisowcowi" (notabene nie jestem takowym;))
rty / 95.49.18.* / 2010-06-27 22:31
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
rty / 95.49.18.* / 2010-06-27 22:24
KOMOROWSKI MÓWIŁ NA OKRĄGŁO O WSZYSTKIM I O NICZYM ŻADNYCH KONKRETÓW >>>>>>>>
wos / 95.49.18.* / 2010-06-27 23:56
KOMOROWSKI DENERWOWAŁ SIĘ KIDY KACZYŃSKI GO ZAPYTYWAŁ ZAKŁADAŁ RĘCE NA KOLANO I LEKKO SIĘ BUJAŁ W TYŁ >>
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:28
Bardzo chciałbyś w to wierzyć !! PRAWDA???
piler87 / 83.238.146.* / 2010-06-27 22:23
I. Polityka społeczna. Pan marszałek raczył powiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak "Polska A i Polska B, nie ma czegoś takiego jak Polska północna, południowa, wschodnia i zachodnia" pragnę panu marszałkowi powiedzieć, że kierunki świata nie zostały zlikwidowane, choć może przy obecnych reformach edukacyjnych pani Hall wszystko jest możliwe. Jeżeli marszałek mówi, że nie ma Polski A i B to proszę się przejechać i obejrzeć popegeerowskie tereny ściny wschodniej gdzie PKB per capita jest kilkukrotnie mniejszy niż w woj. Mazowieckim czy Wielkopolskim.

Premier Kaczyński jest za polityką zrównoważonego rozwoju i to właśnie ona jest najwłaściwsza dla kraju gdyż duże rozchwiania i rozwarstwienie w sferze zarobków świadczy o słabości kraju i wszędzie na świecie z takimi wskaźnikami walczy się przy użyciu podatków progresywnych (I rok ekonomii na studiach).

II. Gospodarka: Pan marszałek próbował przywłaszczyć sobie sukcesy pani Gilowskiej, mówiąc, że to oni (PO) są autorami ustawy zmniejszający tzw. klin podatkowy co jest oczywistą nieprawdą (odsyłam do dziennika ustaw). Zapomniano jeszcze powiedzieć, że w latach 2005-2007(rząd J. Kaczyńskiego) deficyt skarbu państwa kształtował się na poziomie 18-23mld PLN. W tym roku będzie to ok 58mld PLN, choć większość ekonomistów z niezależnych instytucji mówi, że założenia rządu są nierealne i możemy się spodziewać pogłębienia kryzysu, który z przyczyn oczywistych ujawni się w naszej gospodarcze dopiero w 4 kwartale tego roku. Szacuje się, że deficyt może sięgnąć poziomu 85mld PLN a specjalistyczna gazeta The Economist w ostatnim artykule sporządzając listę wiarygodności finansowej dla krajów środkowoeuropejskich przewiduje, że rzeczywisty deficyt wyniesie ok. 100mld PLN. Ponadto rząd Donalda Tuska zwiększył rekordowo dług publiczny z poziomu 550mld PLN do kwoty 700mld PLN. Koszt jego obsługi wzrósł tym samym do poziomu 35-45mld PLN (w zależności od kursu walutowego).

III. Polityka zagraniczna: zapomniano powiedzieć, że 13 kwietnia 2010r marszałek Komorowski podpisał dokumenty zwiększające w ludziach i sprzęcie kontyngent w Afganistanie. W dodatku eksperci są zgodni, że decyzje o wycofaniu wojsk z terenów walk w trakcie trwania wyborów są "jak woda na młyn" dla terrorystów prowokując ich częstsze ataki. Dziś zginął żołnierz podczas rozbrajania miny. Mam wuja w Afganistanie. Opisywał mi jedną z taktyk talibów. Umieszczają ładunek, który jest widoczny. Gdy saper podchodzi odpalany jest on za pomocą telefonu kom (sms'em). W ten sposób zginęło wielu saperów z USMarines.

Należy też zaznaczyć, że polityka umizgiwań prowadzona w stosunku do Łukaszenki przy jednoczesnym pozostawieniu Polaków samych sobie doprowadziła do rezygnacji ze stanowiska Andżeliki Borys.

Szkoda, że nie poruszono tematu tranzytu gazu jak mówiono o umowie gazowej. Społeczeństwo nie jest poinformowane o tym, że w 1990r podpisano umowę PGNiG-Gazprom na mocy, której za każde 1000m3 przesłanego surowca na zachód (Polska przesyła 92% błękitnego paliwa) strona rosyjska zobowiązała się zapłacić 6,4USD. Do tej pory przez 20 lat nie uregulowano nawet 1 centa a kwota urosła do poziomu 45mld PLN. Nowo wynegocjowana umowa z Gazpromem objęta jest klauzulą tajności na wniosek Kremla. Po spotkaniu Waldemara Pawlaka z szefem Gazpromu Aleksandrem Miedwiediewem ten poinformował, że strona rosyjska nie ma żadnych zaległości tranzytowych w stosunku do Polski. Pytanie co z poprzednią umową i naszymi pieniędzmi?

Wniosek jest taki abyście przestali patrzeć kto ma więcej dzieci a kto ich nie ma, kto jest wyższy a kto jest starszy bo tu rozstrzygają się interesy państwowe. Pytanie co wy wybierzecie i oby nie było później płaczu...
piler87 / 83.238.146.* / 2010-06-27 23:52
szkoda, że nie ustosunkowałeś się do mojej wypowiedzi. Odezwij się jak będziesz miał coś merytorycznego do powiedzenia.
Elendir / 2010-06-27 22:33 / Łowca czarownic
Daj spokój z tą nędzną propagandą. Nawet nie słuchałeś uważnie debaty. Jakbyś słuchał tobyś wiedział że jak najbardziej padły w niej słowa o zgodzie Komorowskiego na zwiększenie kontyngentu. Tyle że to co innego niż decyzja o wzięciu udziału w tej misji, a raczej jej konsekwencja. Usłyszałbyś również o kwestii zapoznania się Kaczyńskiego z umową gazową.

A odnośnie kwestii podatków to odpowiedz sobie na proste pytanie: kto wziął na siebie odpowiedzialność za zmniejszone wpływy do budżetu z tytułu zmniejszenia podatków?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-27 23:32
Odezwij się jak będziesz miał coś merytorycznego do powiedzenia.
Elendir / 2010-06-27 23:51 / Łowca czarownic
Np. coś o kwestii zwiększenia kontyngentu w Afganistanie, o umowie gazowej albo o kwestii zmniejszenia podatków?
Odzewij się jak będziesz potrafił odnieść się do tematu.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-27 23:06
Daj spokój z tą nędzną propagandą...
Elendir / 2010-06-27 23:19 / Łowca czarownic
Odezwij się jak będziesz miał coś merytorycznego do powiedzenia.
wos / 95.49.18.* / 2010-06-27 22:19
KACZOR SIĘ ROZGRZEWA TO WIDAĆ ZOBACZYCIE CZEGO SIĘ DOWIECIE PO WYBORACH O SMOLEŃSKU >.......
wos / 95.49.18.* / 2010-06-27 23:59
ON RUSKIM WIERZY I KOMOROWI I MORZE TUSKOWI >>>>>
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 22:26
A kolega wierzy w to co mówi,?? PILOCI chcieli sie zabić?? a gdyby była INNA przyczyna ? samolot niesprawny, wieża , inne nie ma takiej opcji. DAĆ śledztwo w rce rosyjskie a oni to b. uczciwie wyjaśnią?? Wierzysz w to co piszesz czy zaprzedałes się??
wos / 95.49.18.* / 2010-06-27 22:40
WIDAĆ ŻE JAREK NIE CHCE SMOLEŃSKA MIESZAĆ DO KAMPANII I DOBRZE BARDZO FER KOMOROWSKI MYŚLAŁ ŻE GO NA TYM ZŁAPIE ..
Elendir / 2010-06-27 22:35 / Łowca czarownic
Nawet jeżeli byłaby również inna przyczyna, to w niczym nie usprawiedliwia to Kaczyńskiego i jego kancelarii w kwestii organizacji lotu.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-27 23:33
Odezwij się jak będziesz miał coś merytorycznego do powiedzenia.
Elendir / 2010-06-27 23:54 / Łowca czarownic

Odzewij się jak będziesz potrafił odnieść się do tematu.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-27 23:03
Wiceszef Kancelarii Jacek Sasin: "kwestie związane z zapewnieniem bezpieczeństwa prezydenta i osób mu towarzyszących nie należą i nigdy nie należały do kompetencji Kancelarii Prezydenta.
Wszystkie zagadnienia związane z transportem lotniczym prezydenta, tj. wybór lądowisk, w tym lądowisk zapasowych oraz dopełnienie formalności związanych z przelotami, startami i lądowaniami leżą w gestii służb podległych ministrowi obrony narodowej”


to w niczym nie usprawiedliwia to Kaczyńskiego
i jego kancelarii w kwestii organizacji lotu.

Nie wiedziałem że Prezydent Kaczyński również pełnił funkcję Ministra Obrony Narodowej w owym czasie...?
Elendir / 2010-06-27 23:21 / Łowca czarownic
Kto Twoim zdaniem zadecydował że ma się odbyć lot do Smoleńska?
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-27 23:42
Czy decyzja o locie jest równoznaczna z organizacją lotu?
Według Ciebie:
Kwestia Organizacji lotu = Kwestia decyzji o locie
Elendir / 2010-06-27 23:53 / Łowca czarownic
Myślę że decyzja gdzie lecieć i kiedy oraz kto ostatecznie poleci to główne punkty organizacji lotu.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-28 07:27

Myślę że decyzja gdzie lecieć i kiedy oraz kto ostatecznie poleci
to główne punkty organizacji lotu.

Myślę że głównym punktem organizacji lotu jest sposób zabezpieczenia tego lotu za który to odpowiada Ministerstwo Obrony Narodowej. Więc decyzja o tym gdzie lecieć kiedy oraz kto w niczym nie usprawiedliwia bezpośrednio Ministra Obrony Narodowej (Klicha) a pośrednio Szefa Rządu (Tuska) od odpowiedzialności w kwestii organizacji tego lotu.
Elendir / 2010-06-28 07:39 / Łowca czarownic
A konkretnie? Jakie Twoim zdaniem działania powinny były zostać podjęte przez MON, a nie zostały? Co dokładnie kryje się za hasłem "zabezpieczenia lotu" w którym widzisz niedopatrzenia MON?
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-28 08:54
Zabezpieczenie lotu wiąże się z wszystkim czynnościami które dotyczą danego lotu na przykład ilość samolotów które zostaną użyte w tym locie, zabezpieczenie lotnisk itp...
Wszystkie czynności zabezpieczające ten lot powinna zbadać prokuratura.
Nie dopatrzeniem MON jest zezwolenie na lot jednym samolotem wszystkich dowódców
sił zbrojnych oraz pozwolenie na lot w jednym samolocie tak wielu osób...
Elendir / 2010-06-28 22:24 / Łowca czarownic

Jakie Twoim zdaniem działania powinny były zostać podjęte przez MON, a nie zostały?
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-29 10:18

Nie dopatrzeniem MON jest zezwolenie na lot jednym samolotem
wszystkich dowódców
sił zbrojnych oraz pozwolenie na lot w jednym samolocie tak
wielu osób...

Nie dopuścić do lotu tak wielu osób jednym samolotem...
Elendir / 2010-06-29 22:13 / Łowca czarownic
Czyli co, zabronić im? Pomimo zaproszenia ze strony Prezydenta? Czy wogóle Kaczyński konsultował z MON pełną listę? A poza tym, na jakiej podstawie zabronić im wspólnego lotu?
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-30 11:02

Czyli co, zabronić im? Pomimo zaproszenia ze strony
Prezydenta?

Czy nie mogli polecieć dwoma a może trzema samolotami...?
Są pisma urzędowe gdzie sam Pan Komorowski ponaglał Prezydenta o datę wyjazdu i zgłasza że są chętni do wyjazdu.
Czy Prezydent miał mu odmówić i powiedzieć że nie zabierze ich?

Czy wogóle Kaczyński konsultował z MON pełną
listę?

Tak

A poza tym, na jakiej podstawie zabronić im
wspólnego lotu?

Czy prawo które obowiązuje zwalnia od myślenia?
Czy jeśli polecieli by np. dwoma samolotami złamane zostało by prawo?
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 22:59
Czytałes list Komorowskiego i przed lotem do śmoleńska gdzie nakłania i przynagla prezydenta do określenia terminu lotu,ponadto informuje , o posłach którzy chca z nim lecieć??

Nie ma tu wątpliwości??
Elendir / 2010-06-27 23:23 / Łowca czarownic
No i? Chyba że chodziło Ci o podkreślenie jak Kaczyński decydował kiedy lot się odbędzie.
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:35
Komorowski pisząc prezydentowi kto bardzo chce z nim lecieć prosił o dokładny termin, czy prezydent mógł odmówić?? wyraził tylko aprobatę.
Elendir / 2010-06-27 23:56 / Łowca czarownic
Pewnie nie mógł odmówić wzięcia na pokład osób poleconych przez rząd. Tylko to zdaje się była zdecydowana mniejszość osób. A ponadto osoby te musiały się dostosować do organizacji lotu ustalonej przez Kaczyńskiego (tudzież jego kancelarię).
ccccccccccc / 195.74.79.* / 2010-06-27 23:06
i tu sie mylisz. Obchody Katynia na 13 kwietnia uchwalił sejm ustawą.
OklamanyPrawdziwyPolak / 83.22.247.* / 2010-06-27 22:14
Aktywny Komorowski vs. wycofany Kaczynski

--> http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8070687,Aktywny_Komorowski__wycofany_Kaczynski.html
wos / 95.49.18.* / 2010-06-27 22:06
NIE KOMOROWSKIEMU ZABRALI 12 MIL > A DALI 0.5 MIL NA UNIWERSYTET >>>>> TO JEST CAŁA PLATFORMA .
fghjkgfdgjk5 / 195.116.98.* / 2010-06-27 21:56
Obaj strasznie przynudzali ale Komorowski wypadł korzystniej,zwycięstwo w wyborach ma już prawie w kieszeni
...
http://pp.kupujemy.pl/stats/click_ad/7sov
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:15
Owszem będzie miał w kieszeni jak uda mu sie sfałszować wybory!!

... ludzie nie DARUJĄ.
jt / 78.8.238.* / 2010-06-27 22:06
A może tak precyzyjniej?,co było korzystniejsze w Komorowskim?.
Elendir / 2010-06-27 23:02 / Łowca czarownic
Np to że nie zamierza rozwiązywać sprawy Białorusi poprzez Rosję. Albo że potrafi się odnieść do sprawy in-vitro a nie uciekać od odpowiedzi mówiąc że jest katolikiem - katolik też musi podejmować decyzję - na tak, albo na nie. Brak odpowiedzi na to pytanie to po prostu brak odwagi cywilnej.
yxz / 82.143.151.* / 2010-06-27 23:10
Czy o in vitro Bronek powiedział zdecydowane TAK, to coś nowego , wszak wszyscy to słyszeli...

Osobiście popieram in - vitro, ale żaden z kandydatów wyrażnie tego nie potwierdził , może ta sprawa jest ważna dla kościoła ale niekoniecznie dla mnie
Elendir / 2010-06-27 23:25 / Łowca czarownic
Czy nie zrozumiałeś sanowiska Komorowskiego odnośnie in-vitro? Co niby miało znaczyć Twoje "zdecydowane tak"?
11 / 93.105.57.* / 2010-06-27 22:00
Chcesz powiedzieć,że ma głupków w kieszeni.
jarekspieprzajdziadu / 95.49.237.* / 2010-06-27 22:11
Chcesz powiedzieć,że ma głupków w kieszeni.

Najnowsze wpisy