co sądzicie o w/w fundach?
czy azja długo bedzie tak dobre wyniki dawać?
spod londynu
/ 89.241.1.* / 2007-10-30 19:05
Osobiście sadzę że Azja bedzie się rozwijała znacznie szybciej niz Europa i USA. Osobiści radziłbym wybrać fundusz który głównie inwestuje w Indiach. Swiatowe komentarze mówią że to obecnie najbezpieczniejszy rynek dla zagranicznych inwestycji (choć ostatnio władze wykonuja ruchy na rzecz zahamowania masowego napływu gotówki z funduszy zagranicznych). Sensex miał w poniedziałek historyczne maximum. Jest to ogromny kraj z dużym potencjalnym rynkiem wewnetrznym i rosnacą konsumpcją. Poza tym ludzie mówią tam po angielsku co też ma duże znaczenie. Hindusi są reż relatywnie dobrze wykształconym narodem. Kapitalizacja indyjskiego rynku jest relatywnie mała jak na tak duży kraj. Komentarz BBC z ostatniej niedzieli mówi że samo miasto Szangchaj w chinach wypracowuje produkt równy połowie produktu całej gospodarki Indyjskiej. Istnieje więc ogromny potencjał na tym rynku. W polkiej ofercie jest mało produktów wybiurczo indyjskich. Wejdz np na stronę Interactive investor. com. Znajsziesz tam setki różnych funduszy Chińskich i Indyjskich
miki3d
/ 91.142.207.* / 2007-10-31 14:39
Podpisuję się rękami i nogami pod tym, co napisałeś!
miki3d
/ 91.142.207.* / 2007-10-27 14:46
Sądzę, że do 2050 roku z drobnymi przerwami Azja będzie dawała nieco lepsze wyniki niż Europa i USA. A to w kontekście mojej emerytury jest powaznym argumentem.
czyli trzymac się Azji?
Dużo mówi się o bańce Chińskiej, że wkrótce pęknie.
jakie macie zdanie na ten temat?
miki3d
/ 91.142.207.* / 2007-10-29 15:30
Nie bardzo rozumiem co to jest temp 3 i 4. Chodzi zapewne o Franklina Templetona. Jeśli boisz się bański, to zainwestuj w fundusz szerszego rynku (emerging markets, bric) albo węższego (Indie, Pacific itp).
max1224
/ 195.117.209.* / 2007-10-29 15:47
Temp 3 to asian growth found, a 4 BRIC terminologia wewnętrzna skandii
ale jak bańka peknie to pójdzie cała azja :/
a te fundy w wiekszosci w azji siedzą
miki3d
/ 91.142.207.* / 2007-10-29 15:40
Rolą zarządzających jest odpowiednia alokacja. To ich zadaniem jest zmniejszać zaangażowanie portfela na jednym, ryzykownym rynku, a inwestować na innym, bardziej stabilnym. Istotne byłoby jeszcze sprawdzenei benchamrku, bo jeśli się okaże, że w 50% takiego funduszu rynków wschodzących są Chiny, to nie spodziewałbym się, że zarządzający zredukuje
akcje chińskie do zera w fazie kryzysu.
mozesz coś wiecej napisać o tym Benchmarku
... nowy i zielony jestem :)
miki3d
/ 91.142.207.* / 2007-10-30 15:24
To taki wskaźnik, z którym zarządzający funduszem się porównuje. Np. jeśli fundusz za benchmark wyznaczył sobie index SP500, to zarządzający będzie chciał do za wszelką cenę pobić. I to daje nam wiedzę o tym, że zarządzający wybierze najlepsze możliwe spółki do portfela, ale głównie będą to spółki wchodzące w skłąd tego indeksu.
max1224
/ 195.117.209.* / 2007-10-27 10:58
z tym pytanie to do wróżki a tak na serio to kto wie
jeśli ma się świadomość że jest niebezpiecznie to dobrze gorzej będzie jak pojawi się huraoptymizm amoże już jest?
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.