Akurat oligarchia Rosyjska czy Ukraińska to całkiem ciekawy temat.
Najwyraźniej filozofia Kalego ma tu mocne zastosowanie.
Zachód bardzo przejmował się losem oligarchini pani Tymoszenko ponieważ była pro. Choć za sposób zdobycia bogactwa, na zachodzie pani Tymoszenko skazana była by na do żywocie co najmniej - tak mniemam.
Podobnie z innymi oligarchami. Ciekawe było w swoim czasie obserwować jak powstają fortuny oligarchów w byłym ZSRR. Niemal wszyscy to była nomenklatura. W ZSRR niemal wszystko było państwowe czasami spółdzielcze. Nie było indywidualnych wielkich fortun , co najwyżej fortunki nomenklatury która czerpała z przywilejów i ochrony państwa
Ale nomenklatura nie miała takich zasobów aby przejmować przedsiębiorstwa czy wręcz całe działy gospodarki. Dlaczego wiec stali się tymi "włodarzami" tymi oligarchami? Najzwyczajniej uwłaszczyli się na majątku narodowym. Jao współudziałowcy władzy, tworzyli na określony czas określone przepisy znane wybrańcom (tzw wyjątki) i na tej podstawie przejmowali, stawali się właścicielami tego wszystkiego.
Normalnie takie coś nazywa się kradzieżą łagodniej zawłaszczeniem ze skoda dla państwa i społeczeństwa.
No cóż tak ukształtowała się rzeczywistość na terytoriach dawnego ZSRR, przy współudziale , akceptacji wręcz zachęcie ze strony zachodu.
Wszystko było by ok dalej gdyby nie pojawił się Putin który nie jest dużo lepszy od oligarchów, ale ma jedna wadę dla zachodu. Jest równie skuteczny co najlepsi oligarchowie ale ma mentalność państwowca i jest rosyjskim patriotą ubolewającym nad rozpadem ZSRR i marzącym o odbudowaniu a przynajmniej ustabilizowaniu pozycji Rosji.
Z tego powodu Putin ma na każdego oligarchę w Rosji prawny haczyk. Ponieważ każdemu może udowodnić, że zdobył majątek z naruszeniem prawa i może go z tego majątku wywłaszczyć. Wielu oligarchów uciekło na zachód zasilając tymi fortunami zachodni system finansowy. Oczywiście przyjęci byli z otwartymi ramionami, choć przywozili kradziony kapitał.
Inna część oligarchów postanowiła współpracować z Putinem i "pomóc" mu w odbudowie Rosji.
Tak w największym skrócie można to ująć.
Putin korzysta z ich umiejętności do zarządzania Rosją , nie rusza ich majątku. Obie strony doskonale zdają sobie sprawę z wzajemnej zależności.
Większym wrogiem wewnętrznym dla Putina jest/może być ta część nomenklatury która nie zdążyła się uwłaszczyć, ale za to jest mocno związana więzami korupcyjnymi.
Natomiast moje wypowiedzi tycza spraw globalnych bardziej. Jeżeli tego leon nie zauważył to trudno.
Lokalne spieniaczenia mniej mnie obchodzą co nie znaczy , że nie są ważne.
Choć pamiętam też, że wszystko zawsze dzieje się w jakimś kontekście.

Zniesienie w tej chwili zakazu amerykańskiego na eksport ich własnej ropy oraz gazu z łupków spowodowałoby gwałtowny spadek ceny ropy naftowej i gazu, co byłoby najdotkliwszą bronią sankcyjną USA i UE.

Nie tylko Rosja mniej by zarabiała na eksporcie ze względu na spadek cen, ale dodatkowo jeszcze mniej by zarabiała ze względu na spadek sprzedaży ilości swojej ropy i gazu. Tak naprawdę są to chyba ostateczne sankcje, które pogrążyłyby W. Putina całkowicie.

Podobnie było z sankcjami nałożone przez prezydenta Ronalda Reagana w 1985 r. Wówczas prezydent USA, działając sam i nie angażując w proces kapitału amerykańskiego wpłynął na Arabię Saudyjską. Kraj ten, łamiąc zasady kartelu naftowego OPEC, znacznie zwiększył wydobycie ropy naftowej, co doprowadziło do znacznego obniżenia jej ceny.... co ostatecznie doprowadziło do upadku ZSRR.

Akurat na niższej cenie najbardziej zależy wszystkim producentom. Już to sobie wyobrażam :).
Typowo Polska fantazja.
Już wyobrażam sobie np. producentów samochodów którzy prześcigają się w obniżaniu swoich cen aby konkurencja zbankrutowała.
Tak samo producenci gazu w USA zapewne tylko marzą o tym aby swój gaz sprzedawać dużo taniej i tracić potencjalne zyski.
Oczywiście, aby wejść na rynek i zająć na nim jakąś pozycje muszą wystąpić z konkurencyjną ceną , ale to dalej musi być opłacalne. No chyba , że ktoś zechce im dopłacać.
Rosji zaszkodzi wejście nowego podmiotu do międzynarodowego handlu ale nie tak bardzo jak marzyciele by chcieli. Koszy budowy infrastruktury, koszty transportu oraz podaż w długim okresie czasu mają decydujące znaczenie.
No i najważniejsze aby skutecznie nacisnąć na Rosję trzeba by było wciągnąć azjatyckich odbiorców do gry.
Gdyby oni zrezygnowali z Rosyjskiego gazu (?) ... ale póki co .. lepiej realnie oceniać niż marzyć.
Błędy stanowczo za drogo kosztują.

Pani czy panie kwant. Nie uchodzi, nie uchodzi, insynuacje, pomówienia maja zastąpić brak argumentów?
No i te .. prawa rynku(?), polecił bym jeszcze trochę się poduczyć .. naprawdę szczerze.

"Na dodatek Rosja już rozpoczęła realizacje polityki industrializacji, wzorowanej na Chinach." (sic!!!)

Proszę się nie ośmieszać i przestać uprawiać żałosną kremlowską propagandę. Żeby do tego doszło, to trzeba odsunąć od władzy Putlera i całe jego mafijne otoczenie siłowników z byłego KGB.

To mój ostatni wpis , tylko dlatego, że akurat w tym temacie trochę się rozpisałem i miałem na to czas.
Jaka głupotą jest stwierdzenie, że zasoby energetycznych kopalin w USA są mniejsze od tych w Rosji? Co tu ma do rzeczy rabunkowa gospodarka. Raczej powinno mieć się odniesienie do zasobów stwierdzonych eksploatowanych i jeszcze nie eksploatowanych. Już 40 lat temu były podobne brednie o wyczerpywaniu się zasobów ZSRR ówczesnego. Moje wypowiedzi i wiedza nie tyczył zasobów gazu łupkowego w Rosji , choć potencjalnie te zasoby są olbrzymie to tak naprawdę nie znane.
Proszę przyjrzeć się swoim wpisom są pełne chciejstwa i koniecznie trzeba dowalić Rosji.
Jeżeli to poprawi humor Tornado to niech dowala . Jeżeli to ma poprawić samopoczucie Tornado?

Świat jest jaki jest a nie taki jak się komuś wydaje, nawet w najlepszych czy najgorszych intencjach.

Przy podejmowaniu decyzji w ogóle w tym ekonomicznych kieruje się spokojną wiedzą , realną oceną rzeczywistości a nie światopoglądem czy sympatiami.

80-90% Polaków popiera Putina.

Trudno to ocenić, gdyż większość Polaków raczej kieruje się emocjami i tym co w TV usłyszą.Rzadko rozumem.
Natomiast 80-90% Rosjan i mieszkańców Krymu popierają Putina,z tym to się zgodzę.
- A gdyby tyle samo ludności w Polsce popierało naszego najlepszego na świecie premiera ...
- To byłby cud .

bez przesady z tymi 90%....czyżby już działał krymski model głosowania - 123% za Rosją?Trwa wojna informacyjno-propagandowa w której Rosjanie z tradycjami carskiej Ochrany,udoskonalonymi przez KGB są mistrzami,dziala "dyplomacja" a la Ławrow,działają "ruskie serwery"..powraca sowiecka zbydlęciala propaganda znana z czasów Stalina-to "inspiruje",przynosi określone skutki,w postaci m.in.prorosyjskich komentarzy realizowanych przez agenturę wpływu,także przez tzw.pożytecznych idiotów/to określenie Lenina/niezdolnych do racjonalnego zdefiniowania własnego interesu narodowego/czy po prostu przez wewnętrznych Moskali,ukształtowanych przez PRL........

Putin jest jednym z najlepszych możliwych prezydentów dla tego imperium. Oni już mieli kilku wariatów w historii. Całe szczęście, że nie mieli wówczas broni takiej jak dziś. A gdyby tak ktoś o mentalności Żylinowskiego dorwał się tam do władzy?! Albo ktoś kto uległ by prowokacji z zewnątrz tak jak Ukraina?!

kto tu na kogo tak naprawdę może nakładać sankcje


Pomijam na razie ropę i gaz - tu Rosja nie nałoży sankcji eksportowych bo zostanie bez kasy.

Ale pójdź do sklepu i kup coś rosyjskiego. Znasz jakieś ich produkty. Pokaż mi tą potęgę gospodarczą Rosji. Pokaż mi jakieś znane technologie eksportowana do krajów rozwiniętych.
Napisz jakie sankcje może nałożyć Rosja.

Rosja jest samowystarczalna pod względem produkcji alkoholu...to narodowa tradycja.Azjatycka część-zwłaszcza południowy wschód jest zaopatrywana prawie wylącznie przez produkty chinskie...Chinczycy opanowali tam nie tylko handel:targowiska,sklepy,hurtownie,prowadzą przedsiebiorstwa i masowo sie osiedlają.Uwzględniając przyrost naturalny Azjatów i kryzys demograficzny dotykający Rosjan-nie tylko w Azji,Syberia może zostać "skolonizowana"przez Chiny w ciągu 2 pokoleń.Rosyjskie "sankcje" na naszą wieprzowinę dotyczą narazie 80 tys.ton.To niewiele.Pogłowie świń w ciągu 7 lat i tak spadło z 19mln do 11 mln.sztuk-gdyby obniżyć cenę/pośrednicy/ to rynek wewnętrzny może to wchłonąć.A my imporujemy mięso!Nie wiem czy nadal importujemy z Rosji węgiel?Mamy przecież swoje kopalnie!Nie dramatyzujmy z powodu rosyjskich "sankcji".

I sprzedawać surowce energetyczne za realne aktywa jak srebro czy złoto.

nigdy by od nich wtedy nie kupił. Każdy woli płacić papierem.