Jak kwota wolna do podatku będzie niższa niż minimum socjalne pozwalające przeżyć obywatelowi bez dotacji państwowych to trybunał się zbłaźni .

W Trybunale siedzą leśne dziadki i potrzebują opinii doradców rządowych . Teraz za blisko do wyborów i niewiedzą jak się zachować aby ich nie usunęli po wyborach .

Czytalem kiedys uzasadnienie wyroku TK gdzie jest wyrazne stwierdzenie, ze panstwo pobierajac podatek musi zostawic obywatelowi srodki na przezycie.

Trybunał jeszcze powinien rozpatrzyć, czy jest konstytucyjnym płacenie składek od dochodów, które nie wróżą dożycia emerytury.

,,z kwoty wolnej od podatku korzystają w równym stopniu wszyscy podatnicy."
Obniżenie progów i zwiększenie stawek dla najlepiej zarabiających w tym posłów i ministrów nie jest takie skomplikowane, zwłaszcza, że podatki i składki najlepiej zarabiających są jedne z najniższych w Unii.
W cywilizowanych krajach system jest progresywny, no i przecież ponoć jest taki wasz program na ok 2018 r. Jak dostaniecie urlop za nic nie robienie, to się pewnie okaże, że to jest możliwe w pół roku.

ogladalem to posiedzienie TK...obraz nedzy i rozpaczy...sedziowie zupelnie nieprzygotowani do sprawy...nie wiedzieli podstawowych spraw dotyczacych tych kwestii...porazka...

Z tak sformułowanej Konstytucji to można mieć dwa wyniki i oba będą z nią zgodne :-), tak naprawdę to każde ulżenie podatnikom jest zgodne z ideą budowy silnego społeczeństwa ( przykładem kraje zachodnie z wysoką kwotą wolną od podatku dochodowego dla osób fizycznych, nie prawnych )