Kwota od podatku musi być równa dla wszystkich, a nie że obywatele pracujący na budżet Państwa mają 3 tys zł, a ci żyjący na koszt obywateli mają 27 tys.Albo równo albo bardziej sprawiedliwie byłoby odwrotnie.

Wyrok jest przesądzony. Pan rzepliński znów wystąpi z pytaniem jakie to będzie miało skutki dla budżetu i "trybunał" stwierdzi że to jest zgodne z konstytucją.
Tak było z kradzieżą kasy z OFE.
Czas tych leśnych dziadków na usługach "władzy" odesłać do lamusa.

Pamiętam, że w 2005 roku PO opowiadała się za podatkiem liniowym PIT w wysokości 15 proc. bez jakiejkolwiek kwoty wolnej i bez jakichkolwiek ulg i odliczeń. Jeżeli TK zakwestionuje uzna, że płacenie podatku od dochodu przekraczającego 3089 zł za sprzeczne z konstytucją, to co dopiero propozycja podatkowa PO sprzed 10 lat. Oceniając zgodność wysokości kwoty wolnej z Ustawą Zasadniczą, TK powinien wziąć pod uwagę w pierwszej kolejności jak jej zwiększenie wpłynie na sytuację budżetu państwa, a w szczególności czy nie spowoduje konieczności redukcji wydatków lub podwyższenia innych podatków. Generalnie uważam, że systemy podatkowe mogą być różne i sejm musi mieć większą swobodę w uchwalaniu ustaw, a ich zgodność z prawem nie powinna być kwestionowana tylko na podstawie ogólnych norm konstytucji, które można interpretować w różny sposób, w zależności od własnych poglądów. Trybunał Konstytucyjny nie jest bowiem od merytorycznej oceny prawa, bo należy ona do kompetencji parlamentu.