To Kaczyńskiemu dobrze wychodzi
Money.pl
/ 2012-12-20 11:04
acomitam
/ 91.238.233.* / 2012-12-21 07:49
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
debos
/ 83.6.2.* / 2012-12-21 09:10
Jak te szumowiny spod znaku zaprzaństwa i zdrady
No własnie spod tego znaku są pisowscy politykierzy i ich ciemni wyborcy. To PIS niszczy Polskę dyskredytując to wszystko co przez lata zrobiliśmy. To PIS wmawia ludziom, że żyjemy w takim samym kraju jakim była PRL. To PIS wmawia ciemnemu, plebejskiemu ludowi, że Polska nie jest wolna, niepodległa i suwerenna. To PIS wyprowadzając do niby walki o wolność i niepodległość zdrajców i ciemną masę na ulice dąży do destabilizacji i siania zamętu w kraju.
Nie pozwolimy na to. Nie damy zniszczyć tego co z takim trudem zbudowaliśmy. Przyzwoitych Polaków jest tak wielu, że nakryjemy was czapkami. Musisz sie z tym pogodzić albo jak chore emocje ci na to nie pozwalają to są odpowiednie przychodnie które pomogą. Jeśli oczywiście juz nie jest za późno.
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-12-21 07:50
Styl faszystowski jako żywo
inteligent-poliglota
/ 82.12.209.* / 2012-12-20 21:47
Spiewak platny klakier na uslugach cara-tyrana. Ludzie uciekaja za granice, bo z glodu im kiszki marsza graja, oszust Tusk podnosi podatki zamiast obnizac jak obiecywal (VAT, od przedsiebiorstw itd. Oszust Donald obiecywal zmniejszanie biurokracji, a robi cos odwrotnego. Ludzie z desperacji wychodza na ulice, a ty klakierze marny socjologu uprawiasz swoja propagande sukcesu? Wstyd i zenada pseudonaukowcu
Andrzej777
/ 178.36.63.* / 2012-12-20 20:44
Ciekawą rzecz powiedział kiedyś Jan Rokita, już po opuszczeniu Platformy. Otóż nie posiadał się ze zdumienia, iż ta antypisowska orkiestra sklecona przez establishment polityczo-biznesowo-medialny gra ciągle od rana do wieczora tą samą melodię od tak dawna...i to ciągle działa, nawet jeśli wiele z tych frazesów okazało się już wierutnymi bzdurami, a inne są żywą obrazą nawet bardzo przeciętnej inteligencji ich adresatów.
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-12-20 15:22
Tego typu wywiady nic nie wnoszą; w tym sensie, iż nie opisują obiektywnie rzeczywistości. W konsekwencji opinie, diagnozy są bez sensu. Paplanina, zbliżona do języka PO.
NieGłosujęNaPIS
/ 83.19.76.* / 2012-12-20 12:36
powinno być "były poseł PO" aby zachować rzetelność oceny naukowej tego pana.
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 15:23
powinno być "były poseł PO" aby zachować rzetelność oceny naukowej tego pana.
Oraz dla mniej rozgarniętych " były poseł PO który nie nawidzi Platformy Obywatelskiej" aby mogli zamiast szukać w tym wywiadzie coś czego nie ma znaleźć to co jest.
zdrowyrozsadek
/ 194.69.198.* / 2012-12-20 11:14
Przeraza, bardzo przeraza totalna stronniczosc redaktora i sluzalczosc wobec wladzy. Pytania jak za PRL-u.
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 11:50
Pytania jak za PRL-u.
Jarek już tak cie zmanipulował, ze widzisz to czego nie ma. Ale Ty tak się Jarkowi nie dawaj. Nie widzisz co się z tym człowiekiem dzieje? Że on raczej zamiast w polityce powinien znajdować się na leczeniu?
Natter2
/ 2012-12-20 12:16
/
Tysiącznik na forum
Przyjacielu ,Debos ze swej strony nie zalecam wzięcie udziału w dyskusji na Money.pl w temacie PISu, wiadomo czym to sie kończy jak do tego tematu włączy się np 3@.
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 13:30
nie zalecam wzięcie udziału w dyskusji na Money.pl w temacie PISu,
Chciałem tylko wykazując się troską i chrześcijańskim miłosierdziem zwrócić człowiekowi uwagę na to, że mówiąc o PRLu daje się manipulatorom przenieść w swiat którego nie ma.
zdrowyrozsadek
/ 194.69.198.* / 2012-12-20 13:54
Znasz pojecie neutralnosci dziennikarskiej? To konkretne pytanie bylo wyjete zywcem z podrecznika propagadny PRL. Czy Kaczynski jest straszny czy smieszny. Ja do pana redaktora mam pytanie czy gwalci kobiety czy male dzieci.
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 16:09
To konkretne pytanie bylo wyjete zywcem z podrecznika propagadny PRL
A jednak twierdzę, że gdyby nie brak odporności na manipulację nigdy w zyciu nie przyszłoby ci do głowy porównywanie do PRLu. Bo ani to pytanie dziennikarza ani caly wywiad na to nie zasluguje. Pozostaje przy swoim zdaniu. Lasowanie glow przez Kaczynskiego przynosi efekty.
zdrowyrozsadek
/ 194.69.198.* / 2012-12-20 17:08
Czyli wedlug Ciebie pytania z teza to podstawa dziennikarskiej rzetelnosci? A mozg ci wypral Tusk czy Komorowski? Tak tylko pytam, staram sie byc rownie obiektywny co pan redaktor.
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 17:57
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
Z całym sacunkiem , ale cały ten artykuł przypomina broszurę propagandową wydaną przez Platformę Obywatelską... o obiektywizmie nie ma tutaj w ogóle mowy...
debos
/ 83.6.3.* / 2012-12-20 15:19
ale cały ten artykuł przypomina broszurę propagandową wydaną przez Platformę Obywatelską... o obiektywizmie nie ma tutaj w ogóle mowy...
Dziwne bo ten który udziela wywiadu mimo,a moze właśnie dlatego że był kiedyś posłem PO dzisiaj utopiłby Tuska w łyżce wody. Więc bardziej prawdopodobne jest to, że Ty nie ogarniasz prostych tekstów niż ten tekst jest realnie broszurą propagandową albo ją chociaż przypomina.
Margaretpaczer
/ 31.60.141.* / 2012-12-20 11:38
A ja tu stronniczości nie wyczuwam, pytania są i o PO i PiS w tym samym tonie utrzymane, ale czytać ze zrozumieniem, to trzeba umieć.
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-12-20 11:04
Co?
alunia09
/ 2012-12-20 11:08
/
Bywalec forum
hmm też nie za bardzo zrozumiałam co, ale wnioskuję że może chodzić o podtrzymanie dotychczasowego elektoratu (??)
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-12-20 14:22
A reszta?