To jest właśnie po imieniu! A TY zajmij się ochroną męskich plemników, Twoich także, które -mówiąc Twoim językiem, przypuszczam koloratkowym - są masowo eksterminowane w miliardach, może nawet bilionach sztuk, a przecież to są inicjatorami i sprawcami życia.
Wyżyj się , załóż jakąś organizację i walcz!

Na tym to polega, aby nazwać ładniej to co ordynarne.

Nie ordynarne a ludzkie... Kazdy ma decydowac o tym co sie z nim dzieje. Prawo do przerwania ciazy powinna miec kazda kobieta a nie tylko ta ktora ma pieniadze...

Bzdury wierutne, panie koloratkowy Raymundo!
Cóż to jest - u ciebie - prawo do życia?
Czy Twój plemnik - niszczysz go w miliardach czy nawet bilionach - nie ma prawa do "życia", do Twojej ochrony?
Co robisz, aby chronić swoje plemniki; może masz już przygotowaną jakąś ustawę, która ma zmusić nasze głupie Państwo do jakiejś ochrony?

A nie?
Czy po gwałcie , człowiek (kobieta) staje się bestią?
Wprawdzie gwałcący może czasami być bliższy bestii niż człowiekowi, ale gwałcony już niekoniecznie.
Ponadto, człowieczeństwo nie tylko uprawnia ale i zobowiązuje,

Wyobrażam sobie jak wyglądał by świat , gdyby onegdaj w przeszłości obowiązywała moralność tak lansowana przez pewne środowiska aborcyjne.
Wszak w czasach historycznych, spora część narodzin była efektem gwałtów, takiego czy innego żołdactwa. Możliwe że i wielu apologetów aborcji nie było by dziś?
Ale to domniemanie tylko, w nie najlepszym guście, nie chodzi wszak o usprawiedliwanie gwałtów.
Ale usprawiedliwianie gwałtem morderstwa, jest już głębokim kalectwem moralnym.
O człowieczeństwie świadczy wiele, ale czy o człowieczeństwie tego czy innego świadczy jego skłonność do aborcji (?) - aborcja, znowu ładniejsze słowo do określenia czegoś złego.

No właśnie co jest ważniejsze?

Czy max2000 teraz ma żal do rodzicielki, że nie został poddany aborcji?
Czy max2000 w łonie swojej rodzicielki miał jakikolwiek wybór?

Co to znaczy wolność w mniemaniu max2000?
Co znaczy życie w mniemaniu max2000?

Populacja człowiekowatych składa się najogólniej to ujmując z trzech rodzajów osobowości.
Osobowość zależna, osobowość niezależna oraz osobowość współzależna.

najwięcej jest zależnych grubo ponad 90%, niezależnych dużo mniej a jeszcze mniej współzależnych.

Co ciekawe najwięcej o wolności, niezależności, pitolą zależni.
Nie mają najczęściej pojęcia co to jest ale pitolą ile wlezie.
Dla większości zależnych ... wolność to egoizm ...ich egoizm.

maxio2000 nie zrozumiał odpowiedzi? Zapewne zbyt kulturalna?

Moja wypowiedź to komentarz do "pytania" maxio2000.

Komentarz jako całość jest odpowiedzią nie pytaniem. Wymądrzanie się w tej kwestii maxio2000 wiele "opowiada" o samym maxio2000.

Chcący czy nie chcacy Chichot (chyba) trafił w sedno, stwierdzając przez "ogródek" , ze moja odpowiedź jest za "kulturalna".

Odpowiem maxio2000 prościej. Nie ma dylematu co ważniejsze, tzn nie ma takiego dylematu jako takiego (nawet gdyby był, jest nie do rozstrzygnięcia - no chyba , ze jakąś decyzją arbitralną).

Dylemat ten tyczy każdej decyzji, każdego wyboru indywidualnie. Dla każdego hierarchia, jest troszkę inaczej ustawiona.
Dla mnie nie ma sprzeczności, Wolność nie może być ważniejsza od czyjegoś życia, czyjeś życie nie może być ważniejsze od wolności.
Zawsze może być inaczej, wszystko zależy od tzw. Prawa, czyli od tego co społeczność ureguluje w swoich wzajemnych stosunkach pod rozmaitymi normami, regulacjami czy sankcjami.
Czy prawo zakazujące mi zabicia maxio2000 ogranicza moja wolność(?) oczywiście , że ogranicza.
A gdybym chciał zabić swoje dziecko lub sąsiada(?) za to , że mi dokucza, wpływa na obniżenie mojego standardu życia.
To tylko kwestia prawa, bowiem więcej mnie ogranicza (w stanowionym prawie) niż mniej.
Tak jest zapewne z każdym.
Wolność nie zależy od tego, czy prawo pozwala czy nie pozwala na zabijanie nienarodzonych.

Zapewne dla wielu ich poczucie wolności bardzo cierpi na tym, ze nie mogą legalnie zabić tego czy tamtego.

maxio2000 nie widzę sensu aby dalej ciągnąć "dyskusję" . Sorry, nie jestem przedszkolanką.

przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedz bo chyba zatraciłeś umiejętność czytania ze zrozumieniem, szczególnie pkt. 3) .Jeśli masz coś do zarzucenia pkt. 3) i 4) to proszę wykaż się .
co za ludzie biorą się za dyskusję raz, że bez argumentów , dwa bez zrozumienia tekstu dyskutowanego. i jak ma być dobrze w tym kraju?

płód do pewnego tygodnia nie może istnieć poza organizmem matki, upośledzony człowiek żyje. druga sprawa, skoro śmierć człowieka jest ustalana na podstawie śmierci pnia mózgu, to dlaczegóż nie przyjąć jakieś sensownej granicy kiedy to ten sam pień mózgu zaczyna działać, czyli po 8 tyg. ciąży. Dlaczego wczesnemu płodowi, przypisujesz cechy dorosłego organizmu? Socjotechnika przeciwników aborcji również jest wyszukana - wszelkie filmy na ten temat pokazują usuwanie późnych płodów, kiedy rzeczywiście są tu już małe istoty, ale nie pokazują np. usuwania 4-8 tyg. płodu bo to nie jest wystarczająco emocjonalne i to nie jest manipulacja?

Żeby nie było też jestem za edukacją seksualna, która również w Polsce kuleje, co nie zmienia faktu że sama edukacja rozwiąże tak szeroki problem, który aktulanie jest spychany do podziemia aborcyjnego

Po pierwsze mowa tu jest o "prawie każdej kobiety", zatem nie ograniczamy się do gwałtów. Po drugie mam rozumieć, że wg Pana lepiej jest w takim przypadku pozbawić tego dziecka życia?

Ponawiam wpis, do poprzedniej wersji wkradły się błędy redakcyjne.

Ależ kobiety (i mężczyźni) dokonują wyborów (prawo wyboru). Te kobiety które zdecydowały
się na aborcje lub częściej zostały do tej aborcji zmuszone przez otoczenie.
Np panienki z bardzo dobrych domów, którym rodzice fundują taka aborcyjna
turystykę, kobiety te,dokonują wyboru i mordują swoje nienarodzone dzieci.
To ich wybór, maja wolną wolę, korzystają z tego prawa do łamania prawa.

Ale dlaczego im to ułatwiać? Nie jestem zwolennikiem całkowitego zakazu
aborcji, są sytuację kiedy trzeba wybrać pomiędzy życiem matki a życiem
dziecka, zawsze jest to trudny wybór. Np właśnie co jest ważniejsze?

Nie powinno się prawem do aborcji usprawiedliwiać lekkomyślności wręcz
niemal zezwierzęcenia człowieka, sprowadzanego jedynie do podstawowych
instynktów już nawet mniej niż zwierzęcych.
Bowiem w naturze instynkt seksualny służy rozrodowi, aborcja w świecie
zwierząt jest rzadkością w przeciwieństwie do zdegenerowanego świata wielu
ludzi.

Aborcja czyli mord nie narodzonych nie może być sposobem na regulacje
populacji, ten sposób może być groźny dla cywilizacji, zachodniej
cywilizacji.

Jaki bezpośredni, co za zaszczyt spotkał isaela, maxio2000 przeszedł na Ty i to przez duże T.

No cóż morderstwo zawsze jest morderstwem.
Zapewne w imię wolności (za którą przelewali krew świadomi ludzie - choć wątpię aby maxio2000 przelał swoja krew w imię jakiejkolwiek idei) i prawa do wolności, ja czy ktokolwiek ma prawo zadecydować a potem wykonać co zadecydował, np czy dokona eutanazji (ładniejsze określenie morderstwa) na maxio2000, czy tez nie?

maxio2000 dobrze zrobisz jak swoje rady zastosujesz do siebie.

Moja rada, jeszcze raz przeczytaj ( jeżeli taka Twoja wola) moja wypowiedź i wypowiedź chichot dona,
przeczytaj w całości.
Wybiórcze wyrwane z kontekstu fragmenty, niczego nie zmienia, ba , dalej , moim zdaniem, są trafne.

Osobiście mam wielki szacunek dla ludzi którzy walczyli i przelewali krew dla wolności , dla idei wolności jaką wyznawali.
ale już dużo mniej mam szacunku , dla tych , którzy tą ideą chcą manipulować, a jeszcze mniej dla tych , którym zakaz , nie zabijaj, tak bardzo ogranicza ich wolność. Zawsze mogą doprowadzić do sytuacji takiej , że nie tylko oni będą mogli zabijać legalnie, także ich będzie można legalnie zabić.
Nie jestem za całkowitym zakazem aborcji, są sytuacje, kiedy trzeba wybierać pomiędzy życiem matki a życiem dziecka, czy inne dramaty.
Ale stosowanie prawa do zabijania dzieci nienarodzonych, jako pewien rodzaj antykoncepcji, jako sposób na "likwidacje skutków" lekkomyślności nastolatków, widzę negatywnie.
A jak uczy doświadczenie do tego w masowej skali to może się sprowadzić.

Czy max2000 teraz ma żal do rodzicielki, że nie został poddany aborcji?
Czy max2000 w łonie swojej rodzicielki miał jakikolwiek wybór?

Co to znaczy wolność w mniemaniu max2000?
Co znaczy życie w mniemaniu max2000?

Populacja człowiekowatych składa się najogólniej to ujmując z trzech rodzajów osobowości.
Osobowość zależna, osobowość niezależna oraz osobowość współzależna.

najwięcej jest zależnych grubo ponad 90%, niezależnych dużo mniej a jeszcze mniej współzależnych.

Co ciekawe najwięcej o wolności, niezależności, pitolą zależni.
Nie mają najczęściej pojęcia co to jest ale pitolą ile wlezie.
Dla większości zależnych ... wolność to egoizm ...ich egoizm.

Ależ kobiety (i mężczyźni) dokonują wyborów. Te kobiety które zdecydowały się na aborcje lub częściej zostały do tej aborcji zmuszone przez otoczenie. Np panienki z bardzo dobrych domów, którym rodzice fundują taka aborcyjna turystykę, kobiety te,dokonują wyboru i mordują swoje nienarodzone dzieci.
To ich wybór, maja wolną wolę, korzystają z tego prawa do łamania prawa.

Ale dlaczego im to ułatwiać? Nie jestem zwolennikiem całkowitego zakazu aborcji, są sytuację kiedy trzeba wybrać pomiędzy życiem matki a życiem dziecka, zawsze jest to trudny wybór. Np właśnie co jest ważniejsze?

Nie powinno się prawem do aborcji usprawiedliwiać lekkomyślności wręcz niemal zezwierzęcenia człowieka, sprowadzanego jedynie do podstawowych instynktów już nawet mniej niż zwierzęcych.
Bowiem w naturze instynkt seksualny służy rozrodowi, aborcja w świecie zwierząt jest rzadkością w przeciwieństwie do zdegenerowanego świata wielu ludzi.

Aborcja czyli mord nie narodzonych nie może być sposobem na regulacje populacji, ten sposób może być groźny dla cywilizacji, zachodniej cywilizacji.