Forum Polityka, aktualnościPolityka

To Tusk powinien stanąć przed Trybunałem. Pięć powodów

To Tusk powinien stanąć przed Trybunałem. Pięć powodów

Wyświetlaj:
putto / 77.254.205.* / 2012-03-14 19:39
to co pani prof pisze to nietrafione koncepty, wazeliniarstwo i nachalna walka o bycie pierwszą damą PISu, czy nią jest to chyba wątpliwe, pani Fotyga, pani prof Gilowska mimo, że gaduła i co wiedziała to opowiedziała koleżance co ma męża UBeka, są w PIS wyzej notowane od niej, tak ze recepty na tuska i na PIS nie przysporzą pani prof Staniszkis punktów u Prezesa a ośmieszają ją samą, ale mimo to przez sentyment czytam co pisuje pani prof
pank / 94.40.109.* / 2012-03-16 19:26
Dlaczego atakujecie p.Staniszkis za to,że mówi prawdę.Trzeba być psychicznym albo"koryciarzem",by nie widzieć rzeczywistego stanu kraju.
i spadaj! / 81.210.19.* / 2012-03-15 09:08
Zamiast oceniać Panią Profesor, ustosunkuj się, POparany baranie, do stawianych panu premierowi zarzutów. Wtedy będzie dyskusja, a nie atak ad personam.
Meryl / 77.254.205.* / 2012-03-15 18:43
Argumenty pani Staniszkis są pisowski Capie po prostu głupie i infantylne
Bulimo / 83.16.217.* / 2012-03-22 22:38
no i gdzie jakieś argumenty - nieuku
ksionc Robal / 94.231.6.* / 2012-03-14 18:11
Tak ..Premier przed Trybunał.. a Staniszkis ..do domu starców..ot tak najlepiej
kasza-lot / 83.17.96.* / 2012-03-14 19:22
bardzo rzeczowy komentarz - ksionc Robal pomyliłeś strony
:))))))))) / 79.184.2.* / 2012-03-14 17:45
i jest oferta pracy dla MALARZA DACHÓW, premier malował kominy to i z dachami sobie poradzi, wysyłamy ?
Kokosik97 / 82.160.253.* / 2012-03-14 17:16
ale wulgaryzmy i obrażanie innych ludzi - nie przystoi człowiekowi.
tomcio_paluch / 2012-03-14 16:18 / Bywalec forum
Bardzo lubię Panią Profesor. Nie dlatego, że akurat teraz broni Kaczyńskiego, a oskarża Tuska. W ogóle, podziwiam i pochwalam ludzi, którzy wyrażają się otwarcie i z przekonaniem. Jakże byłbym rad, gdyby ktoś z obozu władzy tak stanowczo i odpowiedzialnie się wypowiadał. Niestety, muszę zadowolić się mięczakami, pijarowcami i glizdami.
Drań / 93.159.53.* / 2012-03-14 14:59
szkoda, że na forum nie ma uwag merytorycznych prawie wcale są za to obelgi wobec Pani profesor. Świadczy to jednak o piszących te obelgi a nie o Pani Profesor. Ona ma prawo do swojego zdania. A to, że się Ono nie podoba wszystkim. Nie musi. Brak merytorycznej dyskusji i sięganie po personalne argumenty to kloaka, w której babrają się Ci, którzy taki dyskurs uprawiają.
....
deck / 62.141.200.* / 2012-03-14 14:38
Uuu... Sadzac po wpisach, dzis mocno wieje od Czerskiej...
MarcinMK / 109.173.137.* / 2012-03-14 14:00
Z mojego doświadczenia z pracyz ludźmi wynika, że tak naprawdę wielu, naprawdę wielu z nas mogło by dłużej pracować, ale nie... Dlaczego?Wielu z nas,po prostu nie dba o siebie. Byle jak się odżywiamy, nie dbamy o kondycję fizyczną i sprawność psychiczną (duchową tudzież). Natomiast nie jesteśmy dobrzy wobec siebie, o życzliwości nie wspomnę, jesteśmy tak naprawdę leniwi i lubimy narzekać, a poza tym jesteśmy egoistami...często hamami! Tacy jesteśmy kochani Polacy! Zacznijmy więc od siebie, stań jeden z drugim przed lustrem, podoba Ci się Twój wizerunek??? Naprawdę kochani... nie narzekajmy, pomagajmy sobie, bądźmy...polakami!!
Hej
niewierny / 89.76.151.* / 2012-03-15 03:52
Ja prowadze firme i nie mam czasu o siebie dbac. Tak fajnie prowadzi sie w Polsce biznes i wcale nie plywam w luksusach, raczej staram sie przezyc. Tak szczerze to nawet licze ze sie przekrece za rok, dwa tak z dwoch powodow : zeby w koncu odpoczac od tego polskiego łajna , a po drugie zeby nie placic temu beznadziejnemu panstwu podatkow. I nienawidze tego panstwa, ktore zabiera tyle pieniedzy, ktore zarobie , nie dajac nic w zamian. A Panu zycze wielu usmiechow w Polsce. Ja wole rechotac na cmentarzu niz w tym chorym kraju.
xx / 109.231.62.* / 2012-03-15 19:45
chyba człowieku rzeczywiście jesteś bardzo chory . trudno sobie wyobrazić jak z taką chorą psychiką można prowadzić biznes. pozdrawiam
Drań / 93.159.53.* / 2012-03-14 13:50
szkoda, że na forum nie ma uwag merytorycznych prawie wcale są za to obelgi wobec Pani profesor. Świadczy to jednak o piszących te obelgi a nie o Pani Profesor. Ona ma prawo do swojego zdania. A to, że się Ono nie podoba wszystkim. Nie musi. Brak merytorycznej dyskusji i sięganie po personalne argumenty to kloaka, w której babrają się Ci, którzy taki dyskurs uprawiają.
debos / 79.191.186.* / 2012-03-14 14:15

nie ma uwag merytorycznych prawie wcale są za to obelgi wobec Pani profesor

Obelgi są niepotrzebne. Polemika ze Staniszkis niemożliwa. Bo trudno jest polemizować z glupotami które ta dostojna kobieta glosi. Jestem przekonany, że ona sama ma klopoty aby zrozumieć o co jej chodzi. Wlasciwie to nie wiadomo naukowiec to jeszcze czy tylko polityk slużący jednej partii.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-03-14 15:15
Gdy w 2007 pisala w ten sam sposob na Kaczynskiego i PIS to bylo w POrzadku, prawda. Teraz kiedy otwarly jej sie oczy juz nie warta jest sluchania? Idz sobie Wojewodzkiego poogladaj i posluchaj - ten sluzy wielu partiom i jest taki cool ...
Drań / 93.159.53.* / 2012-03-14 15:02
jeżeli polemika nie jest możliwa to kultura nakazuje powstrzymac się od obelg.

Zresztą to subiektywna ocena Pani Profesor jaką prezentujesz. Zawsze można polemizować tylko trzeba chcieć i umieć. A tak zostaje tylko kloaczy bełkot, który opisuje najlepiej osoby, które go stosują.
Rozbójnik / 2012-03-14 14:12
Bardzo dobre podkreślenie całych rządów Donalda Tuska!!
ZANIEPOKOJONY / 83.11.210.* / 2012-03-14 13:04
Tusk-NISZCZY POLAKÓW,POLSKĘ i POLSKOŚĆ!!!!!!
bończa / 84.10.93.* / 2012-03-14 14:43
co to jest "polskość"?
mam akta metrykalne moich przodków od 1536 roku sami polacy i nie wiem co to polskość w wydaniu tych "prawdziwych polaków" którzy nie znają nazwiska panieńskiego swojej matki nie mówiąc o babce.
no, co? / 81.210.19.* / 2012-03-15 09:19
I co z tych "papierów", gdy ich właściciel rżnie głupa albo, nie daj Boże, nim jest!
Donek z Alp / 83.21.75.* / 2012-03-14 11:59
Nie wyjaśniono też przecieku w aferze gruntowej, pan Kaczyński i Ziobro są mocno podejrzani w tej sprawie. Choroba pani Jadzi postępuje.
Lorunia / 178.56.141.* / 2012-03-14 12:27
Trzeba liczyć na amnezję Polaków aby wysnuć takie głupie nie podparte żadnymi dowodami sugestie ! na co liczysz ? na tych co nie mają pojęcia o tej aferze ! i będą ci przyklaskiwać ! żałosne.
debos / 79.191.186.* / 2012-03-14 14:28

Trzeba liczyć na amnezję Polaków

Polacy nie mają tu nic do rzeczy. To sprawa organów ścigania. Większość tych nibyafer to zwykle prowokacje pisowskie. A jak wpadali to swojaki. Oni się okazywali tymi od ukladu. Ulaskawienie kolegi zięcia Kaczyńskiego pamiętasz? A dokumenty gdzie?
A prof. Podgórskiego? Jak aresztowali tego wybitnego lekarza to w telewizji publicznej ( wtedy zagarniętej przez pisiaków ) pokazali dla zaspokojenia emocji pisowskiej gawiedzi jak rzucają i ciągną po ziemi pana profesora, gdy tym czasem nic takiego nie mialo miejsca. A kto wtedy byl dyrektorem w pionie informacji TVP? Nazwisko Kotecka coś ci mówi? Nie? To już podpowiadam. Kotecka to żona Ziobry. Sporo możnaby jeszcze napisać o bezczelnej walce z opozycją przy użyciu państwowych instytucji prowadzonej przez pisowską czerezwyczajkę.
Lorunia / 31.63.72.* / 2012-03-15 09:13
Nie chce mi się już pisać bo ciężko Cie przekonać ale powiem tylko jedno ten twój profesor niesłusznie oskarżany hmm.. powiedzmy ma postawiony teraz zarzut prokuratorski ! i co ty na to ? daj spokój ! przecież to widać jak wszystko się odwraca kota ogonem .
m747 / 195.212.29.* / 2012-03-14 11:56
W jednym się z kobietą zgadzam; pomysł żeby Babcia Jadzia w tym wieku i przy tym stanie umysłu wciąż pracowała jest pomysłem absurdalnym.
wojd / 84.10.77.* / 2012-03-14 11:17
Fani PO, dlaczego piszecie po chamsku i nie merytorycznie? Acha, Barakuje argumentów... Wcale sie nie dziwię. Bronic ekipy PO to logiczno-gospodarczo-moralna ekwilibrystyka. Współczuje, ale jakoś ten dysonans trzeba stłumic - najlepiej agresją.
GÓRNIK / 2012-03-14 11:33
jasne, za śledztwo smoleńskie to najlepiej wsadźmy Tuska za kraty, absurd jakiś, a jakie dokładnie macie zarzuty? myślicie, ze Tuskowi zależy na tym, żeby go nie było (śledztwa) albo żeby było spowolnione?
Kal / 83.10.122.* / 2012-03-14 18:51
Zależy na odepchnięciu kwestii odpowiedzialności od strony swojego obozu, co mogłoby (przypisanie odpowiedzialności za zaniechania ludziom związanym z PO) skutkować zniżką w sondażach, a w konsekwencji przyczynić się do utraty władzy. To naturalne. Tyle tylko, że Ty nie zauważasz takich prawidłowości, bo Twój mózg nastawiony jest na prymitywne, pozbawione głębi rozumowanie. Podobno większość ludzi nie rozumie wiadomości telewizyjnych. Po Twoim komentarzu widać, że co najmniej tyle samo nie rozumie wiadomości pisanych.
Pafnucy666 / 91.209.56.* / 2012-03-14 11:47
imbecylu jeden, Trybunał Stanu nie oznacza 'wsadzenia za kraty' tylko sprawdzenia zgodności postępowania rządzących z konstytucją. Tusk złamał prawo w sprawie wyboru konwencji i to jest bezdyskusyjne.
wojd / 84.10.77.* / 2012-03-14 11:12
Grunt jest podatny, ale czy starszenie PiSem znów zadziała? Wątpię. Ludzie to stworzenia rozumne (przynajmniej niektórzy) i sami mogli sie przekonać w jakim okresie ich zycia było lepiej. PO doszła do wladzy z hasłami zmiany klimatu. A jakie to są zmiany? Teraz PO chce stawiać szubienicę. Zamiast zająć sie ważnymi sprawam, funduje ludziom igrzyska w celu odwrócenia uwagi od swojej nieudolności i niekompetencji. W każdej dziedzinie - porażka. Sorry, do tej pory wizerunkowo PO było ok. Tylko wizerunkowo.

pis

htgyty / 213.199.219.* / 2012-03-14 10:07
Nie przepadam za Panią profesor ponieważ jest nieobiektywna i ocieka PiSem
Lorunia / 178.56.141.* / 2012-03-14 10:17
Odbierasz chyba jeden program tvn !a dowożą tam jeszcze tylko gazetę wybiórczą ! osąd nie może być inny .

Najnowsze wpisy