Forum Forum podatkoweInne

Tomczykiewicz: Nie będzie podwyżki składki rentowej

Tomczykiewicz: Nie będzie podwyżki składki rentowej

Wyświetlaj:
sceptyk / 2010-07-29 21:13 / Tysiącznik na forum
Nie ma takiej zbrodni i podłości, której nie dopuściłby się
nawet najbardziej demokratyczny rząd,
kiedy zabraknie mu pieniędzy.

/Mark Twain/
silesia324324 / 91.94.75.* / 2010-07-29 22:32
To sa słowa Alexisa de Toqevile
Grzechu S / 83.30.130.* / 2010-07-29 20:36
no, takie są skjutki rzadzenia PiS-u. Jak oni mogli w tak krótkim cza\sie tak zniszcvzyc kraj.
Oszołomowaty / 178.56.183.* / 2010-07-29 22:55
No. A Grzechu i Rychu POtrzebują naszej kasy bo im się interesy na cmentarzu coraz mniej opłacają. Oj, naiwni "wykształceni z miast". Nawet gęsi do pilnowania strach wam dać, bo na pewno byście lisa za przyjaciela wybrali ...
oo1 / 83.11.48.* / 2010-07-29 20:36
Nie demonizowałbym podwyżki VAT z punktu widzenia przeciętnego człowieka, bo jeśli ktoś umie liczyć to dla konsumenta coś co kosztowało 122 zł będzie kosztować 123 zł. Oczywiście co innego dla firm, które będą odprowadzać nieco wyższy podatek.
Gorsza od podwyżki VAT jest inflacja i co za tym idzie wzrost kosztów utrzymania, kto robi zakupy wie - wyższy VAT to przy tym drobiazg.
Zgadzam się jednak, że ta podwyżka jest konsekwencją zaniechania reform w sektorze publicznym i nie będę już głosować na PO (ale na PIS tym bardziej).
myślcie / 83.22.95.* / 2010-07-29 21:46
Nie masz racji .
VAT płaci konsument , czyli właśnie "przeciętny człowiek" .
Firma tylko " zanosi " ten VAT do skarbowego .
Podwyżka podatku będzie pretekstem
do znaczniejszego podniesienia cen . Tu zgoda .
Szkoda , że tak późno .
Nie dałem się nabrać na UW , KLD , tym bardziej na PO .
To na kogo chcesz głosować ???
Za jakiś czas napiszesz : Nie będę już głosował na Napieralskiego .
Tylko co mi po tym ?
oo1 / 83.11.48.* / 2010-07-29 22:33
Jeszcze mi został Lepper, Giertych i Mikke - mam jeszcze trochę czasu , to się zastanowię.
Co do "zanoszenia VAT-u masz rację.
incognitor / 194.106.193.* / 2010-07-29 22:05
Nie do końca. Firma do określonego dnia każdego miesiąca ma obowiązek zanieść podatek VAT do US niezależnie od tego, czy wpływy z tytułu faktury już zostały zrealizowane czy nie. Podwyżka VAT'u wpłynie w związku z tym nie tylko na portfele zwykłych konsumentów ale również pogorszy średnią płynność finansową firm.
ojro / 91.193.208.* / 2010-07-29 21:21
Tylko że ludzie nie wydają miesięcznie 122 zł, a VAT płacisz tak naprawdę w niemal każdym towarze czy usłudze. Poza tym, myślisz że firmy ot tak po prostu przyjmą tę podwyżkę? Nie, jakikolwiek wzrost kosztów funkcjonowania firmy przerzucą na klienta - podnosząc po prostu ceny. Ostatecznie więc ludzie stracą dwa razy - raz ze względu na podwyżkę podatku, a dwa przez wzrost cen.
niewierzący ateusz / 83.5.62.* / 2010-07-29 20:42
to na kogo? pytam poważnie z ciekawości ,no wiem wybory są tajne, ale to nie głosowanie : ))) więc?
na / 83.5.62.* / 2010-07-29 20:47
a z punktu widzenia przeciętnego to wygląda tak,że jeśli wydaje na towary z podstawowym watem 1000 zet na miesiąc to zapłaci 10 zet więcej, jeśli 5 tys to 50 zet więcej, jeśli w ciągu roku wydaje 30 tys to 300 zet więcej

a mieć 3 stówy a nie mieć 3 stów to razem 6 stów, dla mnie to dwie opłaty za szkołę córki
na / 83.5.62.* / 2010-07-29 21:02
no cóż skoro brak ochoty na rozmowę to jeszcze słów kilka o demonizowaniu
dzień wolności podatkowej
2006 - 24 czerwca
2007 - 16 czerwca
2008 - 14 czerwca
2009 - 14 czerwca
2010 - 23 czerwca

widziecie? niby nic wielkiego nie podnieśli , jakieś grosze na akcyzach a tyraliśmy na budżet o 9 dni dłużej ,w przyszłym roku dzień wolności poobchodzimy sobie kiedy ? 2 lipca ? tak to się robi małymi kroczkami,

kiełbaskę kroi się plasterkami
na / 83.5.62.* / 2010-07-29 21:05
zauważyliście,że praktycznie cała obniżka podatków od roku 2007 z takim bólem przeforsowana przez Zytę Gilowską zastała w tym roku odzyskana? teraz to już zyski netto
Oszołomowaty / 178.56.183.* / 2010-07-29 23:00
No cóz ....53 % sPOłeczeństwa jest tylko w stanie zauważyć kulturę i inteligencje Palikota. Takie nowoczesne one są ....
numerant / 80.254.146.* / 2010-07-29 20:04
Kazdy kto glosowal na Komorowskiego widzi wyraznie co za klike wzielismy sobie na glowe. Robia z ludzi palantow. Mamy rzeczywiscie monopol wladzy i pelne poczucie bezkarnosci.
Ja na pewno na PO glosowac juz nie bede!!
niewierzący ateusz / 83.5.62.* / 2010-07-29 20:35
oooo! tu muszę stanąć w obronie platformy , nie robią oni z ludzi palantów, nie godzi się tak pisać , oni tylko zwracają się w swej propagandzie do palantów, a że na tyle skutecznie,że duuuuża cześć palantów potem na platformę głosuje to jest zupełnie co innego niż robienie z ludzi palantów, tak ,że zważ szanowny panie co piszesz o politykach platformy,nie godzi im się zarzucać czegoś czego nie robią

ps, szanowni wyborcy platformy chciałbym przeprosić tych z was którzy poczuli się obrażeni czy urażeni mianem palantów, naprawdę nie chciałem was obrazić i nie was miałem na myśli pisząc o palantach, wy szanowni urażeni oczywiście palantami nie jesteście, ale gdybyście to tylko wy na platformę głosowali to nigdy nie wygrałaby ona żadnych wyborów , wy w ogóle macie w nosie propagandę platformy i głosujecie na nią z całkiem innych powodów niż rzesze palantów o których napisałem , tak że jeszcze raz bardzo was przepraszam
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-07-29 23:08
Nie zgodze sie z Toba. Jesli ktos obiecuje A a robi B to ma nadzieje ze inteligencja obserwatora jest taka za tego nie zauwazy. PO obecalo juz wilokrotnie wiele rzeczy o ktore nawet nie raczyi nawet powalczyc. Slynna 2ga Irlandia.
Takie zachowanie moim zdaniem definiuje ze maja w glebokim nosie obywateli i mowa a etyce jest smiechu warta.
sceptyk / 2010-07-29 21:18 / Tysiącznik na forum
Nic dodać, nic ująć.
Szczególnie w temacie wywodu o palantach.
na / 83.5.62.* / 2010-07-29 21:44
miło mi,że ktoś czyta w ogóle : ))))))))
niewierzący ateusz / 83.5.62.* / 2010-07-29 19:59
KIEDY PREMIER tusk WRÓCI Z URLOPU by podjąć decyzję kto ma podpisać umowę z gazpromem ? wczoraj w południe wicepremier pawlak uznał,że umowę podpisać powinien minister sikorski , minister sikorski na to ani me ani be ani kukuryku, marszałek schetyna coś tam się plątał ,że sprawa jest zagraniczna ,więc powinien podpisac minister sikorski, a dzień minął i decyzji kto ma podpisać nie ma , a wicepremier pawlak ostrzegał wczoraj,że jak rząd szybko nie podpisze umowy to już jesienią zabraknie NAM gazu, a ja mam CHOLERA OGRZEWANIE GAZOWE !!!

ps, jest swoistą ciekawostką przyrodniczą, że pod nieobecność premiera potrafią kurde zdecydować o podwyżce vatu ,ale decyzji o tym kto ma podpisać umowę to już nie potrafią, do tej wiekopomnej decyzji o podpisie potrzebna jest decyzja premiera
dfssf / 83.23.237.* / 2010-07-29 19:51
to już żenujące
ojro / 91.193.208.* / 2010-07-29 19:32
Jeszcze rano Schetyna zapewniał, że podwyżka podatków to "ostateczna ostateczność" i na razie żadnej podwyżki nie planują. A tu ledwo minęło parę godzin, a oni już wiedzą jaki podatek, o ile procent i kiedy.
Kłamstwo i obłuda tej partii nie zna granic.
na / 83.5.62.* / 2010-07-29 19:48
i o wyrywaniu serca coś pierrniczył
kom. / 93.105.6.* / 2010-07-29 19:30
podwyżki - to miała być polityka miłości a nie podwyżek
dgen / 2010-07-29 19:23 / Tysiącznik na forum
założe się, że jutro gazeta koszerna opublikuje sondaż w którym Partia Obciachu będzie miała 60 % poparcia
dgen / 2010-07-29 19:19 / Tysiącznik na forum
jedyny pomysł nieudaczników z Partii Obciachu na dziurę budżetową to jak widac pełzająca podwyzka podatków: najpierw "czasowa podwyzka vat", potem PIT, CIT, podatek od palenia, oddychania itd.
by zyło sie lepiej...............
ci oszuści i złodzieje w końcu sie znudza i pojada grac w golfa na floryde ale nasze wnuki będą musiały zapłacić za ich głupotę !
~Kris / 2010-07-29 19:36 / Tysiącznik na forum)
Jak nie ma pieniędzy, to trzeba je zebrać.
Wydaje mi się, że uczciwsze jest podniesienie podatków, niż zwiększenie naszego zadłużenia. To drugie rozwiązanie byłoby właśnie przerzucaniem naszych długów na nasze wnuki.
incognitor / 194.106.193.* / 2010-07-29 22:12
Cóż, idol ekonomiczny wszystkich dzisiejszych lewaczków J.M.Keynes przestrzegał przez jednoczesną podwyżką podatków i ograniczaniem wydatków budżetowych. Implikacje są dość oczywiste - pogorszenie koniunktury i spadek PKB.

Nie trzeba by oczywiście było tego robić, gdyby po przepracowała ostatnie 3 lata i reformowała finanse państwa. Przez rok konikunktury, który mieli można było obniżyć wydatki budżetowe i część tych oszczędności zwrócić w postaci obniżki podatków. Niestety tak się niestało z następujących powodów:
1. PO to lenie i demagodzy
2. PO to partia, która nigdy nie planowała żadnych reform
3. PO gra raczej w interesie Kremla i Gazpromu niż budżetu i polskiej gospodarki.

Wg po 3x15% = 45% :)
m-53 / 83.24.53.* / 2010-07-29 21:42
Czy sugerujesz, że podniesienie podatków zmniejszy nasze zadłużenie? Jakoś ta myśl w komunikacie się nie przewinęła.
Twoje uzasadnienie - "jak niema to trzeba zebrać" jest więcej niż idiotyczne. Bo takiego postępowania końca nie widać.
Jak niema kasy to się oszczędza i restrukturyzuje wydatki.
Ponadto nie bardzo rozumiem skąd takie postępowanie w najlepszej gospodarce Europy, a może nawet świata.
No i zasadnicza sprawa. Czemu zadłużenie rośnie w tak zastraszającym tempie.
- przy rosnącym PKB
- przy dochodach z wyprzedaży (miliardy z tzw. prywatyzacji)
- przy rosnącej wydajności pracy
- przy napływie funduszy unijnych (miliardy)
- przy spadających cenach inwestycji w infrastrukturę (miliardy oszczędności)
Potrafisz sklecić ten bilans - bo ja nie.
zeb / 87.207.0.* / 2010-07-29 22:02
Widocznie ktoś oszukuje. Polska potrzebuje dwóch gości (Lenina i Dzierżyńskiego) a dzisiejsze problemy znikną.
tora,tora,tora / 178.36.146.* / 2010-07-29 20:07

uczciwsze jest podniesienie podatków, niż zwiększenie naszego zadłużenia

mądre ciele ssie dwie matki, a my zadłużamy polaczków i podnosimy im VAT :-))))
maciekkkk / 2010-07-29 19:16 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Szkoda tylko, że rząd chwyta się bardzo łatwego tematu, a omija likwidację tzw. becikowego (akurat ta ulga miała wesprzeć najbiedniejszych, a tak na prawdę wspiera średnio i dobrze zarabiających), ale medialny klops byłby z tego, więc omija się temat. Kolejnym tematem skutecznie omijanym jest dalsza reforma finansów publicznych. Jeden krok wykonano, na kolejny nie ma odwagi. Gruntowna przebudowa systemu podatkowego. Stworzenie jednolitej ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od przedsiębiorców. Zmiany w ordynacji podatkowej w tym zmiana przepisów dotyczących oszustów podatkowych, aby było łatwiej ich ścigać oraz wymierzać domiar, tak jak jest to na całym świecie. Zmiana struktury wydatków socjalnych, ich redystrybucja pozostawia wiele do życzenia. I tak pewnie można by jeszcze długo wymieniać. Ale na tym wszystkim co z punktu ekonomicznego jest konieczne, w PR źle by wyglądało. Szkoda, że nie zrobiono tego około roku 2005, dzisiaj mielibyśmy spokojną głowę, ale politycy patrzą tylko na czubek własnego nosa i ani cm dalej.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-29 19:39

(akurat ta ulga miała wesprzeć najbiedniejszych, a tak na prawdę wspiera średnio i dobrze zarabiających)

Akurat bzdury pleciesz bo becikowe mialo zmobilizowac wszystkich do posiadania wiecej dzieci bo bez dzieci dzisiaj w przyszlosci system emerytalny zbankrutuje.
tora,tora,torAa / 178.36.146.* / 2010-07-29 20:22

bez dzieci dzisiaj w przyszlosci system emerytalny zbankrutuje

typowe myślenie wyborcy Partii, wiadomo jakiej, powołam na świat CZŁOWIEKA i zmienię go w niewolnika, który ma utrzymywać moje starcze dupsko !!!
oto sens zycia wg. @@@ :-)))))
Budyń / 188.33.171.* / 2010-07-29 19:53
Dzieci automagicznie nie załatwią emerytur. Aby to się stało, muszą zdobyć zawód (jak?) pracować (gdzie?) zarabiać na siebie i rodziców (jakim cudem?) być zdrowymi itp.
A zachęta w postaci 1k PLN...daj spokój, kolacja i noc w hotelu, której efektem może być dziecko, kosztuje drożej...
hamulec postępu / 83.27.9.* / 2010-07-29 19:51
DZIECI NIE URATUJĄ SYSTEMU EMERYTALNEGO!!!. Na świecie jest prawie 7 mld ludzi. 40 lat temu było o połowę mniej i gdyby to naiwne tłumaczenie było prawdą, to systemy emerytalne by kwitły, a na całym świecie (prócz Chile) są BANKRUTAMI!!!.
maciekkkk / 2010-07-29 19:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Do trzech małp -> A co dzieci pomogą, jak nie będziesz miał podatku? To znaczy, że wprowadzając becikowe rząd PiS nabił wszystkich w balona? Znaczy się w becik. O wiele lepszym sposobem byłoby wprowadzenie innych rozwiązań, a nie akurat ulg podatkowych, które uszczuplają budżet państwa o ładnych kilka miliardów rocznie. Ale takie rozwiązanie dobrze wyglądało medialnie. Kolejny polityczny kicz.
zebrak / 77.253.78.* / 2010-07-29 19:28
Tylko w Rosji nie cackają sie z oszustami podatkowymi ( w Polsce świętymi krowami). A szkoda że Polska jest dla nich rajem.
maciekkkk / 2010-07-29 19:30 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pod tym względem z pewnością jesteśmy rajem podatkowym.
obywatelka / 93.105.6.* / 2010-07-29 19:13
zreformujcie, i naprawcie molocha budżetowego
besss / 83.20.121.* / 2010-07-29 19:12
Przecież mamy jeden z najwyższych podatków VAT w europie, jeszcze im mało? Wara od moich pieniędzy, jak chcecie dostać ich więcej to podatki w dół a nie w górę bo po prostu więcej sprzedam na lewo i tyle.
tora,tora,tora / 178.36.146.* / 2010-07-29 20:13
i co zrobisz z kochanymi pieniązkami ???
wytapetujesz sobie wynajęty pokój ???
no bo jak będziesz włścicielem mieszkania to ci wprowadzimy podateczek katastralny :-)))
i nam tą lewiznę oddasz, z odsetkami, oczywiście :-))))
xjasiux / 83.5.251.* / 2010-07-29 18:48
Do autora artykułu...Doprecyzowalibyście bo zapewne chodzi o podwyżkę o 1 p.p. , bo różnica pomiędzy 1% a 1 p.p. podwyżki jest aż 4,5 krotna :D

Najnowsze wpisy