xio
/ 194.239.236.* / 2011-03-16 15:33
Uważam, że nowe elektrownie atomowe są na tyle bezpieczne aby można było je budować i w Polsce i nawet w Japonii. Jak zauważył hryniu, niestety mimo, że mamy w Polsce troszkę paliw kopalnych to za kilkanaście lat będziemy płacili po 5 zł za kWh (jak za litr benzyny teraz). Nie ma wyjącia i innej bardziej efektywnej technologii niż energia atomowa nie wymyślono. Elektrownie wiatrowe, które między innymi buduję, są opłacalne są bardzo przyjazne dla środowiska, ale niestety zajmują znacznie więcej miejsca w przeliczeniu na wytworzoną kWh - nę niż elektrownia atomowa. Wadą elektrowni atomowej, i zagrożeniem, nazwałbym odpady radioaktywne, które należy gdzieś składować przez setki tysięcy lat. Czy ktoś teraz potrafi zagwarantować bezpieczne składowanie odpadów atomowych przez następne setki tysięcy lat? Dostępne elektrownie wiatrowe, biogazownie itp. mają czas życia rzędu 30 lat. Jest to bezpieczniejsza metoda w budowaniu i pozyskiwaniu energii elektrycznej ale niestety droższa niż budowa elektrowni atomowej. Więc wniosek jest prosty, na razie nas (Świat) nie stać aby odrzucić energię atomową, należy ją przyjąć i liczyć na to, że znajdziemy w przyszłości sposób na neutralizację albo inne wykorzystanie odpadów radioaktywnych. Albo inaczej, jeżeli ktoś to policzył, i uważa, że mimo ceny technologii odnawialnych, warto budować sieć elekrowni rozproszonych i ich zmianna co 30 lat, to niech zajmie głos w tej sprawie...