Trybunał podjął decyzję w sprawie kwoty wolnej od podatku
Money.pl
/ 2015-10-28 11:25
bettim
/ 81.210.65.* / 2015-10-28 13:39
czytam te komentarze przygłupów pisowskich ponizej i dusze sie ze smiechu, bo kwotę wolną zwiększą ale PIS bedzie musiał wszytskim podatki % podniesć, ale karpie juz sie cieszą z przyspieszenia Swiat BN
masakra795
/ 87.205.95.* / 2015-10-29 01:02
bettim, pełowska gnida wychodowana na łonie ubogich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chwała Najwyższemu, że twoi kolesie płowscy złodzieje nie nie dostali się do rządu!!!!! Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kali100
/ 81.210.65.* / 2015-10-28 13:32
dla mnie super, zarabiam 300 tys rocznie, a tez bedę miał wyzszą kwotę wolną od podatku, brawo TK, taka sprawiedliwośc społeczna bardzo mi sie podoba :)
xcv631
/ 193.158.111.* / 2015-10-28 14:36
I bardzo dobrze. Kwota wolna od podatku nie powinna zależeć od wysokości dochodu.
Z drugiej strony mam także nadzieję, że dla takich jak Ty wprowadzą wyższe podatki...
obserwator382
/ 94.254.128.* / 2015-10-28 14:32
Akurat nie o ciebie chodzi. Gdyby nawet podnieść kwotę do poselskiej czyli 27 tys to ty i tak tego nie poczujesz. Oczywiście musisz zarabiać a nie być na garnku mamusi jak do teraz.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
geotechkat
/ 93.105.177.* / 2015-10-28 13:20
TK jest jak widać zbiorem "sędziów" gotowych orzekać orzekać zgodnie z życzeniem aktualnej władzy. Powiał inny wiatr i stąd obecne orzeczenie.
x890
/ 109.243.216.* / 2015-10-28 13:34
nieważne skąd, ważne, że juz widać zmiany na lepsze! Chwała Bogu !
poranny
/ 82.132.229.* / 2015-10-28 13:25
A dlaczego nie zrówna się do poziomu senatorów? Czy to jest równość wobec prawa?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
anita krasko
/ 95.51.46.* / 2015-10-28 13:15
jeśli jest coś złego, należy natychmiast usunąć ,żeby nie uwierało a nie czekać aż pacjent wykotłuje.panowie sędziowie z trybunału totalnie przegięli, jak można być tak bezmyślnym (o zgrozo) i gupotę tolerować jeszcze przez długie miesiące. Durne przepisy powalają nas wszystkich i świat się śmieje z polaczków.
katparanoi
/ 217.99.255.* / 2015-10-28 13:32
Święta racja ! Proponuję wysłać TK na wycieczkę rządowym tupolewem do Korei Północnej w ramach reedukacji !!! Najmłodszy z Kimów zorganizuje właściwe przyjęcie. Na wszelki wypadek należy powiadomić ambasadę.
johnyszczecin
/ 89.141.85.* / 2015-10-28 13:13
ale co ten czlowiek mi opowiada o koncernach,czy o tym jakie oni maja placic podatki,czy o ich oszostwach.Mnie interesuje prosta wypowiedz,ile ma wynosic ten prog co jest BEZ PODATKU
wAlka
/ 188.146.70.* / 2015-10-28 13:13
Proszę jak na koniec rządu PO wychodzi jaki był przyjazny dla przeciętnego obywatela, bez litości skubał i kazał żyć poniżej wszelkiej możliwości a teraz jacy zaniepokojeni.
kartofe
/ 93.105.120.* / 2015-10-28 13:12
Trybunał czekał z wydaniem decyzji na wynik wyborów. Gdyby wygrało PO zapewne kwota wolna od podatku była by zgodna z Konstytucją ale wygrała PiS i trzeba było coś z tym zrobić.
świadomy
/ 89.230.85.* / 2015-10-28 19:26
dokładnie tak!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nic nie kumający
/ 91.208.150.* / 2015-10-28 13:10
Jeśli to nie jest powód by postawić rządy odpowiedzialne za ostatnie 8 lat przed Trybunałem Stanu, to co jest?
Przecież te rządy świadomie okradały jednych ludzi na rzecz innych z użyciem przymusu. Kilka milionów biednych rodzin utrzymywało kilkaset tysięcy bogatszych. Przecież należało zwiększać kwotę wolną a przewidywana dziurę budżetowa uzupełniać poprzez zwiększenie opodatkowania na wyższych poziomach wynagrodzeń.
Przecież do ten wyrok nie jest chyba zaskoczeniem? To chyba dla prawników rządowych oczywiste? Tak, tak, oczywiste może było, ale buta partyjno-rządowa wzięła górę. No to TS... Panie Prezesie?
aaa+
/ 212.51.205.* / 2015-10-28 13:29
Co to znaczy "kilka milionów biednych rodzin"? rozwiń temat
aaa-
/ 91.208.150.* / 2015-10-28 15:54
Podatnicy, którzy nie przekraczali drugiego progu. Jest ich kilka milionów.
niepewni czy co - dlugo im to szlo
/ 83.23.240.* / 2015-10-28 13:07
przeszumowac to towarzystwo
zbyszek1122
/ 185.15.82.* / 2015-10-28 13:06
Gdzie sa osoby ktore od 2006 r nie podnosily kwoty wolnej od podatku???
Conq
/ 78.8.87.* / 2015-10-28 13:08
w Sejmie kolego czyli kochane PO - nieroby
tosusia
/ 89.77.198.* / 2015-10-28 13:20
PO to od 2008, a kto wcześniej od 2006???
oszczędny
/ 78.11.115.* / 2015-10-28 13:27
Przepisy ustalał PiS w 2006 i obowiązywały od 2007 roku. Kwota wolna od podatku w 2006 roku około 2700zł. W 2007 roku około 3000 zł. To są ustawy okołobudżetowe ustalane w roku poprzedzającym następny budżet.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 13:39
czyli dalej w tym okresie przepisy były niezgodne z konstytucją i poniżej minimum
oszczędny
/ 78.11.115.* / 2015-10-28 14:33
PiS podwyższył grubo powyżej inflacji. Ustalił to w 2006 roku ,a obowiązywać zaczęło jak w normalnej procedurze od 2007 roku. W 2007 roku PiS przestał sprawować rządy. I od zwiększenia kwoty w 2006 roku nic się nie zmieniło.Więc to Ty czytaj ze zrozumieniem.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 14:46
a ty dalej nie rozumiesz. Co z tego, że PIS podwyższył do 3000? Skoro dalej przepisy były NIEZGODNE z KONSTYTUCJA!!! Jak ci to trzeba tłumaczyć, łopatą? Druga sprawa to taka, że w tym okresie minimum było około 4500-4600 więc te 3000 to także sporo poniżej minimum!!! Załapałeś wreszcie?
oszczędny
/ 78.11.115.* / 2015-10-28 15:14
Poczytaj orzeczenie trybunału. Od 2006 roku było to niezgodne.Pisze jak byk. Dlaczego? Bo do 2006 roku kwota wzrastała raz poniżej ,innym razem powyżej, a średnio grubo powyżej inflacji.Załapałeś wreszcie ,czy nie.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 15:25
i jeszcze zapytuje, czy kiedykolwiek był mechanim automatycznego podnoszenia kwoty wolnej? Bo właśnie to zarzyca TK że nie było takiego mechanizmu
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 15:20
Od 2006 roku było to niezgodne.
a kto rządził w 2006?
Bo do 2006 roku kwota wzrastała raz poniżej ,innym razem powyżej
bzdura! W 2006 roku kwota minimum była koło 4500-4600 a kwota wolna to 3000! To według ciebie jest powyżej - i nie chodzi o inflacje tylko o minimum egzystencjalne?
Załapałeś?
ola396
/ 78.8.1.* / 2015-10-28 13:06
Po co ta cała dyskusja - Macie PIS i czekajcie na Polskę miodem i mlekiem płynącą. Powodzenia!!@
świadomy
/ 89.230.85.* / 2015-10-28 19:29
no k**** na pewno nie na złodzieii z PO i ich kolesi TK!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kuba124
/ 83.23.177.* / 2015-10-28 13:10
tego nikt nie obiecywał, i nikt rozsądny tego nie oczekuje.PO już pokazała co potrafi.Kto nie poszedł głosować też dał wyraz swojej frustracji.Wybrali ci, którzy chcieli wybierać.Czyżby przegrani nie akceptowali juz demokracji????Akceptuja tylko wówczas , gdy wygrywają????
Katarzyna702
/ 78.10.164.* / 2015-10-28 13:20
Twój przedmówca komentuje wybór PIS-u przez społeczeństwo, w tej wypowiedzi nie widzę żadnej wzmianki o PO. A osobiście uważam że wybór pomiędzy PIS a PO to żaden wybór. Zaczynam się zastanawiać czy ten nasz system partyjny istnieje dla naszego dobra czy ich?????????
nn457
/ 83.238.86.* / 2015-10-28 14:10
Oczywiście ich. Może jeden Kukiz myśli inaczej. Reszta oczywiście uważa, że ich
hurio
/ 81.15.177.* / 2015-10-28 13:03
A gdzie te dziadostwo było do tej pory .
antonio55
/ 213.238.101.* / 2015-10-28 13:03
Skoro przepisy nie są zgodnie z Konstytucją, to dlaczego mają obowiązywać jeszcze rok ? do 30.11.2016
Może mi to ktoś wyjaśnić ?
ehhh
/ 176.123.60.* / 2015-10-28 13:40
no jak, dlaczego? bo się budżet sypnie
EwaPyta
/ 109.173.146.* / 2015-10-28 13:01
Czy my żyjemy w państwie opresyjnym? Jeżeli z kwoty 3100 zł. państwo pobiera podatek, to tak jak by zdzierało z niego skórę.
trachh
/ 91.189.219.* / 2015-10-28 13:00
Ja w takie przypadki osobiscie nie wierze, czkano z tym aby nie pograzac PO, a wbic teraz klina PIS-owi, nikt mi nie wmowi ze trybunal jest apolityczny
kopak
/ 159.205.232.* / 2015-10-28 13:08
Rzecznik Praw Obywatelskich się obudził po tylu latach, a TK zadziałał błyskawicznie. RPO twierdzi że wcześniej pisał do ministerstwa finansów, ale go olali.