Trybunał podjął decyzję w sprawie kwoty wolnej od podatku
Money.pl
/ 2015-10-28 11:25
KAZIKXYX
/ 95.51.46.* / 2015-10-28 12:57
TRYBUNAŁ WIEDZIAŁ I NIE POWIEDZIAŁ,CZEKAŁ AŻ BEDĄ WYNIKI WYBORÓW.JAK PEŁOWCY WYGRALIBY OCENA BYŁABY ZE WSZYSTKO JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ. JAK DOBRZE ZE PIS WYGRAŁ.WIELE PRZEKRĘTÓW ZACZNIE WYCHODZIC NA JAW I W TRYBUNALE.
olek339
/ 78.8.1.* / 2015-10-28 13:01
Zaczeka na efekty rządzenia PIS, a później będziesz mówił -"jak dobrze, że wygrał PIS".
jaro53
/ 77.65.61.* / 2015-10-28 14:17
Sam fakt ,że odsunął PO od rządzenia już jest dobrem
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 12:59
tyle, że PIS też brał udział w tym przekręcie, ale musiałbyś mieć ze dwa zwoje więcej od kury żeby to dostrzec
trachh
/ 91.189.219.* / 2015-10-28 13:01
Naprawde??? To PIS nie waloryzowal kwoty od 2006 roku? Czy jednak PO?
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 13:09
Naprawde??? To PIS nie waloryzowal kwoty od 2006 roku? Czy jednak PO?
chodzi o to jakie obwiązywały przepisy. Zarówno za PO jak i za PIS jak i za poprzednie partie przepisy były te same w tym zakresie - czyli niezgodne z konstytucją. I za rządów wszystkich tych parti kwota wolna była poniższej minimum! (oczywiście w jednym wypadku więcej w drugim mniej, ale w każdym poniżej)
abuksan
/ 83.14.210.* / 2015-10-28 13:05
kto rządził i ustalał budżet na 2007 rok?
oszczędny
/ 78.11.115.* / 2015-10-28 13:29
Ile wynosiła kwota wolna od podatku w 2006 roku ,a ile w 2007 roku?
Elka420
/ 83.13.153.* / 2015-10-28 12:56
Za rządów Kopacz i Tuska wszystko było dopuszczane, aby jak najmocniej ograbić Polaków, zwykłych obywateli.
olka923
/ 78.8.1.* / 2015-10-28 13:00
Elka420 -kto cię ograbił i z czego? Podaj przykłady! PIS namącił ci w głowie, ty powtarzasz jak mantrę - Polska w ruinie, straciliśmy godność i swobody obywatelskie itp.
myśl
/ 94.254.209.* / 2015-10-28 14:18
olka923 - Ciebie też ograbili ( jeżeli oczywiście przez 8 lat pracowałaś legalnie ). Wystarczy policzyć. Jeżeli kwota była o średnio 3 tyś rocznie za niska , to przez 8 lat zapłaciliśmy wszyscy ( którzy pracowali ) niesłusznie podatek od ok. 24 tys zł . Tak właśnie NIEZGODNIE z Konstytucją okradła nas PO
obiat
/ 155.133.16.* / 2015-10-28 15:21
myśl - a co to wg ciebie znaczy "jeżeli oczywiście przez 8 lat pracowałaś legalnie"????? Czy jak ktoś nie popiera pis, to już pracuje NIELEGALNIE???
pol45
/ 178.37.170.* / 2015-10-28 12:55
czyli do listopada 2016 czyli jeszcze caly rok panstwo bedzie lupic ten podatek mimo ze jzu jest decyzja ze jest to niezgodne z konstytucją -jak to mozliwe ze nasze panstwo nie przestrzega konstytucji
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 12:52
widzę, że większość z was kompletnie nie rozumie powyższego newsa. Wyjaśniam zatem. Chodzi o to, że nie było mechanizmy/prawa automatycznej podwyżki kwoty wolnej. A za to odpowiada PO, PIS, SLD, AWS - żadna z tych partii w okresie rządzenia nie zwróciła na to uwagi.
A teraz proszę o minusy za napisanie prawdy, która może co niektórych zaboleć
sergeb
/ 79.190.232.* / 2015-10-28 13:01
nie było mechanizmu ale była rewaloryzacja ostatnia w 2006. Potem były rządy PO PSL. Czytaj ze zrozumieniem.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 13:12
czytaj ze zrozumieniem! Chodzi o przepisy dotyczace waloryzacji. A te były NIEZGODNE z KONSTYTUCJĄ także za rządów PIS i także wtedy było to poniżej minimum, niezaleznie od tego czy podnieśli. Zrozumiał?
nihilnovilista
/ 5.173.66.* / 2015-10-28 13:00
Przepisy - według TK - są niezgodne z konstytucją w zakresie w jakim nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek (czyli kwoty wolnej) gwarantującego co najmniej minimum egzystencji - ja to rozumiem tak - niezgodne z prawem jest nieindeksowanie kwoty wolnej o wskaźnik inflacji ("w zakresie w jakim nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek ") oraz to, że wg TK kwota powinna zostać ustalona na poziomie minimum egzystencji (gwarantującego co najmniej minimum egzystencji). Ta druga część zdania jest dość istotna bowiem "parametr" minimum egzystencji liczy się na liczbę osób w gospodarstwie domowym co mogłoby oznaczać inną kwotę wolną dla rodziny 2-, inną dla 3- a inną dla 4 osobowej. Odpowiedzialność za to ponoszą oczywiście politycy, ustawodawca dokładniej.
oszczędny
/ 78.11.115.* / 2015-10-28 13:00
W 2006 roku kwota wolna od podatku wynosiła około 2700 zł. A w 2007 wynosiła około 3000 zł. Przypomnę Tobie bo na pewno nie pamiętasz,że PiS rządził około półtora roku. I właśnie w tamtych latach.
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 13:14
no i? W jaki sposób zmienili przepis o którym mowa w newsie? I czy uważasz, że wtedy 3000 było minimum egzystencjalnym?
zxc222
/ 5.173.66.* / 2015-10-28 12:52
Pytaie do prawników - czy w takim kontekście powodzenia miałby pozew zbiorowy skierowany przez obywateli przeciwko państwu?
basia 10000
/ 89.206.34.* / 2015-10-28 12:45
jezeli niezgodne z konstytucja to znaczy ze fiskus do trzech lat wstecz [powinien mi zwrocic podatek???
edek224
/ 89.67.170.* / 2015-10-28 12:45
KACZYŃSKI TUSK PRZED TRYBUNAŁ STANU !
mnm
/ 89.228.243.* / 2015-10-28 12:43
Do Śpiochów z Trybunału '' czy państwo odda zagrabione pieniądze i od jutra nie będzie grabić '' czy np. z OFE jak będzie stosowny wyrok państwo też odda ukradzione pieniądze / czytaj rząd czy też złodziejstwo państwa jest ponad złodziejstwem obywateli .
kopak
/ 159.205.232.* / 2015-10-28 12:57
To nie śpiochy, kto inny wygrał wybory, to można teraz podnieść kwotę wolną od podatku, niech PIS ma pod górkę. Jak PO tworzyło by rząd, to TK dalej by spał.
Dar380
/ 194.116.130.* / 2015-10-28 12:43
Zabrać tym co rządzili , puścić ich za ten przekręt nago. Najpierw Tuska potem Rostowskiego i pozostałych kolegów. Niech teraz oni żyją w ubóstwie
obiat
/ 155.133.16.* / 2015-10-28 12:41
Nic dziwnego, że TK uznał iż kwota wolna od podatku na poziomie 3.089zł jest niezgodna z Konstytucją, skoro po uwzględnieniu zasad zaokrąglania wynikających z art. 63 Ordynacji podatkowej - kwota wolna od podatku wynosi 3.091zł
Ania - gość
/ 80.52.233.* / 2015-10-28 12:41
do tych co tak krzyczą: a czemu sami nie złożyliście sprawy? Czemu wcześniej nikt z was nie odezwał się do TK lub RPO?? Jak już się ktoś zajął to krzyczą "czemu tak późno!?", a sami nic wcześniej nie zrobili. To się nazywa ignorancja i bomisiostwo.
thorzazgardu
/ 91.208.10.* / 2015-10-28 12:58
Bo zwykłego Kowalskiego oleją ciepłym moczem.
Czemu wcześniej nikt z was nie odezwał się do TK lub RPO??
Jak bym miał do wyboru wydać 7 zł (polecony z potwierdzeniem odbioru) a wydać na dwa bochenki przy zarobkach minimalnych to wybór jest wręcz oczywisty.
j1s1s1
/ 93.176.198.* / 2015-10-28 12:45
Co to jest bomisiowstwo ???
sam sobie ustalę ile dam
/ 93.105.142.* / 2015-10-28 12:38
ważne że posłowie i senatorowie mają kwotę wolną od podatku zaczynając od 2200 zł przy zarobkach od 15.000 zł -40 .000 zł na miesiąc , a POLAK kowalski zarabiający najniższą krajową ma kwotę wolna od podatku zaczynającą się od 3200 zł!!!! Boziu ty to widzisz i nie grzmisz!
STRASZNIE TO SMUTNE I NIE FER !!!
Veritas ten sam
/ 156.17.194.* / 2015-10-28 12:38
Kompromitacja Ministerstwa Finansów a w zasadzie Ministra Finansów jest totalna. To ona doprowadziła do porażki PO ale oni tego nie rozumieją. To były najgłupsze działania Rostowskiego - tego, który nazywał się ekonomista lub finansistą a był kombinującym podrzędnym księgowym z GSu.
JO533
/ 79.191.224.* / 2015-10-28 12:33
Powinni nadpłacić teraz obywatelom różnicę za wszystkie lata 2006-2015 z ODSETKAMI !!!!!
tiaa
/ 194.99.117.* / 2015-10-28 12:34
a dlaczego nie za wcześniejsze jak też była taka sytuacja?
poz
/ 87.199.15.* / 2015-10-28 12:26
ale się wysilił dopiero, za rok można podwyższyć-chamstwo.To jest rzecznik praw politycznych a nie obywatelskich!.Gdzie jest kiedy ludziom nie płacą pensji,pracują za grosze a muszą płacić nawet abonament.,bogaci nie płacą podatków a biedota owszem
zenek 67
/ 84.82.54.* / 2015-10-28 12:54
6504 czyli 542 zl miesiecznie przez rok.Proponuje odciac politykow od wszelakich kont bankowych i kredytowych dac im 542 zl miesiecznie przez rok i zobaczymy ilu z nich przezyje.Przeciez te 542 zl to jedynie na psie zarcie a gdzie reszta? nie wspominajac o polowie tej sumy ktora placili do tej pory czyli 271 zl.TK powinien za te rozprawe zaplacic ze swojej kieszeni bo o takich kwotach nie powinni wogole rozprawiac.Ale z drugiej strony glosowaliscie na nich czyli jest OK.