Trybunał podjął decyzję w sprawie kwoty wolnej od podatku
Money.pl
/ 2015-10-28 11:25
kross
/ 83.4.150.* / 2015-10-28 12:26
Obudzili się ! Lepiej późno niż wcale , takich absurdów w Polsce jest jeszcze więcej wystarczy poszukać.
nihilnovilista
/ 5.173.66.* / 2015-10-28 12:25
Znaczy politycy zaraz stwierdzą że jednak minimum egzystencji za wysokie mamy...
Adamekk
/ 195.150.66.* / 2015-10-28 12:25
Pis podniósł tą kwotę w 2006r, PO podnosiło tylko podatki i ceny (np. paliw, śmieci, spożywcze). Teraz znowu Pis mam nadzieje będzie patrzył relaniej.
W sprawie reformy BUZKA 1999 r. TK też orzekł aneksję PRAW NABYTYCH niezgodne z KONSTYTUCJĄ! Zgodnie z PN 1537 zł świadczenie wypłata 635 zł. Obawiam się, że obecne orzeczenie trafi do kosza!
Barbara R
/ 217.99.254.* / 2015-10-28 12:19
Oto wychodzą machloje. A PO twierdziło, że Polacy płacą podatki w podobnej wysokości, jak u nas. Ale tam kwota wolna jest parokrotnie wyzsza. Oto podstawowe kłamstwo polskie!
Klaudynka
/ 77.92.35.* / 2015-10-28 12:19
Osoby jeszcze żyjące poniżej "granicy ubóstwa" nie są oczywiście w stanie płacić podatków, więc najzwyczajniej poumierają .
korwinista45
/ 88.156.130.* / 2015-10-28 12:16
Nakaz płacenia (od wielu lat) podatków od kwoty poniżej minimum egzystencji jest skandalem....gorzej - przestępstwem,za które klika rządząca powinna iść do więzienia. Niczym,powtarzam NICZYM to się nie różni od odebrania żebrakowi groszy zebranych do czapki na rogu ulicy. Zabrania po to,by minister jadał ośmiorniczki popijane szampanem a' 900 zł/butelka.
lili1170
/ 79.186.30.* / 2015-10-28 12:31
Bez przesady z tymi ośmiorniczkami i szampanem! Podstawą demokracji jest przecież zasada, ze te ośmiorniczki i szampana spożywa lud ustami swoich demokratycznie wybranych przedstawicieli!
desmede
/ 77.65.87.* / 2015-10-28 12:36
coś się komuś pomyliło chyba. reprezentacja suwerena jest wyłącznie od tego, by uchwalać przepisy pod dyktando obywateli, w zgodzie z ich wolą i nic ponadto.
maga88
/ 83.9.126.* / 2015-10-28 12:13
proponuję pozew zbiorowy o zwrot niesłusznie zagarniętych pieniędzy. Nie mówię już o tym ,że ktoś lub ktosie powinni trafić na ciężkie roboty do kamieniołomu
świadomy
/ 89.230.85.* / 2015-10-28 19:32
tylko takie rozwiązanie,tych z PO i TK pod sąd a majątki do konfiskaty!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jolek202
/ 94.40.125.* / 2015-10-28 12:09
to jest chore. Potrzebny był TK aby to orzec i w majestacie"twierdzic" ze jeszcze rok obowiazywania bubla jest ok. gdybym była"starym" czy "nowym" premierem , prezydentem pgoniłabym tych obiboków, ze przez tyle lat mieli zamkniete gały. wszystko jedno kto jest u władzy dla mnie prawo to prawo!!!!!!
łowca układów
/ 217.113.228.* / 2015-10-28 12:09
To naprawdę nie jest długi i trudny tekst ale jak widzę zrozumienie tego tekstu sprawiło olbrzymi kłopot wyborcom pisu
kk366
/ 37.190.144.* / 2015-10-28 12:47
Chyba ty rozumiesz wiele innych tekstów jak "inteligentny inaczej".
Amerykanin
/ 178.37.244.* / 2015-10-28 12:08
Szkoda słów, przecież okradanie najbiedniejszego jest hańba ekipy rządzącej. Kwota wolna od podatku równa sie minimum socjalne, suma do przeżycia. Czy ktoś jest w stanie przeżyć za 3100 rocznie, nawet pod mostem.
Panowie u góry, przenosicie wstyd sobie, ojczyźnie i rodzinie.
prawo równe dla wszystkich
/ 5.172.247.* / 2015-10-28 12:05
Ustawa sprzeczna z Ustawą Zasadniczą nie ma mocy prawnej, ergo "prawnie nie istnieje".
Nie może obowiązywać zgodnie z prawem "jeszcze przez rok".
Osoby prawnie poszkodowane powinny upominać się o zadośćuczynienie powstałej szkody, za cały okres obowiązywania szkodliwego przepisu.
Zdziwiona 5402
/ 83.8.124.* / 2015-10-28 12:05
Oj tam, oj tam. Kto miał zauważyć ? Posłowie od prawa do lewa maja 27000 wolne od podatku. Kaczyński tez przez swoją ochronę tez nie widział? Ile obywatele pracujący maja wolne od podatku? Wszyscy winni!
Bóg z Narwią
/ 79.191.139.* / 2015-10-28 12:05
Tę decyzję akurat zawdzięczacie PO - temu, że przegrało. TK jest po prostu "elastyczny", a sędziowie lubią swoje stanowiska.
kasandra
/ 31.130.106.* / 2015-10-28 12:01
tzn. to jest niezgodne z konstytucja, ale jeszcze rok bedziemy lamac prawo?