Forum Polityka, aktualnościKraj

Trybunał podjął decyzję w sprawie kwoty wolnej od podatku

Trybunał podjął decyzję w sprawie kwoty wolnej od podatku

Wyświetlaj:
kiki / 89.66.0.* / 2015-10-28 12:00
Natychmiast Tusek powinien stanąć przed Trybunałem konstytucyjnym za okradanie Polaków, nie zwiększając przez osiem lat kwoty wolnej od podatku i za kradzież pieniędzy podatników z OFE . Tusek na śmietnik historii . To samo powinno objąć całą jego świtę rządząca za raczenie się ośmiorniczkami i drogim winem za naszą kasę .
ABK151 / 213.168.89.* / 2015-10-28 12:16
Dlaczego tylko Tusk?. Kwota wolna od podatkow byla za niska od poczatku wprowadzenia PIT. Twoj Kaczor tez jest winny.
zenek 67 / 84.82.54.* / 2015-10-28 13:22
Winni sa wsyscy zadzacy.Od lat klamia oszukuja i kradna na coraz wieksza skale.Rozbudowuja Polske po to zeby przyszly zaborca lub zaborcy zastali ladna Polske.A moglismy w niedziele ich wszystkich pogonic i dzis tworzyc Polske od nowa.Silna gospodarczo i militarnie nie zapominajac o najwazniejszym czyli o Polakach.Bo czymze jest Kraj bez Obywateli.Ubodzy obywatele to ubogi kraj.
Tlis / 89.66.238.* / 2015-10-28 13:08
Twój Kaczor podniósł kwotę wolna w 2006roku , pacanie - potem przez 8 lat wmawiano nam że to jest niemożliwe , jak się okazuje oszukano nas w majestacie prawa. Jeszcze kilka tygodni temu PO stwierdziło że takie podniesienie tej kwoty to rozdawnictwo. Wszystko to jest wiadome nie od dziś, trzeba tylko czerpać wiedzę z różnych mediów , nie tylko GW.
gacopyrz / 195.116.183.* / 2015-10-28 11:59
RPO jest już na kursie i ścieżce i w związku z tym niech zajmie się trzynastkami i czternastkami. Te dodatkowe wypłaty biorą urzędnicy i pracownicy firm państwowych , pracownicy firm prywatnych takiego przywileju nie mają.
jachi / 83.6.89.* / 2015-10-28 11:57
Kaczyński Jarosław też ma w tym udział bo był premierem do listopada 2007 roku
Zenon 102 / 5.172.247.* / 2015-10-28 11:56
ciekawe czy regolarne podnoszenie posłom i ministrom ,,diet" i wypłat jest zgodne z prawem??
Wictorias / 88.199.162.* / 2015-10-28 11:55
No to niech teraz podniosą kwotę do tego 6504zł i różnicę za ostatnie 8 lat dla wszystkich Polaków niech zwróci ze swoich Tusk z Komoroskim, a jak im nie starczy to niech wezmą kredyt i zmienią pracę.
polski robotnik / 185.26.182.* / 2015-10-28 11:53
dlaczego trybunał nie ogłosił tego przed wyborami? Wyborcy od razu mogliby bande politycznych złodziejii rozliczyc w głosowaniu,Nadto dlaczego trybunał jesat slepy i głuchy na fakt progów wyborczych i tym samym lamania podstawowych zasad konstytucyjnych jaka jest proporcjonalność itd itp że np PSL mając o 50 tys głosów wiecej ma kilkanascie mandatów gdy np Korwin ZERO a PIS miałby tylko 170 mandatów gdyby była konstytucja przestrzegana i jej zasada proporcjonalności czyli bez fikcyjnych progów wyborczych wygodnych dla władzy okupacyjnej
Sz / 185.6.53.* / 2015-10-28 11:51
Złodzieje , złodzieje , złodzieje. Ogłosili to dopiero teraz bo liczyli że POPSL dalej będzie rządził. Gdyby to ogłosili w piątek to PO może by osiągnęło 8 % poparcia. Uważam że TK działał celowo.
Andre2410 / 31.7.44.* / 2015-10-28 11:50
A kto miał zauważyć? Przecież ostatnie 8 lat to rządy PO...
żal / 78.8.243.* / 2015-10-28 11:49
Po takim wyroku: po pierwsze powinien być trybunał stanu, po drugie odebranie w ciągu najbliższej kadencji sejmu wszystkich subwencji i diet poselskich dla partii, które okradały społeczeństwo i przeznaczenie ich na pokrycie poniesionych strat przy czy reszta powinna być zwrócona w postaci zwolnień podatkowych, a po trzecie cały Trybunał Konstytucyjny do wymiany za to że przez tyle lat na to pozwalał
qwdtfgtygvy5 / 83.6.91.* / 2015-10-28 11:49
po przeczytaniu kilku wersów już wiem,że rząd działa nie zgodnie z prawem!!!!
przeczytajcie :Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r. !!!!
w takim razie coś co jest nie zgodne z kanstytucją , jak może obowiązywać????
jesteśmy dymani na każdym kroku i to juz jest zgodne z kontytucją
paranoja
Celik / 89.71.47.* / 2015-10-28 11:47
To jakaś paranoja,przez 8 lat nikt nie zauważył,że za niską kwota?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tiaa / 194.99.117.* / 2015-10-28 12:12
Po pierwsze to nie tylko o 8 lat chodzi, wcześniej też było poniżej. I nie chodzi o to że nikt nie zauważył konkretnej kwoty ale o to, że nie ma mechanizmu/prawa automatycznego podnoszenia kwoty wolnej od podatku
Sz / 185.6.53.* / 2015-10-28 11:46
Jeżeli te przepisy są niezgodne z konstytucją to dlaczego mają obowiązywać do 30 listopada 2016 r ? Dlaczego mam być okradany z moich pieniędzy ? Co to za prawo ?
Tomek6969 / 178.213.220.* / 2015-10-28 11:45
Trzy dni po wygraniu PiS i już wszystko zaczyna się zmieniać na plus. To piękne!
tiaa / 194.99.117.* / 2015-10-28 12:09
za PISu też ta kwota była poniżej więc też dołożyli cegiełkę
Nowoczysny.pl / 77.252.252.* / 2015-10-28 11:54
a co ma PiS do Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunału Konstytucyjnego? To nie ich zasługa
wwwwww / 77.91.57.* / 2015-10-28 11:45
Ludzie czy Wy umiecie czytać ? Traci moc z dniem 30 listopada 2016 r. a tzn., że ten rząd "udaje", że spełnia obietnice wyborcze. Jak by mieli podnieść kwotę wolną od podatku to zrobiliby to od przyszłego roku, a nie czekali do listopada 2016 r. To jest tak na przeczekanie - a nóż się uda i ludzie zapomną do tego czasu.
bulba z kulką w nisie / 151.230.99.* / 2015-10-28 11:55
Twoim zdaniem 2016 listopad to za 20 lat będzie ?
aman / 193.227.123.* / 2015-10-28 11:51
ale o którym rządzie piszesz?
ten, który jeszcze jest u władzy i właśnie kończy swą działalność
czy rząd który dopiero będzie tworzony, którego jeszcze nie ma i w związku z tym nie podejmuje jeszcze żadnych decyzji i działań

podstawowa znajomość funkcjonowania państwa i świadomość że wygrane wybory nie oznaczają że od ogłoszenia wyników rządzi już nowa ekipa
Sz / 185.6.53.* / 2015-10-28 11:48
No właśnie czytać to ty umiesz tylko ze zrozumieniem kicha.
Tom1981 / 79.135.162.* / 2015-10-28 11:44
To jakiś żart. Minimalna kwota wolna od podatku powinna wynosić 12x min. wynagrodzenie miesięczne.

Najnowsze wpisy