PO to nie AWS! To po pierwsze , a poza tym AWS przeprowadziło niepoularne, choć niezbędne reformy, których zaniechało SLD we wczesniejszym układzie! Nie zamierzam bronić rządów , którym wiele można zarzucić, ale nie takich przestępczo mafijnych układów jak obecnie.Lewica w żadnym państwie na świecie nigdy nie przyczyniła sie do wzrostu gospodarczego!

Ależ tu demagogii, wyzwisk i zwykłej ciemnoty, tylko pogratulować. Czy łaskawy pan jest w stanie zrozumieć, że różne grupy społeczne mają różne interesy, a partie polityczne są po to aby ich reprezentować. Jasne?Jeżeli jestem wlaścicielem firmy, a pan moim pracownikiem lub na odwrót, to nasze interesy są różne. Uczciwie byłoby powiedzieć tak jak w pewnej reklamie :"Masz firmę ta IDEA jest dla Ciebie" i analogicznie:" .Masz firmę ta partia czyli PO jest dla Ciebie.". To byłoby uczciwe. Ale tacy jak pan mają gdzieś uczciwość. Tacy jak pan posługiwują się inwektywami w rodzaju "czerwone pijawki" w celu poniżenia politycznego przeciwnika oraz obiecywaniem gruszek wierzbie. Myślę, że nie muszę panu powtarzać, kto straci a kto zyska na obniżeniu podatku do 15%. Proszę wyrażnie to napisać na forum, a nie tchorzliwie chować głowę w piasek. W żadnym państwie Europy zachodniej nie rządzą liberałowie.Tacy jak pan chcą obrzydzić obywatelom slowo socjalizm chociaż na zachodzie Europy wcale żle się nie kojarzy. Tacy jak pań modlą się by takim Niemcom powineła się nóżka. Od wielu lat słyszę kiedy się ten socjalizm szwedzki się zawali itd, itd.Czuję obrzydzenie do takich jak pan.

Raczej bym powiedział: Nie kogo reprezentowało, ale jak reprezentowało, a to trochę co innego.Z partiami socjaldemokratycznym mają kłopoty wszystkie państwa postkomunistyczne.Do utworzenia takiej partii potrzebni są nowi ludzie, a niby skąd mieli się wziąść po upadku komunizmu, od słowa socjalizm każdy odżegnywał sie jak mógł.Jeśli chodzi o jakość reprezezentowania przez SLD tych którzy na nich głosowali(ja nie głosowałem), to oczywiście zawsze można stawiać zarzuty i chcieć więcej, ale też można też postawić pytanie: Czy mogło być jeszcze gorzej? Moja odpowiedź brzmi: Moglo by być jeszcze o wiele gorzej, gdyby do władzy dorwali się np.liberałowie albo Samoobrona. Na ocenę rządzących bardzo duży wpływ mają różnego typu afery i kanty które bulwersują ludzi.Nie mają one jednak jakiegoś bezpośredniego wpływu na rozwój gospodarczy kraju, jak to sugerują partie opozycyjne. Nie można okraść państwa tak jak można okraść pojedyńczego obywatela, co najwyżej pewne części majątku mogą znaleźć się w reku ludzi którzy przejeli go niezgodnie z prawem. Wszystkie partie obiecują złote góry i oskarżają, że to poprzednicy rozkradli i dlatego jest źle. Tak naprawdę, czy po kilkunastu latach można dorównać państwom, które rozwijają się od wielu lat? Trzeba być bardzo naiwnym by wierzyć, że to może zrealizować taka lub inna partia.Nie bardzo zrozumiałem tych wyrazów współczucia, dla mojego otoczenia. Pisząc to co napisałem nie kierowałem się jakąś specjalną sytuacją tego otoczenia.

Ale przecież socjaliści to pijawy. Xporferus nic szczególnego nie odkrył, tylko nazwał rzeczy po imieniu. Te interesy grup społecznych, które reprezentują socjaliści polegają przede wszystkim na tym, aby zabrać innym. A jak można te grupy scharakteryzować? Prosto: nieudacznicy, obiboki, cwaniki różnej maści, zwykłe społeczne pasożyty.

Ale bełkot. Typowo lewackie podejście. Państwo to "postaw sukna", za które trzeba szarpać, żeby jak najwięcej zostało w moim ręku. W głowie się wam lewakom nie mieści, że wszyscy jedziemy na tym samym "wózku", że na podatku liniowym zyskają wszyscy, bo zwiększą się wpływy do budżetu i potanieje państwo?

Po pierwsze (o metodzie).Proszę wskazać gdzie użyłem słowa socjalizm?Po drugie.Uderz w stół... Rozumieć należy, że ,,czerwone pijawki" to socjaliści według Pana. Nic dodać nic ująć.Po trzecie.Pijawka wysysa krew. Jeżeli ktoś odbiera pod przymusem coraz więcej pieniędzy mi i mojej rodzinie to analogia jest całkiem na miejscu. Rozumieć należy, że dla Pana takie postępowanie jest uczciwe?Po piąte.Nie wspomne o znanej uczciwości kacyków z PZPR, obecnie w SLD - pijawki czerwone.Po szóste.Po co jest ten wtręt o podatku 15% (domyślam się, że chodzi Panu o propozycję PO)? Tylko dla wyjaśnienia: jestem za ograniczeniem państwa w moim życiu do podstawowych funkcji i wynikającym z tego niskim i uczciwym podatkiem kwotowym (każdy płaci tyle samo za identyczną usługę państwową). Poprę oczywiści każdą zmianę w tym kierunku. Gratuluję przenikliwości (he,he).Po siódme.Dużo Pan o mnie wie na podstawie komentowanego postu. Nawet o tym o co się modlę... Gratuluję uczciwości, braku demagogii i chęci dojścia do prawdy (no chyba, że według Pana reprezentacje różnych grup społecznych ustalają raz na jakiś czas obowiązującą wersję prawdy).Po ósme. Czerwona pijawka nie jest przeciwnikiem politycznym jest pasożytem żerującym na majątku innych, świadomie. Rozumiem, że tacy osobnicy jak Miller, Kwaśniewski, Belka napawają Pana mniejszym wstrętem niż ja, o którym tak dużo Pan wie i który tyle odebrał Panu i Pana rodzinie dla Pana dobra...Rozumiem. Taki gust, bo przecież nie racjonalny osąd rzeczywistości. A wiadomo: de gustibus non disputandum est.

Dziękuję, że choć w jednym przypadku się Pan zreflektował.Na marginesie. Z zasady szanuję ludzi, o których nic lub mało wiem, nawet jeśli mają przeciwne poglądy (człowieczeństwo). Natomiast dziwią mnie osoby wiedzące z ,,nieznanych źródeł" co myślę, o co się modlę itp. Rozumiem, że właśnie tego typu wiedzy o mnie Pan nie wycofuje z poprzedniej swojej wypowiedzi....a nawet dokłada Pan nową (o idolach, zarabianiu, leczeniu, ubezpieczaniu). Hm, Pańska wola i metoda...Dziękuję za życzenia, choć sprawy w nich poruszone nie są dla mnie najistotniejsze. Panu w rewanżu życzę ponownego przemyślenia swojej wizji świata, bo ta obecna może być oparta na wiedzy zdobywanej w podobny sposób do tej dotyczącej mojej osoby(a Pan, jak widzę, uważa ją za prawdę).No i oczywiście jak największej liczby niepracujących ale leczących się na koszt niewolników-podatników (czy ich też obejmuje Pana wizja istoty człowieczeństwa?) zmuszanych do coraz większej daniny na rzecz łaskawców i ich podopiecznych.

... brak zgryźliwości, nadciśnienie? Kolejne fragmenty wiedzy (he,he), na których buduje Pan wizję świata, choć w tym wypadku o może mało znaczącym jego elemencie.Już to skłania mnie do podtrzymania życzeń dla Pana o krytycznym przeanalizowaniu swojego oglądu rzeczywistości, jeżeli budowany jest on na tak wiarygodnych przesłankach jak Pańskie wyobrażenie mojej osoby (przykład: czy jeżeli polecam komuś lekturę np. ,,Potopu" to oznacza automatycznie, że Pan Sienkiewicz jest moim idolem....Bohun, Pan Hoffman, Pani Braunek?) Nie wiedziałem, że życzenia, nawet zgryźliwe, się wybacza, hm... Dlatego Pańskie po prostu przyjąłem.Oczywiście przypisywanie komuś jakiś cech, poglądów, fascynacji uważa Pan za normalne i nie wymagające refleksji ani ,,poprawki". No dobrze. A fakty?... Nieważne...

A UPR to już chyba nie lewica, co????

I może ta pana wypowiedź jest prorocza. Startują, startują. Ostatnio mieli coś ponad 2% (a moze nawet 3%) jak dobrze pamiętam. Rzecz w tym że Pan nie wie w ogóle że startują, dla mnie niespodzianką było ze przewodniczącym partii nie jest już Mikke, a ktoś kogo nazwiska w ogóle nie kojarzę, a najbardziej znanym UPRowcem jest chyba Rafał Zeimkiewicz który chyba nie bardzo chce się zajmować polityką :) Tej parti również baaardzo przydało by się dobre zarządzanie.

Bauc nie zrobił dziury budżetowej, tylko jako pierwszy miał odwagę ją pokazać!Dla mnie Rozszyfrowanie skrótu PZPR przez Pana Moczulskiego jest AKURATNE, a SLD nigdy nie odcięło się od tych korzeni! Precz z czerwonymi!!

Masz rację. Ja w zasadzie zaczołem się dorabiać po upadku PRL u, Też wybudowałem dom, jeżdżę samochodami z salonu a nie starymi rupciami. Wolny rynek wyzwolił we mnie energirę do pracy. Ale kto w Polsce będzie stanowił prawo oraz kto będzie rzadził, jest bardzo istotne, bo najwiekszym zagrozeniem dla gospodarki są niekompetentni, pazerni i nieuczciwi politycy.Pozdrawiam

Środowisko gospodarcze w jakim żyje społeczeństwo jest wynikiem prawa stanowionego przez rzad i sejm. Ja twierdze ze prawo i polityka rzadu krepuje gospodarke a nie ludzie ktorym przyszlo zyc w tak oplakanej rzeczywistosci gospodarczej.Pracowala Pani przez tyle lat w firmie handlowej wiec powinna wiedziec ze firma dobrze sie rozwija dlatego ze zarzad firmy dobrze nia kieruje. Oczywiscie zgodze sie ze do sukcesu przyczyniaja sie tez pracownicy ale to jest czynnik wtorny. Najwazniejsza jest wizja i dobra strategia, dalej to dobre zarzadzanie ktore usprawnia procesy biznesowe (przyczyniajac sie do zwiekszenia satysfakcji klientow) i motywuje ludzi do pracy.ANALOGIA PANSTWA JAKO DZIALAJACEJ FIRMY JEST CHYBA OCZYWISTA.Liczy sie zarzadzanie!!!!.

krasnale też są czerwoni