Rząd jak zwykle nie walczy z mafią lecz z porządnymi obywatelami. Tak jest łatwiej i bezpieczniej. Zwykłego obywatela-podatnika nie trzeba się obawiać, a taka mafia ma długie ręce i MOŻE WSZYSTKO w naszym kraju.

owszem "odkęcił" kurek dla mafii, żeby jeszcze lepiej zarabiała. szerokim strumieniem teraz popłynie szarostrefowy pieniądz prosto do kieszonek mafiozów. belki i te inne nienazwane mafiozy są tak pewne siebie, że idą na całość

Bodaj w Niemczech olej opałowy jest znacznie tańszy od oleju napędowego i jakoś nie ma problemu.

i jeszcze jedno...Potrafie o siebie lepiej zadbac. Moge miec zalosna emeryturke ZUSowska, ale jak nie beda mnie tak okradac, to zdaze uskrobac sobie sam $$$

A ja i tak płacę za naukę - bo prywatnie, za lekarzy bo Państwowo to znaczy do kieszeni tyle tylko że w postaci łapówek, co do moich rodziców i ich emerytury to płacę w tej chwili wyższe składki na ZUS niż ich emerytura więc.... wolałbym im płacić bezpośrednio. Problem polega w wymyślaniu różnych durnych przepisów, dla których potem potrzebny jest aparat, aby je kontrolować i utrzymać. A ja jestem za 15% podatku pdop i pdof oraz 15% Vatu, ale bez ulg. Co wtedy??? Nie będzie potrzeba 300tys urzędników i te pieniądze, o których szczurku mówisz idą właśnie tam, a nie na to co Ci się wydaje.

Szczurek ty chyba miales bardzo bogatego i wrednego sasiada bo masz jakies straszne uprzedzenia do tych bogatych.gdyby nie oni- ci bogaci czytaj zaradni, odwazni i przedsiebiorczy ludzie ktorzy daja setki miejsc pracy ten kraj juz dawno by sie zawalil. nie rozumiesz ze chocby wszyscy placili dzisiaj 2 razy wieksze podatki to i tak bys musial jechac zdezelowana karetka, kupowac dziecku co roku nowe podreczniki i przewracac sie codziennie o te sama dziere na chodniku.nie zmieniloby sie nic poza tym ze belka mialby lepszy model bmw bo opancerzony i wiecej urzedasow by cie pilnowalo. panstwowe to nie wszystki ale niczyje, to to co idzie w buraki i nikomu nie sluzy. panstwo nie powstalo po to by bronic swoich obywateli ale by jakas grupa spoleczna mogla sobie dobrze zyc udajac ze cos daje w zamian. panstwo to najwiekszy mechanizm ucisku.

Wydaje mi się, że się nie rozumiemy. Moim zdaniem żadne uproszczenie podatków nie zmieni sytuacji, że to biedni dopłacają do bogatych. Szkolnictwo wyższe jest tu najbardziej jaskrawym przykładem, zatem pozwolę sobie w dalszym ciągu z tego przykładu korzystać. Podzielmy społeczeństwo na dwie umowne gruby: 'biednych' - poniżej 2 średnich krajowych; i 'bogatych' - 2 i więcej średnich krajowych. Nie ulega wątpliwości, że co najmniej 70% wpływów budżetowych pochodzi od 'biednych', w tym i na budżet bezpłatnego szkolnictwa wyższego w 70% składają się 'biedni'. Jednakże wsród studentów kierunków bezpłatnych, co najwyżej 30% stanowią dzieci 'biednych'. I żadne uproszczenie podatków nie zmieni tej sytuacji - 'biedni' płacą podwójnie, a 'bogaci' uczą się za pół darmo!Nie sądzę też, żeby taka przebudowa systemu fiskalnego, po której 'biedni' zapłacą tyle co dotychczas, a 'bogaci' "nie będą mogli uciekać w różnego rodziaj ulgi" i zapłacą więcej, polepszyła sytuację ekonomiczną kraju. To jest właśnie klasyczna 'obniżka przez podwyżkę'. Sytuację ekonomiczną społeczeństwa (nie budżetu!) może poprawić jedynie prawdziwa obniżka podatków. Zwiększanie wypływów do budżetu i/lub zwiększanie deficytu budżetowego to są podwyżki podatków i dadzą taki efekt, jaki zawsze podwyżki podatków dają - pogorszenie kondycji ekonomicznej społeczeństwa.Wreszcie nie zgadzam się z twierdzeniem, że wydatki budżetu "powinny karmić ludzi naprawdę potrzebujących". Nie powinny karmić nikogo. Każdy powinien się sam wykarmić, a "kto nie pracuje ten nie je". Ale to temat na inny, dłuższy post.

Pańska perfidia jest porażająca (JKM by się nie powstydził). Zaintrygował mnie jeszcze ten dłuższy post o którym wspomina pan na końcu, pewnie też porażający w swej prostocie.

Coś tu nie gra! Myszka z godziny 20:02 nie jest tą samą myszką z godziny 23:32