Forum Polityka, aktualnościKraj

Tusk chce więcej władzy dla siebie

Tusk chce więcej władzy dla siebie

Money.pl / 2009-11-21 09:22
Komentarze do wiadomości: Tusk chce więcej władzy dla siebie.
Wyświetlaj:
rysiul20 / 83.19.96.* / 2009-11-21 20:20
juz wie ze narod nie wybierze to sam sie mianuje
J. / 89.79.226.* / 2009-11-21 19:46
przeraża mnie jakość myślenia pana tuska
prawiezaratralalala / 77.255.127.* / 2009-11-21 20:06
trafna uwaga.

Dodał, że sam nie obawia się ewentualnego kandydowania na najwyższy urząd w państwie.

powstrzymać drani - to mi się tylko nasuwa
szakal1977 / 83.14.117.* / 2009-11-21 19:41
Biorąc pod uwagę koszt wyborów, koszt utrzymania calej kancelarii, a efekty pracy prezydenta jestem za, za 100 razy za tym co proponuje Tusk. Czasami zastanawiam się po co nam w ogole prezydent w kraju. W przedsiębiorstwie prezydent to lider, ktory ma dużo kompetencji, a u nas co najwyzej moze sie sprzeciwiać. Ma mozliwosć pisania ustaw, ale kto je poprze jak nie ma wiekszosci w parlamencie. Pozdrawiam. Im miej państwa w państwie tym polacy normalniejsi.
prawiezaratralalala / 77.255.127.* / 2009-11-21 20:08
kłania się faszyzm
sceptyk / 2009-11-21 22:47 / Tysiącznik na forum
Na szczęście antyfaszystów ci u nas dostatek.
Szczególnie na Czerskiej 10.
SB / 83.12.116.* / 2009-11-21 19:31
wszystkich trzeba zebrać rzadzących do sejmu i wezwac stalina
wentyl_92 / 83.24.203.* / 2009-11-21 18:47
Jestem jak najbardziej za przepisami, ktore załagodziłyby konflikt kompetencji pomiędzy Radą Ministrów, a prezydentem. Dla tych, co są przeciw propozycji Tuska: Tusk nie będzie rządził wiecznie... U nas kultura porozumiewania się ponad podziały polityczne jest beznadziejna. Może Tusk chce jakoś sobie zaufundować władzę prezydenta (albo i nie ), ale wiedzmy, że to rozwiązanie będzie jednak lepsze na przyszłość.
KOKOKOsz / 77.114.115.* / 2009-11-21 19:05
Konstytucja wyraźnie mówi że władzę sprawuje rząd ale ten mały pędrak prezydent tego nie rozumie więc należy go jeszcze bardziej ograniczyć aż w końcu zrozumie
ZADYMA NIC WIĘCEJ / 83.10.86.* / 2009-11-21 19:02
WIDZE.ŻE MAŁO KTO CZYTA WPISY więc raz jeszcze gdyby tusk naprawde chciał likwidacji prezydentury w obecnym kształcie to najpierw skonsultowałby
się z koalicjantem i porozumiał z SLD, czyli zbudował większośc parlamentarną zdolną do zmiany
konstytucji,i upublicznił projekt zmian w obeconości liderów wspomnianych partii, i inie miałbys
powodu do pisania o pawlaku i jego asie w rekawie ,a nie wyskakiwał z POmysłem na konferencji
prasowej, tusk zwyczajnie robi kolejną zadymę z której nic nie wynika
pablo55 / 82.210.184.* / 2009-11-21 19:20
Niekoniecznie - Konstytucja może być uchwalona w drodze referendum.
ZADYMA NIC WIĘCEJ / 83.10.86.* / 2009-11-21 19:30
najpierw trzeba ją rozpisac, a do tego tusk potrzebuje głosów koalicjanta, gdyby chciał zmiany to by porozumiał się z pslem i wspólnie z pawlakiem przedstawił projekt, a nie wyskakiwał na konferencji z POmysłem, to raz

a dwa referendum to zawsze ryzyko,bo frekwencja może nie dopisac i będzie nieważne, a SLD ma problem z wyborem kandydata więc rezygnacja z wyborów powszechnych magłaby byc dla SLD dobrym wyjściem,ale tusk z ani z psl ani z sld nie rozmawia tylko siup konferencja i POmysł
cosmo / 89.75.198.* / 2009-11-21 21:27
Stary do zmiany konstytucji jest potrzebne 2/3 głosów i skąd pewność, że nie rozmawiali. W końcu Pawlak poparł pomysł, więc pewnie go zna. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
jan kowalski / 2009-11-21 21:49 / Tysiącznik na forum
bez PiS-u nie ma 2/3. to tylko tuskowy bełkot, gra pod niewyrobionego wyborcę.
squun / 95.41.203.* / 2009-11-21 19:35

frekwencja może nie dopisac


skoro sami nie chcemy zmian to jakim prawem wymagamy ich od innych(rządu) ?!
ZADYMA NIC WIĘCEJ / 83.10.86.* / 2009-11-21 20:00
NIECO SIĘ NIE ZROZUMIELISMY, chodzi mi tylko o to,że takie ryzyko istnieje, dogadanie się psl i SLD tego ryzyka nie niesie,
osobiście jestem za całkowitą likwidacją prezydentury,taka dwu władza to są tylko zbędne koszty i polityczne przepychanki,ale jeśli nie likwidacja to POmysł tuska jest do przyjęcia, tyle tylko że to jest tylko POmysł,obliczony na polityczną bijatykę,w celu POkazania jakie to super POmysły ma tusk ale niestety ta wstrętna opozycja nie pozwala na realizację,

gdyby tusk faktycznie chciał zmian o których mówił to inaczej by się zabrał do rzeczy
squunek / 77.113.202.* / 2009-11-21 20:35
Prezydent może być ale do podawania ręki na między narodowych spotkaniach i do prezentowania poglądów rządu w w/w gronie i tyle...
helped / 2009-11-21 17:59
Sam zbierałem podpisy pod 4x TAK. Tusk chce zostać na stanowisku premiera a Komorowskiego wysłać na reprezentacyjnego prezydenta. Uda mu się to o ile Pawlak nie wyciągnie asa z rękawa. Nie rozumiem, dlaczego nowa forma Senatu budzi takie kontrowersje. Lepiej przecież by w Senacie byli przedstawiciele samorządów.
Do szczekających piesków PiS mam wiadomość: szczeka ten pies, który się boi.
stmmnn / 87.220.23.* / 2009-11-21 20:16
Moj pies szczeka jak jest wk*wiony.
prawiezaratralalala / 77.255.127.* / 2009-11-21 20:10
warto bać się tych, którzy się boją. Oni mają piły.
Piotr Wysoki / 83.24.140.* / 2009-11-21 20:00
Zgadzam się. Tusk wygra wybory prezydenckie w cuglach. I już dziś myśli jak zwolnic się z nadmiaru obowiązków. Piłka kopana! Piłka kopana! Trzeba miec na to czas. Dziś Miro, Zbyszek et consortes. Mnówstwo obowiązków. Kiedy ostatmio premier grał w piłkę? Miał na to czas od dwóch miesięcy? Nie sądzę. Biedaczek! Ale jak już spocznie na laurach, znaczy na stolcu prezydeckim, z nowymi, okorojonymi (znaczy żadnymi) obowiązkami, wtedy piłka, piłka i tylko piłka! W końcu mu się należy!
Pankratzy / 83.17.28.* / 2009-11-21 20:08
Gdyby to było takie pewne toby Tusk nie manipulował przy konstytucji
ZADYMA NIC WIĘCEJ / 83.10.86.* / 2009-11-21 18:37
gdyby tusk naprawde chciał likwidacji prezydentury w obecnym kształcie to najpierw skonsultowałby się z koalicjantem i porozumiał z SLD, czyli zbudował większośc parlamentarną zdolną do zmiany konstytucji,i upublicznił projekt zmian w obeconości liderów wspomnianych partii, i inie miałbys powodu do pisania o pawlaku i jego asie w rekawie ,a nie wyskakiwał z POmysłem na konferencji prasowej, tusk zwyczajnie robi kolejną zadymę z której nic nie wynika
ZADYMA NIC WIĘCEJ / 83.10.86.* / 2009-11-21 19:31
założymy się pOLlitra typu 0.7,że nic z tego nie będzie?
nowy pompon / 83.7.95.* / 2009-11-21 17:41
"Na koniec Donald Tusk zaapelował także o udzielenie mu wsparcia w walce
z L. Kaczyńskim, który wbrew wszystkiemu nadal uparcie kontynuuje swoją politykę bycia prezydentem kraju. „Skoro tylu uczciwych wyborców okazało nam zaufanie, które jeszcze niepokojąco wzrasta, to wzywam, pomóżcie nam zrzucić to jarzmo ponieważ wszyscy tego pragniemy, a najbardziej ja. Chcę wprowadzić wreszcie rządy ponad wszelką miarę przyzwoite i nie znoszące sprzeciwu. Osobiście wszystkiego dopilnuję, jak tylko znajdę chwilkę czasu”.
sceptyk / 2009-11-21 21:27 / Tysiącznik na forum

jak tylko znajdę chwilkę czasu


A tę chwilkę znajdę, jak tylko wrócę z Radomia.

- Tzn. kiedy?

Jeszcze nie wiem, bo się nie wybieram.
nowy pompon / 83.7.95.* / 2009-11-21 17:40
"Premier zakłada, że partie będą emitować akcje, które w wolnym obrocie znajdą się na giełdzie papierów wartościowych. „Z tego co już wiadomo, zakupem pakietu kontrolnego Platformy Obywatelskiej zainteresowane jest PiS”, ciągnął Tusk. „Nie zamierzamy jednak ułatwiać życia opozycji, której napiętnowanie jest świętym prawem rządu. Przynajmniej tak długo, jak ostatni ich przedstawiciel zasiada w ławach poselskich”.
Tymczasem z obozu lewicy wydostały się informacje, że SLD zamierza odkupić budynek warszawskiej giełdy a zysk z tej transakcji chce przeznaczyć na wykupienie wszystkich terenów przykościelnych z przeznaczeniem ich na tereny przypartyjne.
„Natomiast z PSL-em toczymy przyjacielskie spory o to, kto sobie zafunduje wszystkie możliwe stanowiska w państwie”, mówił dalej premier. „Ja osobiście chcę mieć największy udział w swoim rządzie, który po przekształceniach przejdzie w prywatne ręce już oficjalnie. Pozostaje jeszcze kwestia urzędu prezydenta. Zajmiemy się nią zaraz po sprywatyzowaniu Trybunału Stanu. Jedyne czego nie sprywatyzujemy, to szpitali”, zapewnił Tusk i dodał, że żadne weto prezydenta im w tym nie przeszkodzi. „Szpitale, w drodze sprzedaży, przejdą po prostu na własność osób reprezentujących samych siebie”.
mrówka123 / 83.28.113.* / 2009-11-21 17:40
Demokracja w odwrocie. I co powiecie stoczniowcy? I górnicy z "Wujka"? O to walczyliście i ginęliście? Ideały zastapiła chęć władzy i pogoń za kasiorą. Podobnie w UE i Stanach (choć tam jeszcze stwarzają pozory). Stalin chichocze z portretów.
squun / 77.114.115.* / 2009-11-21 19:16
nie oni walczyli i ginęli o 4mld zł które co roku dopłacamy do ich emerytur!

Stalin to chichocze jak widzi naszego prezydenta L. K. z wielkimi ambicjami bycia dyktatorem i małym ego..
sceptyk / 2009-11-22 00:40 / Tysiącznik na forum
Ożeżty!
Aleś przywalił!
Idąc tym twoim radiomichnikTokiem, to L.K. powinien za swoje zbrodnie już wisieć w Norymberdze.
squun / 95.41.243.* / 2009-11-22 10:59
jestem za !!!
nowy pompon / 83.7.95.* / 2009-11-21 17:39
"Tusk wzywa do prywatyzacji partii politycznych


Takie tablice informacyjne mają się pojawić na wszystkich granicach RP


W myśl rządowego projektu przemian własnościowych planowanych na 2009 rok, prywatyzacja partii politycznych mogłaby nastąpić w pierwszej połowie przyszłego roku.

„W styczniu musimy sprywatyzować stanowiska w radach nadzorczych spółek skarbu państwa, co pozwoli na szybsze przeobrażenia kraju według naszych wizji”, oznajmił premier Donald Tusk. „Potem sprywatyzujemy politykę zagraniczną, dalej partie polityczne, a gdzieś przed świętami wielkanocnymi religię”.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-11-21 16:57
W ramach pojmowanej przez Thuzka demokracji, ów Thuzk chce pozbawic obywateli, możliwości wyboru prezydenta w wyborach powszechnych!!!
Ale uwaga! Thuzk uważa, że będzie miał zawsze większośc w Sejmie i Senacie i to on - Thuzk, tak naprawdę, będzie wybierał prezydenta RP!!!
POLSKA ZJEDNOCZONA PLATFORMA OBYWATELSKA PO WSZE CZASY!!!
Jednak Thuzk to takie duże dziecko, bezkrytyczne na podszepty propagandzistów, rodem z piekła!!!
JAW / 84.10.195.* / 2009-11-21 16:29
Uwoiera Kaczor w tyłek jak zadzior co? Może jeszcze Tusk chciałby wyborów parlamentrnych nie przez obywateli, ale przez samych partyjnych? A najlepiej w ogóle nie robić wyborów, tylko posługiwać się sondażami i w myśl ich wyników obsadzać sejm? A w ogóle to najprościej wybrać premiera dożywotnio, a on będzie nominował prezydenta, parlament, sędziów i całą resztę.
Czy nikt nie widzi jaki z Tuska robi się czysty komunista? Cała władza w ręce rad nie wybieranych przez obywateli.
Piotr Wysoki / 83.24.140.* / 2009-11-21 16:24
Ktoś pyta "Jak się ma do chęci Tuska bycia prezydentem"? Ma się jak najbardziej! Jak nie będzie miał żadnych, no prawie żadnych kompetencji a w związku z czym i obowiązków będzie mógł się oddac ulubionemu zajęciu bez reszty - grze w piłkę! Tusek gooola!
KOKOKOsz / 95.40.40.* / 2009-11-21 15:18
Konstytucja mówi wyraźnie że władzę sprawuje premier i rząd! a prezydent chociaż chciałby inaczej to jest nikim ważnym.

Należy skrócić kadencję sejmu i prezydenturę do maksymalnie 2 lat, a najlepiej do roku!

Wybieramy rząd, jak się nie sprawdzi to po roku wynocha i dajemy szansę innym, a jak będzie rządził tak jak trzeba to wybieramy ich znowu to proste jak drut.
business2peopledotpl / 2009-11-21 14:31 / Bywalec forum
Jak to sie ma do checi bycia prezydentem Tuska? Jeśli Tusk bedzie prezydentem, a kaczynski premierem to i tak wg proponowanych przepisów Kaczynski bedzie mial większą władzę.
KOKOKOsz / 95.40.40.* / 2009-11-21 14:38
zatem nie bądźmy głupi i nie wybierajmy kaczora
business2peopledotpl / 2009-11-21 14:40 / Bywalec forum
To kogo wybrac? Tusk i Kaczor są tacy sami.
KOKOKOsz / 95.40.40.* / 2009-11-21 15:12
tak ale jak wybierzemy jednego tu a drugiego tu to znowu będą się żreć.
PiSy już miały pełnię władzy i co ? w prosperity zamiast reform mieliśmy rozdawnictwo i powiększanie długu.

Trzeba oddać pełnię władzy w jedne (inne ręce).
emigrant96 / 93.147.74.* / 2009-11-21 15:19
... Taaak...
i najlepiej PZPR...
KOKOKOsz / 95.40.40.* / 2009-11-21 15:38
zwierzęta i emigranci głosu nie mają
emigrant96 / 93.147.74.* / 2009-11-21 17:35
...taaak... i jeszcze cenzurę wprowadzić, żeby niewygodna opozycja zamilkła na następne 50 lat...
Wtedy zrobimy w centrum Europy kolejną Kubę lub Koreę Północną i dołączymy do Łukaszenki w konstruowaniu "jedynie słusznego systemu"...
_qwert / 2009-11-21 17:59 / Tysiącznik na forum
...niewygodna opozycja?
Przecież pis z całym swoim tycim elektoracikiem to najwygodniejsza opozycja na świecie - może zaczniecie się wynajmować w innych państwach?

:-P
emigrant96 / 93.147.74.* / 2009-11-21 18:18
taak...
i dlatego chcecie zmieniać system na monopartyjny a najlepiej komunistyczny i wybierać spośród swoich... - pierwszego sekretarza...
Zamiast prezydenta.
Jacqb / 2009-11-21 15:56 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
władza w jednej ręce już była. Co z Ciebie za pajac? A mozę komuszek?
squun / 77.114.115.* / 2009-11-21 19:11
a z ciebie idiota ?!

władza w jednej ręce jest obecnie mniej niebezpieczna niż ci się wydaje a z dwójki kłócących się u steru kretynów nic nie wynika

Najnowsze wpisy