Forum Polityka, aktualnościKraj

Tusk jak Gomułka? Debata premiera z artystami

Tusk jak Gomułka? Debata premiera z artystami

Money.pl / 2011-03-26 14:38
Wyświetlaj:
dgen / 2011-03-26 15:45 / Tysiącznik na forum
Kolejne kiepskie reality show dla POrażonej peruwiańskim wirusem gawiedzi.................
Proponuję aby pan premier odwiedził jakieś powiatowe miasteczko, np. 300 km od warszawy, postawił stolik na rynku i pogadał z ludźmi - bez kamer, nie na pokaz.
Ale tusk wie, że zwykłym ludziom nikt kitu nie pociśnie. Oni nie boją się CBA bo uczciwie pracują. Ich zony nie trzymają w łazienkach nabitych rewolwerów. Chcą uczciwie zyć i dowiedzieć się dlaczego muszą kupowac cukier i benzyne drożej niż wniemczech i austrii a dostają unijne dopłaty w niewielkiej ilości w porównianiu do starej unii.
Ale tusk woli show - dlatego właściwe wydaje sie określenie obecnego systemu jako "medialny reżim".
agow / 46.113.216.* / 2011-03-26 16:48
Czy Ty nie popijasz trochę? Z ta uczciwą pracą to trochę przesadzasz. Są oczywiscie tacy ale nie jest to pospolite zjawisko. Należy pomagać w zachowaniu tej uczciwości patrząc na lapy. A CBA to się ludzie nie boją bo korupcja u nas już nie taka jak kiedyś. Dlatego, żeby uzasadnić istnienie tej dodatkowej slużby, generujacej ogromne koszty trzeba bylo kreować afery. Kamiński do tego się tylko nadaje.
man13 / 2011-03-26 15:42 / Tysiącznik na forum

Polska nie jest krajem demokratycznym,

To widać gołym okiem jak się ma porównanie z innymi krajami "starego kontynentu". Państwo wyznaniowe - to bardziej adekwatne określenie dla tego co prezentuje sobą obecny wizerunek Polski.
A szkoda.
niewierzący ateusz / 83.9.178.* / 2011-03-26 15:18
gość napisał w mailu że jest pracownikiem kancelarii i prezydent komorowski życzy sobie by go zatrudnić w telewizji, zarząd telewizji czym prędzej podpisał z gościem umowę przedwstępną na ok. 40 tysiączków na miesiąc, pamiętacie tę prowokację ? wiecie co się stało trzy dni temu?

DZIENNIKARZA-PROWOKATORA POBILI NIEZNANI SPRAWCY , już biją ,pytanie kiedy zaczną zabijać jak w putinowskiej rosji
zcz2 / 2011-03-26 16:18
PO przejmuje metody komunistów PRLu i Rosji
Pyclik / 77.236.7.* / 2011-03-28 01:35
Po co tak daleko?
Wystarczą kumple z PO-PISu, ci od IV Rzeczpospolitej
agow / 46.113.216.* / 2011-03-26 16:51
To teraz jest tak jak za komuny jeden lub dwa kanaly i na obydwu wódz? Masz pilot , nie musisz oglądać
Oszołomowaty / 89.229.238.* / 2011-03-26 15:09
Wrzuta do POmatrixa. Dla tych co jeszcze potrafią normalnie mysleć:
"...Gdy się tylko dowiedziałem, że dojdzie do występów wiedziałem trzy rzeczy naraz. Tusk przyjdzie bez krawata. Trafione. Panowie celebryci zmiękną i będą się grzecznie zachowywać i tutaj trafiłem na 50%, wynik zaniżył nieoczekiwany „fajter” tego spektaklu, chociaż też był odrobinę miękki. Rzecz trzecia to Tusk, który wyjdzie ze spektaklu suchą stopą, w czym się pomyliłem nieludzko. Strasznie nie lubię się mylić, ale też tak się kończą rutynowe zachowania i dokładnie taki sam błąd pychy popełnił Tusk. Skoro taka ekspiacja masowa, przyznam się do jeszcze jednego błędu, miałem we łbie gotowy prześmiewczy tekst, łatwą robotę, takie teksty pisze się nawet nie głową tylko klawiaturą. Musiałem wykasować i wziąć się za robotę, bo warto. Ten program zmieni sporo, zdaję sobie sprawę, że po takiej serii błędów nie powinienem się zabierać za diagnozy, ale ten program zmieni wiele i z prostego względu. Tusk popełnił błąd, Tusk dał się sprowokować gorzej niż Kaczyński, Tusk z rozpędu wszedł w tak zwaną interakcję, po ludzku mówiąc wjechał zaproszonym na ambicję, jeszcze prościej i boleśniej, zaczął udowadniać, że nie mają racji, co więcej nie mają pojęcia i mylą fakty. Tusk miał przyjść bez krawata i pokiwać neutralnie głową, przyznać się do małych wpadek, grzecznie wytłumaczyć, że inne sprawy się oczywiście robią, w innych „przy całym szacunku” ma odmienne zdanie. Nic takiego się nie stało, Tusk potraktował wszystkich jak polityków, czyli przeciwników i to jest błąd niewybaczalny. Zwykłych, biednych nieznanych, na wiecznym dorobku można olać i potem powiedzieć, że wiochą jest głosować na Kaczora, gwiazdom takich rzeczy byle polityk mówić nie będzie. Zaistniałą sytuację zawdzięczamy nikomu innemu tylko Hołdysowi, którego podejrzewałbym o wszystko tylko nie o polot i oryginalność. Hołdys zrobił rzecz elementarną, tak bardzo, że jakiś Mistewicz lub inny Jabłoński pewnie mu to podpowiedział albo sam się nauczył, bo nic w tym trudnego. Co zrobił Hołdys? Spytał po ile są: jabłka, kurczaki, pieczywo i tak dalej. Hołdys odpuścił OFE, Smoleńsk, JOW i inne cuda, a spytał o rzecz banalną. Jeśli wszystko jest tak fajnie, to po co pan tu przylazł i cała Polska się gapi w telewizory, żeby sprawdzić jak z Tuskiem sobie poradzą szarpidruty. Hołdys pytał inaczej, Hołdys spytał zgodnie ze sztuką czyli najprościej i jednocześnie najtrudniej. Jak pan myśli dlaczego ludzie czekają na taki program? I po Tusku. Jąkał się i zbierał czternaście razy zanim się połapał gdzie jest i od tego momentu, postanowił nadrabiać. Jak nadrabiał było widać. Ci bardzo różni panowie, zostali potraktowani twarzą w twarz, tak jak Tusk z ekranu traktuje byle jakich, potraktował ich PR.
Nic, zupełnie nic nowego, było rzecz jasna widać gdzie przygotował stare śpiewki. Afera hazardowa wykuta na pamięć i chyb to jedno jako tako Tuskowi wyszło, w pozostałych kwestiach, choćby kultowy Smoleńsk legł monotonią, takie wrzutki jak o babci Kukiza raczej dawały czarną rozpaczą niż pomysłem. Tusk nie wyszedł z tej debaty suchą stopą, Tusk wyszedł zmoczonym kaczorem. Zupełnie nic nowego, oryginalnego nie powiedział, odtworzył te same przeboje i jeszcze płyta mu się zacinała. Jest weekend zatem nikogo nie chcę obciążać nadmiarem tekstu, krótko podzielę się przyczynami mimikry Tuska, pomijając zasługi Hołdysa. Kiedy Tusk nie może zwrócić się do Kaczora Kaczyńskiego z legendarnymi słowami każdego politykiera: „co wyście zrobili?”. Gdy Tusk nie może wypomnieć, że krzyż i ciemnogród, że Rydzyk. W momencie gdy mu odebrać żelazny argument powrotu PiS, który to argument spalił mu Meller i nie tylko, Tuska najzwyczajniej nie ma. Nie ma go, co znaczy, że wygląda tak jak wyglądał, zająkany na śmierć, wtórny, nijaki i co najważniejsze OBCIACHOWY. Tusk na tle tych luzaków wypadł jak jeden wielki obciachowiec, człowiek z innego świata, sztywniak, udający młodzieżowca. Wiarygodność Tuska podczas debaty była mniej więcej na tym poziomie co naturalne zakupy Jarosława Kaczyńskiego. Po tym programie Tuskowi nie przybędzie, bo każdy zwolennik tych panów poczuje się podobnie, że jakiś sztywniak mówi jak się powinno żyć, że brakuje racji i inne takie niedopuszczalne zamachy na osobowość. A już finalna rozpacz i wciśnięcie na cham przygotowanej formułki o PiS, było wyrazem tego co się w tej rozmowie stało. Klęska, bida z nędzą, jeszcze nie czarna, ale już rozpacz w oczy zagląda. Cieszę się, chociaż nienawidzę się mylić, cieszę się, że się pomyliłem niemało, ponieważ uważam i będę z uporem paranoika powtarzał: „Nie bój się powrotu PiS, bój się trwania PO”...." Autor - Matka Kurka
Pyclik / 77.236.7.* / 2011-03-28 01:46
.....będę zuporem paranoika powtarzał: „Nie bój się powrotu PiS, bój się trwania
PO”...." Autor - Matka Kurka
Wart Pac Pałaca i pałac Paca - jedni wodzowie warci drugich, a jedna partia też niczym praktycznie nie różni się od drugiej.
wczoraj / 2011-03-26 15:06 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jeśli nie Tusk to kto:
plastikowy Grzesiu?
mułowaty Pawlak?
psycholek Jarek?

nie widzę dzisiaj alternatywy, Tusku nie odchodź!!!
Radini / 86.66.129.* / 2011-03-26 16:20
UPR - prawica powinna wreszcie dojść do władzy i zmniejszyć ucisk podatkowy obywateli...
Reszta ugrupowań partyjnych to jeden wielki knot socjalistyczny, obiecują i bezczelnie nie wywiązują się z tego.
Miejmy trochę szacunku do siebie jako obywatele i zbojkotujmy wybory nie uczestnicząc w nich albo zagłosujmy na UPR-WIP.
hindenburg / 79.163.9.* / 2011-03-26 19:18
zgadzam się, zawsze na nich głosowałem i tak będzie tym razem
ireneus / 95.40.150.* / 2011-03-26 18:37
ciekawa teoria, interesujaca definicja szcunku, Ile masz lat? UPR startowala juz co najmniej w kilkunastu wyborach liczac parlamentarne, prezydenckie i samorzadowe , raczej nie ruszyla mas. Trudno wobec tego zweryfikowac ich kompetencje do rzadzenia, bo byliby kompletnymi debiutanatmi.
Camelot / 178.181.206.* / 2011-03-26 16:15
W tym roku - jak zawsze - pójdę do wyborów, zrobię jednak tak:
przekreślę całą kartkę, złoże w pół i wrzucę do urny. Czyli: oddam nieważny głos. Dość tego! Namawiam wszystkich niezadowolonych, żeby nie okazywali niezadowolenia poprzez niby-to-bycie-ponad-to, tylko żeby uczynili to samo. Jeśli choć 40% uprawnionych do głosowania tak sie zachowa, to dla całej klasy politycznej będzie czytelny znak, ze wreszcie cierpliwość ludzi sie wyczerpała.
ireneus / 95.40.150.* / 2011-03-26 18:41
Bardzo Cie do tego namawiam. Wtedy statystycznie moj glos bedzie wiecej wazyl, wiec im wiecej ludzi zarazisz tym pomyslem, tym wiekszy wplyw bede mial na wyni wynik wyborów. Swoja droga wydaje mi sie, ze 40 procent uprawnionych nie chodzi na wybory, wiec chodzi Ci o tych , co i tak ich nie bedzie, czy o 40 procent z tych , co planuja sie jednak pofatygowac?:)
em96 / 151.80.36.* / 2011-03-26 16:12
"...psycholek Jarek?"

Dowody...? - Brak !
- Tusk Ci powiedział...
Zwróć się raczej do psychiatry...
Obama = terrorysta / 77.237.3.* / 2011-03-26 14:47
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy