[
Pomyślmy: wydaje się zgody a nie zakazy, zgoda na postawienie domu na działce

W przypadku bezpieczeństwa przez określone lobby tworzone jest niespójne i niejednoznaczne prawo pozostawiające urzędnikowi dowolność wyboru opcji. Jest więc wynikiem nieprzestrzegania cywilizowanych norm . W tym przypadku wyboru niejednoznacznego prawa dokonała Rosja zgodnie ze swoim interesem. Mamy przypadek w którym samolot wojskowy (państwowy) obcego państwa który wykonuje nalot (a nie ląduje) na lotnisku wojskowym, a stosuje się prawo lotnictwa cywilnego.

Jeżeli np. rowerzysta na drodze ma znak czerwony zakaz wjazdu to nie ma prawa wjazdu i podlega karze, jeżeli rowerzysta z boku ma znak niebieski postawiony na ścieżce rowerowej ma obowiązek z niej skorzystania. Pytanie: czy ma prawo skorzystania z drogi publicznej, jeżeli nie ma zakazu. Odpowiedź: ma prawo i wybór należy do rowerzysty - inaczej szkolą kierowców i wywołuje to niebezpieczne naruszenia prawa polegające na zajeżdżaniu drogi przez autobusy zainteresowane eliminacją z ruchu uciążliwego uczestnika ruchu drogowego.

Inny przypadek z budownictwa: burmistrz wydaje pozwolenie na budowę. Jednak pozwolenie na budowę wymaga zgodności z decyzją prezydenta określające warunki zabudowy. Warunki te podlegają prawu planowania przestrzennego chroniącego lub nie sąsiadujących z budowlą stron. W tym przypadku wystąpiła zmiana niekorzystna dla strony zapisu prawa budowlanego. Istniejące w trakcie sprawy Warunki techniczne dotyczące dobrego sąsiedztwa nie zostały wpisane do warunków zabudowy, bo o ich zmianie strona nie wiedziała i niczego nie podejrzewając nie wyraziła sprzeciwu na warunki zabudowy. Dobry urzędnik specjalista w dziedzinie urbanistyki uwzględnia interesy obu stron, zły wybranej przez siebie strony kosztem przestrzeni budowlanej drugiego. Nie można ukarać urzędnika z tytułu np. prawa budowlanego tworzonego w systemie egalitarnym. Jest jednak dowód, że urzędnik nie był jednostronny i skierować wniosek o podejrzenie przestępstwa łapownictwa w oparciu o prawo karne i cywilne.
Dlatego w przypadku sporu sprawę kieruje się do sądu. I sąd powinien rozstrzygnąć sprawę sporu Smoleńskiego, a nie forum.
DLACZEGO STRONA POLSKA REPREZENTOWANA PRZEZ PANA PREMIERA TUSKA - jak ten rowerzysta - NIE SKORZYSTAŁA Z SĄDU MIĘDZYNARODOWEGO I GODZI SIĘ NA BEZPRAWIE SKAZUJĄC SIĘ NA BEZKARNOŚĆ SPRAWCY TO JEST ROSJI –jak ten kierowca autobusu.

Choćby
nawet pomylili się i podali złe parametry nawigacyjne z ziemi to w takich warunkach to nie ich wina

Czyli wieża może wprowadzać w błąd pilotów? I to jest według Ciebie normalne?

Podawania fałszywych parametrów jest niedopuszczalne bez względu na okoliczności. Jak prowadzisz ślepego i mu powiesz nie przechodź a on i tak próbuje to możesz go okłamywać? I skierować go prosto pod TIRa?

1. Polskie władze latają wszyscy jednym samolotem w tej samej chwili.
2. Polscy piloci ląduja we mgle bez zgody na lądowanie
3. Po kokpicie szwendają sie nachlani oficeriowie i mówią pilotom co mają robić.
4. A jak dochodzi to tragedii to obwiniają, wszystkich tylko nie siebie.

Proszę, przekonajcie mnie że to nie prawda bo ja nie widzę logicznych argumentów - tylko proszę rozsądnie i prawdziwie, bełkotu jest tu pełno. W przeciwnym wypadku zamilczie bo jak możemy być wiarygodni na Swiecie. Lepiej przestańmy to tym gadać niech sprawa przyschnie bo niedługo przestana nasze samoloty przyjmować gddziekowiek, a polscy piloci i inżynierowie bedą na zachodzie tłoczyć sie w kolejce po pracę do sprzątania ulic.

"Są ludzie, którzy z nienawiści do kaczorów z radością i entuzjazmem podchwycą ..."

to tyle w temacie twojej prośby by cię do czegokolwiek przekonywać, a jeśli się mylę to wpisz zacytowaną frazę do wyszukiwarki i przeczytaj całość ,może się przekonasz

Proponuję aby Jurek Owsiak zorganizował zbiórkę pieniędzy na dwa samoloty dla naszych władz, myślę że zrobił by im niezły wstyd bo kupiłby dwa samoloty w jeden dzień. Naszym władzom się nie udało kupić od 15 lat ani PiS, PO ni SLD.
Jurek zrób zbiórkę!
Szkoda