Tusk: Niepokojąca zbieżność intencji PiS i SLD
Money.pl
/ 2011-03-29 20:03
Czyżby SLD odsuneło się od PO, zupełnie jak szczury, uciekają z tonącego statku, wcześniej narzekali caly czas na PiS teraz , złapali kolejny wiatr w żagle i przenieśli sie na PO.
tarek
/ 83.26.45.* / 2011-03-30 10:27
W obliczu zagrożenia drugą kadencją rządów Płaszczyzny Obywatelskiej ,
SLD i PiS powinni się zjednoczyć i wystartować razem do wyborów.
Przyjmując czasową nazwę roboczą "Prawo i Lewo".
Z dużym wynikiem zdobędą władzę i uratują Polskę od zagłady.
Będa mogli nawet zmienić konstytucję tak ,że np Prezydent będzie mógł w tygodniu ułaskawić max. dwóch przestępców a dodatkowo w sobotę jednego niewinnego skazańca.
Zawsze w histori światowej ,w obliczy najwyższego zagrożenia różne organizacje potrafiły się zjednoczyć i jakoś dogadać ,polski naród to zrozumie.
Nie może być ,tak aby PO mając realnie tyle poparcia co AWS na koncu kariery ,
czyli 4 % , mogło wygrywać kolejne wybory
niewolnik
/ 87.139.103.* / 2011-03-30 08:32
Poziom argumentacji jest proporcjonalny do poziomu pracy Vincenta.
Jeśli zaś chodzi zbieżność pomysłów i intencji niczym się Kołchoz PO-PSL nie różni od PIS,SLD.
To taka gra, każdy może z każdym, w której przegrany jest tylko jeden - Polska Rodzina.
Do Wikińskiego: Polskiej rodzinie najlepiej pomożecie, jak weźniecie się do roboty, na której się znacie. Napewno nie na polityce rozwoju gospodarczego Polski. A jeśli się na niczym nie znacie, to kopanie rowów, nie wymaga tych szczególnych umiejętności jak, myślenie.
skoro PO uprawia populizm to jak nazwać to co robi opozycja? Akurat ni jestem jakimś wielkim zwolennikiem partii rządzącej, ale nie sposób się nie zgodzić, że obniżka akcyzy byłaby dla naszego państwa samobójstwem. Główne wpływy do budżetu pochodzą własnie z akcyzy. Niepokojące jest to, że gdyby PiS był u władzy to nie dość, że miało by taki pomysł, to zapewne jeszcze próbowało by go realizować. Tak zresztą było z becikowym. Platforma ma głupie pomysły (netbooki za miliard złotych ) ale ich nie realizuje, co uważam za świadome działanie. Może po prostu w tym kraju nie idzie inaczej rządzić jak kłamać i mydlić ludziom oczy? Szczerze to nawet by mi nie przeszkadzało, dla mnie liczy się, żebym za 10-15 lat miał takie same możliwości rozwoju i pracy jakie są teraz np. w Niemczech.
Ale
akcje..jeszcze tak dynamicznie nie zachodziło tyle wydarzeń na świecie w jednym momencie....
Jak widać jak powoli odkrywają się wszystkie prawdy....:) będziemy słuchać polityków "przepraszam, nawaliłem, ale to już nie mój problem"
door
/ 83.12.255.* / 2011-03-29 23:05
A może to po prostu prawda?
Nie przyszło ci to do głowy?
Ja bym to się "premierku' bardziej niepokoił o jedyny wzrost jaki wam się udało osiągnąć......czyli wzrost zadłużenia państwa , bezrobocia .......no i inflacji..........No i kiedyś mieliście wzrost tzw. "POparcia" w sondażach......):):):)
oborowy
/ 79.185.98.* / 2011-03-29 22:21
Donek. Robi się gorąco. Przyszla POra Podsumowan Waszych Sukcesow.
A tu nie ma co POkazać??Nie ma sie czym chwalić!!!!!
Przedtem było na Kogo zganiać.
Teraz na Libię. W tym macie Niezwykle Osiagniecia.
Ale to juz sie wszystkim Znudziło
Ryszard W
/ 213.158.217.* / 2011-03-29 20:53
Czy liberalizm przetrwa ? -Co mysli Alexis de Tocquevill o liberalizmie
Niemcy juz pogonili kolegów Tuska a tak myslał o liberałach Alexis de Tocquevill przed 200 laty cyt ;
"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy"
niewolnik
/ 87.139.103.* / 2011-03-30 08:09
Liberalny tłumaczony z angielskiego znaczy "demokratyczny".
Demokraci posługują się polityką większości, stąd stanowienie prawa pod bieżące potrzeby.
Liberałowie natomiast przede wszystkim wolność i suwerenność.
Wszystkie zasiadające w obecnej chwili w parlamencie partie, jak i wszystkie dotychczas rządzące są partiami demokratycznymi, co niczym ich, oprócz nazwy, nie odróżnia od socjalistycznych. Pod przewodnictwem takich partii zawsze będziemy szli w kierunku czystego totalitarnego komunizmu.
Dyzma jeszcze tylko kilka miesięcy........i POpłyniecie
door
/ 83.12.255.* / 2011-03-29 20:24
Oby.
No chyba że POlitykierzy wystawią w przyszłych wyborach na premiera ........Szymona Majewskiego.....który "zarabia" na reklamie PKO tyla co obecny prezes.......
Z tym PKO to ciekawa sprawa POprzedni "prezes" Bielecki dostał fajną odprawę kilka baniek.......A jeszcze nie tak dawno woził drzewo z lasu starym Starem.....
Elendir
/ 2011-03-29 20:57
/
Łowca czarownic
Niektórzy to zabierają się za wypowiadanie a nawet nie odróżniają PKO od PEKAO.
tepi
/ 80.150.85.* / 2011-03-30 14:02
Niektórzy to zabierają się za wypowiadanie a nawet nie odróżniają PKO od PEKAO.
masz racje i ty do nich madralo nalezysz, troche sie doksztalc zanim cos napiszesz.
moje uznanie za samokrytyke.
"3,3 mln zł to kwota brutto za jaką Szymon Majewski zgodził się być twarzą banku PKO BP - potwierdza pojawiające się wcześniej informacje "Gazeta Wyborcza". Po zapłaceniu VAT dostanie ok. 2,55 mln zł w ciągu dwóch lat, co oznacza że jego miesięczna pensja wyniesie 106 tys. zł brutto. Prezes PKO BP Zbigniew Jagiełło zarabia ok. 90 tys. zł miesięcznie brutto."
zrodlo wprost
A co POwiesz o BKO.......pana Grobelnego?
Jedyna różnica jest taka że PKO to POlska mafia.........a PEKAO to włoska....:):):):)
....ale mają wspólne POwiązania- rozdają pieniądze swoim...... POspolitym OFErmom
Elendir
/ 2011-03-30 07:10
/
Łowca czarownic
Nie kompromituj się bardziej.
opentheabscess
/ 95.49.193.* / 2011-03-29 23:30
Wszyscy oni kradną, nie wazne skąd sa.
Elendir
/ 2011-03-30 07:11
/
Łowca czarownic
Nie oceniaj wedle siebie.
Hej
/ 87.139.103.* / 2011-03-30 08:16
A co ty przestałeś już kraść?
Elendir
/ 2011-03-30 22:26
/
Łowca czarownic
Nie oceniaj wedle siebie.
tepi
/ 80.150.85.* / 2011-03-30 14:09
tak przestal krasc ale za to nauczyl sie klamac...:o) :-) :-)
Elendir
/ 2011-03-30 22:26
/
Łowca czarownic
Nie oceniaj wedle siebie.