Tusk o zmianach w OFE: Przyjdzie mi zapłacić
Money.pl
/ 2011-03-16 14:02
enveloped
/ 83.27.13.* / 2011-03-16 14:14
płać już teraz i wypie..alaj stąd kanalio!
skubidubi
/ 78.133.163.* / 2011-03-16 14:11
Z pewnością Tusk pójdzie do piekła. A co zepsuje w OFE dwa pokolenia będą naprawiać. Ale co tam, zatrudnijmy więcej urzędników.
squun
/ 83.17.49.* / 2011-03-16 14:10
tylko czy jest sens płacić cenę polityczną za ofe przed samym końcem kadencji?
Skoro następcy łatwo mogą to zmienić
maxymili
/ 2011-03-16 14:07
/
Tysiącznik na forum
za posiadanie konopi
Adol
/ 2011-03-16 14:02
/
Bywalec forum
Prof. Balcerowicz przedstawił na konferencji prasowej dane, z których wynika, że w latach 2000-2010 skumulowane transfery do OFE pochłonęły 153,4 mld zł, natomiast koszty wynagrodzeń w sektorze publicznym wyniosły 1 bln 151,9 mld zł.
"Przyrosty wydatków na administrację są dużo większe niż przyrosty wpłat do OFE. To dlaczego wybiera się jedną pozycję - to znaczy wpłaty do OFE, która na dodatek ma charakter inwestycji, bo daje na przyszłość korzyści. A pomija się kompletnym milczeniem wydatki na administrację publiczną, które nie mają charakteru inwestycji" - dodał Balcerowicz.
Panie Tusk - kiedy "Tanie Państwo" "...by żyło się lepiej" KOMU??
niewolnik
/ 87.139.103.* / 2011-03-16 16:22
Przecież powiedział to wyraźnie chyba wczoraj na konferencji:
"Wprowadzone zmiany są korzystne dla Polski, PO i dla nas."
Kto ma uszy niechaj słucha.
Dla Polski czyli państwa czyli rządu.
Dla Partii Oszustów - jasne.
Dla nas - i znowu o sobie.
Obama = terrorysta
/ 77.237.3.* / 2011-03-16 14:23
komu? Politykom wszelkiej maści i powiązanemu z nimi biznesowi.
Natter
/ 2011-03-16 16:17
/
Tysiącznik na forum
Zeby poznać sens powstania OFE polecam kupno tygodnika Angora .za 3.50 zł ze stroną tytułowa -Czy obrońcy OFE walczą o nasze emerytury czy o kasę.oraz z artykułem Kto stoi za OFE..Ci którzy bronia OFE tu na Forum przeczytajcie to i wtedy możecie zabrać głos w dyskusji. Dług publiczny jest faktem tak samo jak rozrost administracji i jej koszty.,ale nie znaczy to żeby głównymi beneficjentami zostały miedzynarodowe instytucje.Przedane zostały banki za prywatyzacje PZU zapłaciliśmy .stocznie padły przez zawyżony kurs złotego 2,05 zł za dol. Fundusze emerytalne przejmują międzynarodowe instytucje.Do stu diabłów czy my tu mieszkajacy jestesmy debilami żeby napedzać kasę międzynarodowym instytucja i ich 5 kolumny w postaci różnych profesorków .Sprawa do przemyślenia [Sztirlic]
Adol
/ 2011-03-17 10:53
/
Bywalec forum
Masz rację ale to nie zwalnia rządu z innych działań. Czepili się najłatwiejszego. Gdzie redukcja administracji? Czy mamy być drugą Grecją i 70% społeczeństwa ma być na budżetowym garnuszku?