Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tusk obiecał ponad 1,5 tys. km autostrad. Do dziś zbudował dziesięć razy mniej

Tusk obiecał ponad 1,5 tys. km autostrad. Do dziś zbudował dziesięć razy mniej

Wyświetlaj:
piotr23 / 87.205.5.* / 2011-06-07 11:15
cz ktoś jeszcze traktuje poważnie TUSKA ??????????
przecież nie można obracać się ciągle w strefie pobożnych życzeń !
Jan_K / 95.48.181.* / 2011-06-07 11:08
Co chcecie abym wam obiecał i to zrobię. Oj głupole tak może powiedzieć sobie społeczeństwo, które przyjmuje bezkrytycznie "obiecanki cacanki" TUSKowiczów . Przyzwoitość Panie Tusk nakazuje obiecywać to co jest możliwe a nie "gruszki na wierzbie".

Gdyby nie dotknął nasz kryzys też byśmy byli w podobnym miejscu w jakim aktualnie się znajdujemy. Budujemy tylko przy niewielkim współudziale środków własnych a efekty i tak są mierne. Rząd TUSKa i jego hufce (przydupasy) winny swój czas poświęcać na pracę a nie uprawianie propagandy za pieniądze podatnika w dodatku. Nic dziwnego ponieważ część aktywności Tuskowicze musieli poświęcać "na zamiatanie pod dywan" różnych afer, które sami spowodowali wierne hufce nam miłującego Tuska.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 12:36

Przyzwoitość Panie
Tusk nakazuje obiecywać to co jest możliwe a nie "gruszki na
wierzbie".

Proponujesz zaczynanie od końca. A trzeba zaczynać od początku. Ilu wyborców glosowaloby na tych co obiecują tylko to co będą chcieli i mogli spelnić? A w wyborach startuje się po to, żeby wygrać.
nieprzydupas / 109.95.233.* / 2011-06-07 11:15
te "przydupas" - jakoś jareczek w szczycie koniunktury zbudował MNIEJ
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 13:00
On w ogóle koniunktury nie budował. Dobra koniunktura spadla mu z nieba. Kaczor myślal, że i wladzę i koniunkturę dobry Bóg mu dal po wsze czasy. Piszę myślal bo gdyby tak nie myślal to wziolby się za finanse publiczne. Coś by zrobil, żeby państwo mialo coraz mniejsze a nie większe "zobowiązania" wobec swoich obywateli. Coś by zrobił, żeby państwo nie zajmowalo się tym czym zajmować nie powinno. Ale Kaczyński byl raczej zwolennikiem centralizacji niż procesu odwrotnego. Ale to wynika z tego, że lubi mieć lapę na wszystkim.
Becikowe jest dobrym przykladem. Jeśli już becikowe, to tylko dla tych którym ciężej a nie wszystkim. Nie ma lepszego okresu na reformy finansów jak okres koniunktury.
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 15:08

Becikowe jest dobrym przykladem.

Masz racje, bo becikowe mamy dzieki PO i LPR.
PiS na nie nieglosowal.
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 15:36
Zebys biedaku nie musial wysilac swoich spracowanych propaganda paluszkow znalazlem dla ciebie do poczytania.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Becikowe-dla-wszystkich-matek,wid,8136431,wiadomosc.html?ticaid=1c717

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/sejm;becikowe;dla;wszystkich;matek,13,0,133389.html

Mam nadzieje ze potrafisz czytac.
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 15:45
uzupelnienie:

Jakbys mial klopoty z linkami to ponizej wybrane cytaty:

"Zaraz po głosowaniu w Sejmie odnosząc się do decyzji Sejmu, zgodnie z którą becikowe w wysokości 1 tys. zł otrzymają wszystkie matki niezależnie od dochodu, a część najuboższych nawet 2 tys. zł, Kluzik-Rostkowska powiedziała: Nie spodziewaliśmy się takiego rozwiązania, wierzyłam w sukces rządu. Posłowie są zgodni, że takie rozwiązanie przeszło dzięki poparciu Platformy Obywatelskiej. Za "podwójnym" becikowym głosowała także Samoobrona, PSL i oczywiście pomysłodawca - LPR."

"Becikowe dla wszystkich, nie tylko dla najuboższych, zakładała ustawa wniesiona przez LPR.
Posłowie rozpatrzą jeszcze poprawki Senatu do rządowej wersji noweli o becikowym, która zakłada, ze dodatek z tytułu urodzenia dziecka otrzymają tylko kobiety, których dochód w rodzinie nie przekracza "na głowę" 504 zł."
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 15:30

Żartujesz.

Jesli tak uwazasz to znaczy ze nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 18:24
A weto prezydenta ? Gdzie bylo? Nie powiesz mi chyba, że gdyby PIS nie chcialo ustawy w tym ksztalcie to ich prezydent by jej nie zawetował? A senat? Slyszaleś o izbie wyższej parlamentu? I po co się tak nadymać?
Ja podając przyklad becikowego nie mialem na myśli obciązania jakiejś partii odpowiedzialnością. Ja podalem ten przyklad jako przyklad zlego rozwiązania. Najważniejsze są koszty i konsekwencje. Wszyscy jednakowo sa winni.
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 18:56
Ty rzeczywiscie nie masz pojecia o temacie a nadymasz sie tutaj jak balon. Nie przeczytales linkow ktore ci zapodalem bo gdybys przeczytal to bys tych glupot nie pisal. Tam bylo o Senacie.

Ja podając przyklad becikowego nie mialem na myśli obciązania jakiejś partii odpowiedzialnością.

A ponizsze kto napisal?

Kaczyński byl raczej zwolennikiem centralizacji niż
procesu odwrotnego.
....
Becikowe jest dobrym przykladem. Jeśli już becikowe, to
tylko dla tych którym ciężej a nie wszystkim.

Gdybys przeczytal co ci zapodalem to bys wiedzial ze Kaczynski probowal wlasnie w ten sposob zmienic pomysly LPR-u w Senacie ale z POmoca POpaprancow Sejm poprawki Senatu odrzucil i becikowe dostali wszyscy.

PiS...ich prezydent...

LK mial na tyle honoru zeby wystapic z PiS-u kiedy zostal prezydentem wiec jego w znacznie niejszym stopniu mozna nazwac prezydentem PiS-u niz Komorowskiego prezydentem PO.
Neptun>> / 89.171.41.* / 2011-06-07 11:39
popatrz sobie na wykresik chłopaku (jeżeli oczywiście twój umysł potrafi to ogarnąć) za jareczka przez 2 lata wybudowano 105 km autostrad a za donka przez 3,5 roku 145 km, uśredniając wychodzi odpowiednio 52,5 km/rok i 41,42 km/rok, dlaczego kłamiesz? już chyba nikt nie wierzy POwskim łgarzom bo może teraz porównać ile miał pieniędzy w portfelu za jareczka a ile ma teraz, ile było afer za jareczka a ile jest teraz, ilu za jareczka zginęło wartościowych dla Polski obywateli a ilu za donka ba olewa sie też całkowicie wyjaśnienie przyczyny ich śmierci
MartaBinkowska / 194.105.132.* / 2011-06-07 11:35
Tylko że "Jareczek" rządził 2 lata (łącznie z Marcinkiewiczem) i wybudował mniej więcej tyle samo.
sceptyk / 2011-06-07 11:25 / Tysiącznik na forum
Koleś,
"jareczek" jak go nazywasz, NIE RZĄDZI już od 4 lat.
Natomiast tuskowniarstwo od czterech lat uprawia (nie)rząd.
Zajmij się POwszczyzną. "jareczek" to historia, chociaż nieustannie mam nadzieję, że tuskowniarstwo również wkrótce wyląduje na smietniku.
Ceneo / 83.19.80.* / 2011-06-07 11:07
Pan Premier obiecywał wiele rzeczy, w tym takie, że dobrze że Mu się nie udało zrealizować tych obietnic [na przykład druga Irlandia, wprowadzenie Euro w Polsce].
Szkoda, że nie potrafił wywiązać się z obietnicy taniego państwa, a przede wszystkim wdrożenia kluczowych reform, bo zmiany w OFE trudno uznać za reformę.
Szkoda wreszcie, że nie potrafi rozwiązać problemów służby zdrowia. Cóż przez pryzmat możliwości korzystania z kliniki rządowej, inaczej ocenia się dostępność usług polskiej służby zdrowia, a składka zdrowotna jest po prostu ukrytą formą powszechnego opodatkowania wszystkich aktywnych zawodowo.
Szkoda, że wiedząc jakie wydatki prywatne ponosi prawie każdy obywatel w tej sferze, nie zdobył się na decyzję pozwalająca chociaż jej koszty odliczyć od podatku. Ta forma byłaby też okazją do ujawnienia faktycznych przychodów prywatnej służby zdrowia.
Szkoda że wzorem innych wcale nie najbogatszych krajów [np. Czechy], nie potrafi uruchomić programów wsparcia termomodernizacji budynków mieszkalnych, co byłoby także formą pobudzania koniunktury gospodarczej [przykładem efektów Niemcy].
Szkoda wreszcie, że nie potrafi zainicjować wsparcia zakupów nowych samochodów przez indywidualnych użytkowników etc. etc.
Najgorsze jest chyba jednak to - że w amoku zbiorowej amnezji, w trakcie kampanii wyborczej, przyjmiemy zapewne za dobrą monetę nowe obietnice, mimo nie zrealizowania starych w toku mijającej kadencji parlamentarnej.
Niestety reguły partiokracji, cenzusy ordynacji wyborczej w aktualnym jej kształcie, dają społeczeństwu obywatelskiemu w istocie minimalny wpływ na bieg spraw. Jesteśmy zdani na oligarchie partyjne.

Kiedy w Polsce pojawi się się ktoś taki jak Hulot we Francji. Kiedy i kto z rządzących, odważy się ograniczyć partiokrację tak, jak zrobił to de Gaulle? Czy w Polsce może pojawić się - jako alternatywa - formacja radykalna, badź populistyczna, co to przyniesie i jakie będą tego konsekwencje?
Szerzej na ten temat:

frankofil-francja-przede-wszystkim.blogspot.com
eeeehhheee / 212.69.47.* / 2011-06-07 11:03
Chyba juz wystarczy klamstw, kumoterstwa, kolesiowstwa i demagogi.
Wyniki ponizej miernoty; czas stracony!
Zostana betonome pominiki stadionowe bez mozliwosci finansowego utrzymania. Totalna porazka. Ale czemu sie dziwic skoro od poczatku bylo widac ze nie maja wizji.
Pajac Wroztowski zadluzyl kraj jeszcze skuteczniej niz Gierek, nikt mu nie dorowna!!!
DOSC TEJ ZENADY
Cr / 83.29.251.* / 2011-06-07 11:01
Problemy z budową autostrad są nieodłączną cechą demokracji. Najlepiej idzie ona w totalitarnych reżimach. Pierwsze autostrady na świecie zbudowały Włochy w czasach Mussoliniego. Przykład z niego w drugiej kolejności wziął Hitler. Amerykańskie autostrady też powstały z naruszeniem reguł demokracji, gdyby przyjąć współczesne kryteria. Obecnie największym placem budowy autostrad są Chiny.
lplp / 83.12.23.* / 2011-06-07 10:37
A Kaczyński obiecywał mieszkania .... każdy coś obiecuje, a pod każdą obietnicą jest gwiazdka * jak w reklamie odsyła do sprecyzowania wypowiedzi i jest napisane małym druczkiem..... np. zbudujemy autostrady/mieszkania*
* jak 5 razy z rzędu będziemy rządzić państwem
Gosć ten sam / 46.112.40.* / 2011-06-07 10:21

"Bo już dziś wiadomo, że Platforma nie spełni obietnic z
2007 roku." - dziwne, bo ja to wiedziałem już w 2007 roku.


A ja wiem, że żadna partia nie dotrzymuje obietnic. I co z tego. Jaki naród tacy politycy.
Gosć / 46.112.40.* / 2011-06-07 10:19
Ten artykuł nie uwzględnia rozpoczętych budów. Jest bardzo nieobiektywny. Jeszcze nigdy w Polsce nie budowało się tyle dróg. I tyle w temacie.
dddddddd / 62.87.128.* / 2011-06-07 10:05
Poprostu ręce opadają. Rozumiem że politycy nie robią nic by nie narażać się wiekszości elektoratu i przetrwać (dlatego nie podejmuje się trudnych tematów, jak legalizacja zw. partnerskich, likidacja krus, skłądek na mafię kościelną....) ale chyba jak jest sprawa którą popierają wszyscy jak budowa metra lub autostrad to można by się wziąść do roboty????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MA...ŁY!
Wierzbno / 89.72.111.* / 2011-06-07 10:40
To przytoczyłeś faktycznie "trudne" tematy. Związki partnerskie mogą poczekać, co do opodatkowania składek na Kościół - korepetycje są też chyba nieopodatkowane, a jakoś nie wspomnisz słowem ??
Wracając - trudnym tematem są finanse publiczne, związki zawodowe w państwowych firmach, prywatyzacja, chory system finansowania służby zdrowia, niedoinwestowana edukacja, kultura...
Bodek__ / 95.41.108.* / 2011-06-07 10:08
Nie wiem, co Ty robisz w tym momencie (czy wziąłeś się do roboty), ale na budowach dróg w Polsce praca wre jak nigdy dotąd. Rozejrzyj się i przestań narzekać...
mochito / 194.181.88.* / 2011-06-07 09:59
czas kończyć te przedstawienie !
Bodek_ / 2011-06-07 10:10 / Bywalec forum
Czas wrócić do szkoły i poczytać trochę o przyimkach...
eurydyki tańczące / 194.181.88.* / 2011-06-07 09:54
ileż tych kłamstw wytrzyma elektorat PO ?
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 10:02
Obietnice wyborcze nie są kierowane do wlasnego elektoratu. One mają przyciągnąć nowych wyborców. A do kogo byly kierowane obietnice 3mln. mieszkań, IVRP, walka z wyimaginowanymi ukladami. wakacje obowiązkowe w Afryce? No przecież nie do wyznawców PIS. Wyznawcy wiedzą, że PIS gwarantuje paranoję która jest im tak do życia potrzebna. I wiedzą, że nikt im tego nie zagwarantuje. Więc wybór mają jedynie sluszny.
em96 / 81.81.133.* / 2011-06-07 11:52
Piszesz niżej o stereotypach w obronie Twojej sekty PO, a to jest czym...?
- Widać nie wiesz o czym piszesz...
arch / 2011-06-07 10:02 / Tysiącznik na forum
"Rządzą nami dupki ............." , miał rację to mówiąc -
"Trzeba jak najszybciej znaleźć prokuratora i dać ich pod trybunał" - powiedział w TVN24 u Rymanowskiego p. Guzowaty .
"To, co robi ta ekipa, szkodzi Polsce. To jest szwindel, to narusza interes gospodarki polskiej i Polaków"
"Robią błąd za błędem - pujdą za to do pier**la!
-W jakim państwie my żyjemy , to są chłopcy ..... , gromada cwaniaczków ,która naciąga na kasę " .
..
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 10:19

Trzeba jak najszybciej znaleźć prokuratora i dać ich pod
trybunał" - powiedział w TVN24 u Rymanowskiego p.
Guzowaty

Ale trzeba wiedzieć dlaczego Gudzowaty to mówi Otóż mówi dlatego, że odcięli go od pośrednictwa przy imporcie gazu. Inaczej mówiąc odebrali mu darmowe pieniążki. Gudzowaty jak pamiętasz nagral gości których gościl w swoim domu. Czyli jest zwyklą swinią. Masz inne zdanie? Jest w Polsce wielu mądrych i porządnych ludzi. Takich staraj się cytować.
@@@ / 89.76.88.* / 2011-06-07 16:18

Gudzowaty jak pamiętasz nagral gości których gościl w swoim domu. Czyli jest zwyklą swinią.

Nareszcie napisales prawde.
Michnik jest zwykla swinia.
em96 / 81.81.133.* / 2011-06-07 12:05
"Gudzowaty jak pamiętasz nagral gości których gościl w
swoim domu. Czyli jest zwyklą swinią..."

Nie pamiętam... A może to nie byli goście...?
Może to były świnie...?
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 13:43
Nazywaj jak chcesz. W końcu to zależy od twojej moralności. Ja tak to nazywam jak nazwalem
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-06-07 10:30
"Jest w Polsce wielu mądrych i porządnych ludzi" - niestety nieliczni z nich siedzą w ławach poselskich, a żadnego nie uświadczysz w POpapranym nie-rządzie!!!
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 10:55

a żadnego nie uświadczysz w POpapranym
nie-rządzie!!!

To są stereotypy. Stereotypy którym ulrgają ludzie którzy w ogóle nie mają pojęcia na czym polega kierowanie państwem i jego najwyższymi urzędami. Na dowód podam powiedzenie które jest często używane, że rzad nic nie robi. Może być lepszy dowód na uleganie stereotypom?
pomo dore / 2011-06-07 11:24 / Tysiącznik na forum
wojens nie ulega stereotypom. On jako jedyny WIE na czym polega kierowanie państwem. Jeszcze Chuck Norris wiedział ale wojens szybko przywołał go do porządku;DD
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-06-07 11:23
Oczywiście ty walczysz ze stereotypami i oczywiście ty masz pojęcie o tym na czym polega kierowanie państwem.
Niestety nie istnieje taki stereotyp, o którym piszesz, że rząd nic nie robi, oczywiście może on istnieć na liście twoich tematów "tfórczej komentarzowni".
Fakt jest natomiast taki, że gdyby ten rząd nic nie robił, zrobiłby więcej dobrego dla tego nieszczęśliwego kraju niż, gdy tak usilnie stara się cokolwiek zrobić. Wszystko co zainicjuje szkodzi Polsce.
Czy to wyraz nieudolności, czy raczej element wyrachowanej kalkulacji?
"W polityce nic nie zdarza się przypadkowo. Jeśli jednak się zdarzy, bądźcie pewni, że tak zostało zaplanowane" - F.D.Roosevelt
arch / 2011-06-07 14:04 / Tysiącznik na forum

Fakt jest natomiast taki, że gdyby ten rząd nic nie robił, zrobiłby więcej dobrego dla tego nieszczęśliwego kraju niż, gdy tak usilnie
stara się cokolwiek zrobić. Wszystko co zainicjuje szkodzi Polsce.
Czy to wyraz nieudolności, czy raczej element wyrachowanej kalkulacji?
"W polityce nic nie zdarza się przypadkowo. Jeśli jednak się zdarzy, bądźcie pewni, że tak zostało zaplanowane" - F.D.Roosevelt


Tyż racja !
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 14:04


Oczywiście ty walczysz ze stereotypami

Oszalaleś? Po co mialbym to robić? Ja się biorę tylko za to co ma jakąś szansę realizacji.
A tutaj to ja o nic nie walczę. piszę sobie tak w wolnej chwili.
Pilsener / 2011-06-07 09:50 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"Bo już dziś wiadomo, że Platforma nie spełni obietnic z 2007 roku." - dziwne, bo ja to wiedziałem już w 2007 roku. Niestety dla mieszkańców tego zaścianka polscy politycy słyną z nieudolności, gdyby rządzili na Saharze pewnie zabrakłoby tam piasku.
Bodek_ / 2011-06-07 10:13 / Bywalec forum
No dobra, ale też trzeba uczciwie powiedzieć, że tak dużo jak teraz nie budowało się nigdy.
Zgadzam się, że pewnie sprawniejsze rządy (musiałyby się najpierw przełożyć na sprawniejsze urzędy i lepsze prawo) dałyby radę więcej, szybciej i bez wpadek.
Ale takie bezkrytyczne jechanie po rządzie w sytuacji, gdy jest lepiej niż gorzej trąci mi tu onetem i zaczęło mnie już męczyć.
Pilsener / 2011-06-07 10:35 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Wystarczy, że już 20 lat budują demokrację i kapitalizm i nie mogą zbudować. Mamy 750 tysięcy ważnych stanowisk w sektorze publicznym, partie polityczne i kolejne rządy budują tylko swój własny interes kosztem kraju i jego zwykłych obywateli. Priorytety kolejnych polskich rządów są oczywiste i jasne: rozwój sektora publicznego, administracji, regulacji i biurokracji..
Lomion / 81.210.17.* / 2011-06-07 12:45
No no... JUŻ 20 lat? Proponuję sprawdzić w książkach do historii jak wyglądała demokracja w Anglii czy Francji po 20 latach budowy.
Autos / 91.192.165.* / 2011-06-07 09:45
No nie wiem czy rząd Pisu oddał do użytku autostrad mniej niż PO, bo przecież trzeba liczyć ile lat rządził PiS a ile PO.

- PiS (31 październik)2005- (5 listopad 2007) około 2 lat,
- PO (16 listopad)2007-(dziś czyli czerwiec)2011, czyli około 3,5 roku (daty z wikipedii).

Zatem dla
- PiSu 105km/2lata wychodzi rocznie oddanych ok. 52km,
- dla PO 145km/3,5roku wychodzi ok. 41km.

Nie wnikam w zaczęte budowy, bo te trzebaby też uwzględnić, ale opierając się tylko na tych informacjach, które tu są wychodzi, że PO mniej oddaje autostrad niż PIS!
Bodek___ / 95.41.108.* / 2011-06-07 10:04
No to właśnie wniknij w rozpoczęte budowy. Bo faktycznie, może sprawnie działający rząd poprzez swoje urzędy powinien był zakończyć więcej. Nie udało się.

Ale - co przyznaje nawet opozycyjny Polaczek - buduje się teraz bardzo dużo i trudno tego nie zauważyć (A2 na dużych odcinkach, S8 budowa na wielu odcinkach, kończące się postępowania na kolejnych, A1 budowa na wielu odcinkach, S5 niestety tylko na jednym itd.). Tak dużo nie budowało się jeszcze nigdy.
Na lokalnym rynku obserwuję jeszcze więcej - we Wrocławiu rozpoczętych budów ulic jest tak dużo, jak jeszcze nie było po 1945 i większość posuwa się sprawnie do przodu!

Inną rzeczą jest kwestia finansowania i problemu później ze spłatą zadłużenia wynikającego z niego.
Ale na brak budów dróg w PL akurat nie powinniśmy bardzo narzekać!

Pozdrawiam
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 09:58

No nie wiem czy rząd Pisu oddał do użytku autostrad mniej niż
PO

A po co Ci to wiedzieć? Najważniejsze, że będa drogi. Co za różnica czy za tego czy innego rządu. Gratuluje Ci jeśli nie masz innych zmartwień.
em96 / 81.81.133.* / 2011-06-07 12:00
"A po co Ci to wiedzieć? Najważniejsze, że będa drogi. ..."

No pewnie... Nie ważne jakim kosztem... - i tak podatnik płaci... za dziury...(w budżecie też...)
- Czy Ty przypadkiem nie masz udziału w jakimś konsorcjum autostradowym...? A może w "spółce" wiadomych agentów...
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 13:50

Czy Ty przypadkiem nie masz udziału w jakimś konsorcjum
autostradowym...? A może w "spółce" wiadomych
agentów...

Ręce opadają.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-06-07 09:42
Brednie. Ostnieo jechałem )pierwszy raz akurta) A4 między Krakwoem i katowicami. Była noc i gdby nie bramiki to bym nei wiedizął, ze jade atostradą. Ekspresowa E7 oddna ostanio do użytku (odcinek miedzy Skarzyskiem a Kielcami) ma lepsża jakość, szybszy przejać i jest ZA DARMO. Co więcej, jak tylko skończyli budwac jeden odcinek, wzięłi sie za nastepnny. W głębokim poważaniu mam wasze autostrady, skoro ich jakość jest żenująca.

Inny temet ,to koszty bbudowy, ktore są niewspółmierne do jakośc wykonania. Nie dziwie się Chińczykom. Oni zzywczjanie policzyli iel mozę kosztwąc zbudwoanie takiej drogi. Nie wzięli pod uwagę "polskiej specyfiki" budowy drug i wszelikich inwestycji
arch / 2011-06-07 09:48 / Tysiącznik na forum

Rząd bo chce zaoszczędzić

Z danych na temat bilansu państwa wynika, że z Polski wytransferowano w ubiegłym roku za granicę blisko 80 mld złotych. Połowę tej kwoty stanowiły legalne transfery dokonywane przez firmy zagraniczne w Polsce w formie np. dywidend dla zagranicznych akcjonariuszy.

Drugie tyle (ponad 38 mld zł do listopada ub.r.) prawdopodobnie wypłynęło z kraju w drodze operacji nielegalnych (nielegalnie transferowane zyski, ceny transferowe i inne). .
..
Lomion / 81.210.17.* / 2011-06-07 12:33
A więc złe, zagraniczne firmy wytransferowały legalnie 80 mld złotych. A ile miliardów legalnie zapłaciły, w podatkach, pensjach, wynagrodzeniach dla uczciwych, prawdziwie polskich, płacących podatki podwykonawców?
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-06-07 10:16
pewnie za pisu nie było w Polsce zagranicznych firm i nie było tychże transferów.
Chyba już musisz wziąć ostatnią pensyjke z kasy klubu i iść na urlop
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 10:05

prawdopodobnie wypłynęło

No wlaśnie prawdopodobnie.
Źródlem jest Nasz Dziennik, Gazeta Polska czy inne równie wiarygodne media?
arch / 2011-06-07 11:58 / Tysiącznik na forum
nie czytaj za dużo
Nasz Dziennik, Gazeta Polska

Tawariszcz POczitaj ! -

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/520922,cba_i_abw_ostrzegaly_premiera_przed_niewyplacalnoscia_chinskiego_konsorcjum_budujacego_a2.html,komentarze,2

Tawariszcz POsłuszaj ! -

Pieniądze z UE wciąż płyną, A PKP WYKORZYSTAŁO tylko 19 % (!!!) z kilkunastu miliardów które przeznaczone były na kolej ,ponieważ nie przygotowano projektów !

www.tvncnbc.pl/liczymy-na-fundusze,8382652,24,klip.html# . .
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-06-07 12:18
napisz jeszcze na podstawie, którego paragrafu należało odrzucić ich ofertę?
Zamówienia publiczne to nie są takie proste sprawy. Równie dobrze mogłoby być w drugą stronę, tzn nie zostaliby wybrani i wtedy pisowcy krzyczeliby jak to PO zamiast wybrać atrakcyjniejszą finansowo ofertę przepłaca i daje zarobić polskim firmom pewnie pod stołem kasując prowizje (a jeszcze pewnie by się okazało, że siódma woda po kisielu, szwagier wujka stryjka od strony matki jest spokrewniony z posłem PO). NA 100% byłaby taka wrzawa!
arch / 2011-06-07 12:25 / Tysiącznik na forum
Oczień sPOkojna , oczeń prijatna Tawariszcz POczitaj ! -

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/520922,cba_i_a
bw_ostrzegaly_premiera_przed_niewyplacalnoscia_chinski
ego_konsorcjum_budujacego_a2.html,komentarze,2

Tawariszcz padumaj . - Wsio w pariadkie ?
jam to ekonomista / 80.53.140.* / 2011-06-07 12:56
towarzyszu czy jak tam sie zwracacie do siebie w pisie, nic takiego ciekawego nie wynika z tego artukułu.
Zazwyczaj głównym kryterium jest najniższa cena, tak było za PIS i tak jest za PO. A paragraf o rażąco niskiej cenie jest dość płynny. Więc podkreślam jeszcze raz oferta mogła zostać przyjęta. I raczej każdy na miejscu urzędników podejmujących decyzję postąpiłby tak samo (teraz po fakcie każdy mądry, łącznie z cba które ostrzegło wtedy kiedy zaczęły się problemy). I powtórzyć muszę, że byłbyś pierwszym, który wstawiałby tutaj negatywne komentarze dla rządu w sytuacji gdyby wybrali droższą ofertę i dopatrywałbyś sie korupcji, pisząc także jak to rząd marnotrawi kasę.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 14:00
A co by się stalo gdyby do budowy wybrane zostaly firmy oferujące wyższą cenę? Strach pomyśleć? Zdrada, korupcja to bylyby slowa odmieniane we wszystkich przypadkach. A na tym forum królowalby
~arch. Nie mówiąc już o tych z forum Money, których wścieklizna wyplywa z ekranu komputera.
Lomion / 81.210.17.* / 2011-06-07 12:47
A doczytałeś kiedy ostrzegały? Jak GDDKiA przygotowywała się do wypowiedzenia umowy, czyli de facto po fakcie.
autobahn / 83.17.3.* / 2011-06-07 09:23
Trzeba być zaślepionym PiSiolem żeby nie widzieć budowanych dróg w Polsce. Tutaj narzekają ze nie ma autostrad a na drugim forum narzekają że przez budowane drogi biedactwa musza stać w korkach. PiSiol to trudny zawodnik, takiemu niezadowolenemu ze wszystkiego delikwentowi nie dogodzisz. Zawsze będzie źle.
niewolnik / 87.139.103.* / 2011-06-07 09:51
Oczywiście możesz żyć w pozytywnym nastawieniu i "miłości" do niemiłościwie nam panującym bez dróg, za to z długami, które kilka następnych generacji będzie spłacać. Możesz chodzić głuchy i ślepy a to nie zmieni rzeczywistości.
Natomiast narzekania na stanie w korkach z powodu budowy i remontów nie wynikają z budowy ich w nadmiernej ilości a z braku właściwej koncepcji i organizacji.
Jak nie jest dobrze to znaczy że jest żle, natomiast nie znaczy że ktoś PISIOLI, bo pisiole niczym lepszym się nie wykazali.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 09:45
Co taki pisiol zrobilby gdyby pewnego ranka obudził się w kraju w którym nie ma już PISu. Ludzie spokojnie wstają, myją się, niektórzy golą, zjdaja spokojnie sniadanie, ida do pracy, potem wracaja jedza obiad w gronie rodzinnym. Zasiadają przed telewizorem a w nim nie ma ani Kempy, ani Hofmana, Brudzińskiego i całej reszty wybitnych pisowskich dzialaczy. Nikt nikogo nie straszy, że po wygranych wyborach pozamyka wszystkich co nie z PISem. Nie ma lepszych Polaków, lepszych patriotów. Są po prostu Polacy. Pisiaki nie byliby w stanie w takim kraju żyć. Ten oszalały elektorat potrzebuje paranoicznego państwa jak kania dzdzu. Ale my kiedyś obudzimy, się w kraju bez PISu. Komuna padla to dlaczego PIS mialby przetrwać. Ludzie jednak dążą do lepszego życia.
!!! / 89.76.88.* / 2011-06-07 15:12

Ludzie spokojnie wstają...

Nie wszyscy.
Niektorym blogerom o 6 rano robi dzisiaj pobotke osmiu smutnych panow z ABW.
jt / 87.105.50.* / 2011-06-07 14:34
A o czym Ty wojens byś wówczas pisał?,na kogo wylewałbyś POmyje?.
A te brednie o jakich piszesz toż to już były,przecież dobrze to pamiętasz,do tego tęsknisz?.Demokracja nastała obywatelu wojens,nie zauważyłeś?,a taki niby jesteś spostrzegawczy.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 15:22
Bez PIS demokracja bylaby ladniejsza i lepsza a nie gorsza. Dla normalnych ludzi oczywiście. Dla wariatów Kaczyński. Ziobro, Macierewicz i ich fobie.
em96 / 81.81.133.* / 2011-06-07 12:12
"Ludzie spokojnie wstają, myją się, niektórzy golą, zjdaja spokojnie sniadanie, ida do pracy..."
- U "czerwonego burżuja"... i pracując po 12 godzin dziennie nie mają czasu na życie rodzinne...
Jeszcze trochę, a stworzycie Białoruś...
głosować na PO to mega OBCAICH !!! / 194.181.88.* / 2011-06-07 09:58
ile dostajesz za jedn wpis ?

ciągle piszesz te same brednie żołnierzyku kłamliwej falngi !

z tą inteligencją elektoratu PO media mocno przesadzają.
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 10:10
A jak myślisz ile to może być? Ciekaw jestem jka kwota przyszlaby Ci do glowy? Ciekaw jestem w jakiej skali taki gość jak Ty może dzialać?
z tą inteligencją elektoratu PO media mocno przesadzają.

Tutaj to już daleko wykraczasz poza swoje możliwości. Myślę, że nie jesteś w stanie tego ocenić.
pomo dore / 2011-06-07 10:45 / Tysiącznik na forum
myślę że 2 zł za wpis . więcej nie jestes wart- wypisujesz wciąż te same obelgi, tak samo mieszasz z błotem , ten sam styl wypowiedzi- jak ktos ma inne zdanie to znaczy ze jest idiotą nie będącym w stanie ogarnąc potęgi twojego intelektu i genialności twoich wywodów, A na deser zawsze wyzywasz od wiesniaków. Zadnej inwencji. Stary dobry zapętlony w swojej nienawiści do PIS-u narcystyczny wojens
wojens / 79.191.181.* / 2011-06-07 11:08
To co napisaleś nie zrobilo na mnie wrażenia. Żadnej podstawy do dyskusji. I styl ciężki. Tak ciężki, że czytając te kilka zdań pot czytelnika zalewa. Już pewnie przeczytaleś kilka razy to co napisaleś i duma cię rozpiera. Nieslusznie. No może objętość jak na twoje możliwości duża. Glowy nie dam ale zdaje się, że jeszcze tylu słów za jednym zamachem nie udalo Ci się napisać. Ale to też dziala przeciwko tobie. Im więcej piszesz tym gorzej.
pomo dore / 2011-06-07 11:17 / Tysiącznik na forum
wyszło na moje ;D idealne potwierdzenie moich słów. myślę że jakbys trafił do dobrego lekarza psychiatry to by się dało twój przypadek zdiagnozować

Najnowsze wpisy