Forum Polityka, aktualnościKraj

Tusk przeciw abonamentowi RTV

Tusk przeciw abonamentowi RTV

Money.pl / 2008-03-02 11:50
Komentarze do wiadomości: Tusk przeciw abonamentowi RTV.
Wyświetlaj:
PSF / 79.188.238.* / 2008-03-04 10:09
to już za mało podarować ITI nowy stadion za 360 milionów złotych z budżetu Warszawy, trzeba jeszcze podciąc podstawy egzystencji TVP, wyrzucic chóry, orkiestry, programy kulturalne i edukacyjne, skończyć z teatrami i pozwolić aby zaczęły królować "świat według kiepskich" i inne serialowe brednie i kaszanki z komercji. Wrócic do Wielkiego Brata i z Żakowskim i Lisem wyjałowić mózgi młodzieży.
Ozdajcie jej mixy, luźne gatki, wyprze, oczarujcie lachony co tam jeszcze chcecie Tuski zaprowadziły rządy Pajdokracji w Polsce !
Maturzysta Bartoszewski / 81.190.146.* / 2008-03-03 08:54
KIEDY TEN RZAD NIEUDACZNIKOW PODA SIĘ DO DYMISJI??? PO-KOMUCHY NA CZELE Z PSEUDO-PREMIERKIEM TUSKIEM, PSEUDO-PROFESORKIEM BARTOSZEWSKIM CHRONIA KOMUCHOW JAK ZLOTA RYBKE W AKWARIUM!! TRZEBA BYC SLEPYM ALBO SPOZYWAC NARKOTYCZNE DAWKI "JEDYNEJ PRAWDY" NAPISANEJ W GW CZY PODANEJ W TVN24, ZEBY TEGO NIE DOSTRZEC!!!! KIEDY KOMUCHY ODPOWIEDZA ZA SKAZYWANIE NA SMIERC LUDZI ZA ICH POGLADY?? KIEDY KISZCZAK POJDZIE DO P.I.E.R.D.L.A.ZA ROZKAZ STRZELANIA DO ROBOTNIKOW ?? KIEDY STEFAN MICHNIK, STALINOWSKI SEDZIA I KAT - BRAT ADAMA MICHNIKA ODPOWIE ZA SKAZYWANIE POLAKOW NA SMIERC W LATACH 50.??? KIEDY ZOSTANA ODEBRANE TAKIM SZUJOM I STALINOWSKIM KATOM JAK MICHNIK TLUSTE EMERYTURY A ICH NIEDOSZŁYM OFIAROM PRZYWROCONE GODNE ZYCIE ?? KIEDY PSEUDO-PREMIEREK TUSEK PRZESTANIE CHRONIC UCZESTNIKOW NOCNEJ ZMIANY I OBALENIA RZADU OLSZEWSKIEGO W 1992 ROKU??? GDZIES TU NAPISANO, ZE PRZELOMU Z ROSJA NIE BEDZIE. JAK TO NIE BĘDZIE?? NAJWIEKSZA ROSYJSKA GAZETA NAPISALA W TYTULE" NASZ CZLOWIEK W WARSZAWIE" O TUSKU!!! TO SKANDAL !!! WIADOMO,ZE PSEUDO-PREMIEREK TUSEK POLECIAL DO MOSKWY ROSYJSKA NAKOLANNIKAMI, ALE AZ TAKIE WASALSTWO??? PUTIN NAWET KWASNIEWSKIEGO NIE NAZWAL "NASZYM CZŁOWIEKIEM W WARSZAWIE"!!!! TUSK SPRZEDAJE POLSKE!!!! MACIE SWOJA TARGOWICE BIS, NA KTÓRA SAMI GLOSOWALISCIE !PLATFUSY OBYWATELSCY I NAIWNIACY UWAŻAJĄCY SIĘ „EUROPEJCZYKOW”!! POLSKA SPRZEDAWANA JEST NA WASZYCH OCZACH PRZEZ ZDRAJCE TUSKA I JEGO FERAJNE !!!
man13 / 2008-03-02 23:06 / Tysiącznik na forum
Nie trzeba przekonywać, że taki podatek jest w interesie polskich rodzin i Polski, jako całości.
Pol^^ / 213.158.196.* / 2008-03-02 22:57
Trudno mi zrozumieć jak ten błazen, prymitywny POPULISTA zdołał ogłupić tylu ludzi.
Czy dla kogoś może być jeszcze tajemnicą, że ten ignorant nic nie potrafi zrobić dla dobra publicznego, a cały jego "program" to dorwać się do władzy ?
KonDonek to pajac-pozorant i właśnie dlatego "Wielkie Ryski" zrobili z niego premiera.
Teraz będzie epatował gawiedź swoimi chcicami i "liberalnymi" reformami: ulga od abonament za knebel dla radia.
przyszła emerytka / 212.244.47.* / 2008-03-05 09:53
Zgadzam się całkowicie z tą wypowiedzią.
Premier lepiej pomyślał by o biednych Emerytach , jak zwolnić ich od opodatkowania ich głogowych emerytur. Natomiast podatek od skapitalizowanych odsetek niech będzie utrzymany , bo jeśli mam oszczędności to zapłacenie podatku od odsetek nie stanowi problemu. Oszczedności mają tylko bogacze a nie biedota . Widać Premier znowu chce zadbać o kieszeń najbogatszych.
Premier zniesieniem podatku Belki nie uszczęśliwi Ludzi, którzy z trudnością mogą przeżyć miesiąc
22zyzio22 / 212.160.90.* / 2008-03-03 06:37
podatek liniowy 50%-owy przy kwocie wolnej od podatku 50% średniej krajowej. Może, w końcu, niech krezusi utrzymują Państwo a nie biedota
czater / 2008-03-02 21:34 / Tysiącznik na forum
NAreszcie mamy Premiera ktory cos robi a nie wyciaga teczki sprzed 20 lat z ustroju z ktorego budowie sam uczesniczyl i sam go wpsieral grzejac dupe na panstwowej posadce na uczelni
jakimiałeśkryptonim? / 83.24.198.* / 2008-03-03 17:14
cholera, czyżby poprzedni wyciągnął przypadkiem twoją teczkę? I pomyślałbyś o czymś podobnym 20 lat temu?
sceptyk / 2008-03-02 21:45 / Tysiącznik na forum
Na razie ten premier tylkooboecuje, że za wiele lat, jak będzie chciał, to moze obniży podatki, ale ponieważ zamierza zostać prezydentem, to juz go to nie będzie obchodziło.
A poza tym premier Tusk systematycznie pozbawia Polskę suwerenności oddając władzę nad Polską Anielce Merkel i brukselskim biurwokratom.
man13 / 2008-03-02 22:58 / Tysiącznik na forum
na razie minelo 100 dni rzadzenia w oparciu o budrzet PiS-u a mimo to znalezli 3,5 miliarda do zaoszczedzenia z przeznaczeniem na pensje dla pracownikow oswiaty, szpitali, ochtony granic, itd.
ijestgitcwaniaczku! / 83.24.198.* / 2008-03-03 17:17
a wiesz ty przypadkiem, że podwyżki dla celników "zaoszczędzone" zostały w ten sposób, że pracownicy służby cywilnej nie otrzymają żadnych podwyżek zaplanowanych w przytoczonym budżecie. Takie oszczędności jest w stanie zorganizować każdy felek, byleby mu się sojusznik parlamentarny przypadkiem nie skrewił.
marek19.53 / 83.24.61.* / 2008-03-02 17:44

Nasza propozycja podatku liniowego jest bardzo przyjazna dla najbardziej potrzebujących, ze względu na duża ulgę rodzinną, którą chcemy utrzymać


Od przyszłego roku mamy skalę podatkową 18 i 32 %. Kwota wolna ok. 550 zł, próg podatkowy 85.000 zł., ulgę rodzinną.

Z prostego rachunku wynika, że rodzina 2+2 zapłaci 18% podatku dopiero przy dochodach ok. 200.000 zł rocznie. Przy dochodach 100.000 - mniej niż 15%.

Przy 60.000 mniej niż 12 %

W czym propozycja Tuska jest lepsza dla polskich rodzin.
?! / 2008-03-02 19:12 / Tysiącznik na forum
W tym jest lepsza, że podatek będzie prostszy!!! Państwu powinno zależec na tym, aby Polacy zarabiali jak najwięcej bez idiotycznej perspektywy wpadania w wyzszy próg podatkowy. Progresja, to socjalistyczny twór, który należy jak najszybciej zlikwidować razem z PiSowsko-LiDowskimi mżonkami o państwie opiekuńczym. Dzieci powinno rodzić sie więcej w rodzinach stabilnych finansowo, zatem tych właśnie powinna dotyczyć ulga na dzieci w pierwszej kolejności (takkie osoby nie wyciagna reki po zasiłek), choć prawo do przynajmniej częściowego odpisu, zerującego tak naprawdę PIT zyskają również mniej zamożni.
Tak, ale bajki o sprawiedliwej progresji i o konieczności płacenia abonamentu RTV z lubością opowiadać będą dalej wychowankowie PRLu z rocznika 1953....
burekczarnobiały / 77.242.225.* / 2008-03-02 20:08

W tym jest lepsza, że podatek będzie prostszy!!!

i od tego przybędzie biedniejszym?? Straszne bzdury wypisujesz, a już rodzenie dzieci przez bardziej zamoznych świadczy chyba o głupocie i niezrozumieniu sytuacji. No, chyba, że będziesz sam, siłą te bogatsze panienki zapładniał.
socjalistyczny twór, który należy jak najszybciej zlikwidować razem z PiSowsko-LiDowskimi
mżonkami o państwie opiekuńczym.

a 2mln dzieci żyjących w nędzy, poniżej poziomu ubóstwa poddamy eutanazji?? durny , maly człowieczku??
?! / 2008-03-02 22:03 / Tysiącznik na forum

a 2mln dzieci żyjących w nędzy, poniżej poziomu ubóstwa poddamy eutanazji?? durny , maly
człowieczku??

Po pierwsze nikogo nie wyzywałem, a po drugie juz właśnie PRL próbował być madrzejszy od ludzi i zafundować im raj z podatkiem progresywnym sięgajacym 85%!!! Pamięć ludzie mają wyjątkowo krótką (to o ciut starszych) lub straszliwą niechęc do nauki historii (to o tych ciut młodszych forumowiczach). Czyzbyś schodził na psy? A może ty słuchasz pewnego radyjka z Torunia?

a już rodzenie dzieci przez bardziej zamoznych świadczy chyba o głupocie i niezrozumieniu sytuacji. No, chyba, że będziesz sam, siłą te bogatsze panienki zapładniał.

Niezrozumienie sytuacji? I kto to mówi!!! Obrażasz bogatych i choc ja sie do nich nie zaliczam (mimo iz na swoją sytuację i zarobki narzekać nie mogę, to stane po ich stronie. Niestety, Ci bardziej zamożni mają zwykle tylko jedno dziecko, a szkoda w sytuacji, gdy stać na więcej. Taka rodzina mając nawet piątkę raczej nie wyciągnęłaby ręki po zasiłek. No cóż, pseudolewica Olejniczaka i inne oszołomy ekonomiczne z lubością powtarzaja o konieczności pomocy ubogim. Ok, ale to nie wszystko. Należałoby właśnie wspierać bogacenie się Polaków (i to nawet, jeśli nie wszyscy bedą milionerami!!!), tak aby jak najmniejsza grupa była zależna od zasiłków. to bardzo proste, a temu moze właśnie przysłużyć sie podatek liniowy.
Zwolennicy progresji, to bardzo często życiowi nieudacznicy, zwalający swoje niepowodzenia na innych, którzy mają po prostu więcej i "odgryzający się" na bogatszych. Zawiść była i niestety jest narodowa cechą Polaków. Bo łatwiej pozrzędzić, niz wziąć sie do pracy!!!
sceptyk / 2008-03-02 22:02 / Tysiącznik na forum
burek, nie pier...l
gdzies ty widział w Polsce 2 MILIONY dzieci żyjących poniżej granicy ubóstwa?????
Wybierz się w dowolną sobote lub niedzielę do pierwszego z brzegu centrum handlowego i zobacz sobie ile tam jest dzieci. I one nie żebrzą. Zobacz jak wyglądają i jak się zachowują.

A poza tym, czy w Polsce jest wogóle RAZEM 2 miliony dzieci (czyli tych, poniżej 16 lat)?
Twój tekst wskazuje, że jestes jedną z poniżej wymienionych osób:
Środzina (żona Środy)
Jaruga Nowacka - niespełniona matka córki, która porzuciła mamusię
Adam Michnik, nienawidzący wszystkiego, co choćby trochę jest polskie
Jolanta Kwaśniewska, kochająca biedne dzieci w środy, po deserze
burekczarnobiały / 77.242.225.* / 2008-03-04 16:17
to udaj się szanowny sceptyku na wieś, spójrz jak żyją dzieci w małych miasteczkach. Tam ciężko o pracę, nie mowiąc już o jako takich zarobkach. Pieprzenie, że bezrobocie spada nie dotyczy wielu z takich nmiejscowości, tam czas się zatrzymał. Jest wiele rodzin z 3/4 dziećmi i dwojgiem pracujących rodziców, ktorych nie stać na ich utrzymanie. Czy to ich wina?? Jako wychowanek J. Korwina - Mikke i jego bzdurnych teorii pewnie powiesz, że tak, ale spróbuj postawić się w ich sytuacji, co byś zrobił. Zamieniłbyś rozpadający się dom na wsi na apartament w wielkim mieście i zaczął życie od nowa?

A poza tym, czy w Polsce jest wogóle RAZEM 2 miliony dzieci

a skoro samą maturę zdaje rocznie ponad 500000 młodzieży, to chyba nietrudno sobie pobieżnie wyliczyć ile może być dzieci w kraju 40 mln.
Wymienione osoby budzą raczej moje obrzydzenie, ale to nie ma nic wspólnego z moim dostrzeganiem biedy. Wiem, także , że żaden system zasiłków nie rozwiąże tego problemu, ale pokaż chociaż jak to zrobić inaczej.
ktobypomyślał / 83.24.248.* / 2008-03-02 19:42
eureka! zatem najbardziej stabline finansowo są zapewne rodziny w Chinach, Bangladeszu oraz Indiach, bowiem tam się najwięcej rodzi dzieci.
?! / 2008-03-02 21:50 / Tysiącznik na forum

eureka! zatem najbardziej stabline finansowo są zapewne rodziny w Chinach, Bangladeszu oraz
Indiach, bowiem tam się najwięcej rodzi dzieci

Głupoty nie komentuję
@@@ / 195.90.107.* / 2008-03-02 22:37

Głupoty nie komentuję

Wystarczy ze je wypisujesz.
janek karcz. / 79.184.175.* / 2008-03-02 15:47
korka nie utopisz,pisowca nie przekonasz,on jest tak pokrecony,że sam siebie oszukuje.
jaksss / 89.77.215.* / 2008-03-02 20:06
k..py nie utopisz POwca nie przekonasz. Jesteście tak naiwni, jak klient szukający promocji w hipermarkecie!!
dareg / 87.207.193.* / 2008-03-02 14:41
no i teraz media przez najblizsze pół roku będą chwalić aktywność i słowność tuska -
chodzi o to, żeby już nikt nie pytał o jakąś reformę finansów publicznych czy generalną obniżke podatków nie wspomne już o słuzbie zdrowia.
rząd zajmuje się kosmetycznymi - populistycznymi zmianami aby jakoś dociągnąć do wyborów prezydenckich
zygiertos / 213.17.223.* / 2008-03-02 13:20
A ile % obywateli płaci abonament RTV, znoszą coś co i ta już prawie nikt nie płaci i robią wokół tego tyle szumu jakby byli najwspanialszymi wujaszkami. P******* a nie konkrety, zresztą jak każdy kolejny rząd. Czemu nie zniosą całości podatku od dochodów kapitałowych, że niby tak się nie da? bo co? bo zachwieje gospodarka? buhaha, co za bzdury. Zredukujcie liczbę posłów i będą pieniądze w miejsce 19% od zysków kapitałowych. No tak ale obcinać sobie to już nie fajnie, lepiej golić wszystkich dookoła. Nawet jak znisiecie ten podatek przed wyborami licząc, że zyskacie w ten sposób wyborców to się grubo mylicie.
cnn / 83.14.126.* / 2008-03-02 12:30
Pracuję i oszczędzam w akcjach , czym moje oszczędności są gorsze od lokaty na 5% - 4% inflacji ?? To chore , zaprawdę powiadam Wam , chcecie oszczędzać na lokacie to powodzenia, ja p*** i wybieram fundusze
roborofarmwer / 83.243.107.* / 2008-03-02 22:43
Bardzo dobra argumentacja. Rzeczowa. Jednak mimo wsysztko polecam swinkabezszans.pl Zmienisz pogląd na temat kont oszczędnościowych...
burekczarnobiały / 77.242.225.* / 2008-03-02 11:50
następne ble, ble, ble. A gdzie konkrety? Na takim bajerowaniu można się ślizgać całe cztery lata, a do wyborow prezydenckich na pewno. Widząc nieróbstwo, brak jakichkolwiek działań, brak ustaw i celów jakoś Tuskowi nie wierzę.
iktobypomyślał / 83.24.198.* / 2008-03-02 12:32
ależ masz konkrety - abonament. Śmieszne nie, a tyle było huku przy przejmowaniu władzy, co my tu nie zrobimy, jak się dorwiemy. A tu co - abonament ! - istna paranoja. Następnie pozostaje dorobić tylko ideologię do nic nie robienia i będzie git.
ul / 83.23.28.* / 2008-03-02 13:54
chyba lepiej zacząć od małych kroków, niż tylko stać w miejscu i krzyczeć czego to się nie zrobi, abonament jest martwy ok, zróbmy z nim porządek do końca, akurat emeryci i rencisci najcześciej płacą abonament, bo mają to głeboko w mentalności, wiec najpierw Tusk znosi dla nich, rozsądne? podatek od zysków kapitałowych - jest duża część osób, które w ogóle nie odkładają pieniedzy nawet na lokaty, bo myślą sobie, a po co, skoro Państwo i tak zabierze czesc moich i tak marnych zysków, trzeba tych ludzi nakłaniać do oszczedzania nawet najmniejszych sum na lokatach, bo emerytury bedziemy wszyscy mieli marne, a Ci co gromadza w funduszach i na giełdzie poradzą sobie, chyba że są kompletnymi idiotami, to wtedy dobrze im tak, mogli wybrać lokatę, jeśli chodzi o podatek liniowy, to jestem przeciwniczką takiego rozwiązania, ale to hoplik Tuska, rozsądna jest ta ulga prorodzinna chociaż, .on się naprawdę za to wziął i nie strzela z armaty jak poprzednicy, tylko sprząta powoli podwórko, taka praca u podstaw, a wy to byście chcieli od razu wszystko i naraz po 50 latach komuny i 20 latach dzikiego kapitalizmu w tym kraju, typowo polska postawa roszczeniowa niedojrzałych dorobkiewiczów i politykierów.
coś / 77.242.225.* / 2008-03-02 16:15
konkretami są ustawy i rozporządzenia, a nie bełkot politykierów. Co trzeba zrobić, to wszyscy wiemy, a gdzie efekty?? Pewnie u Tuska w szufladach!!
kupa / 84.203.105.* / 2008-03-02 12:20
I nie musisz. Wystarczy abys wierzyl w siebie.
kupa / 84.203.105.* / 2008-03-02 12:18
I nie musisz. Wystarczy zebys wierzyl w siebie.
absurd / 83.143.213.* / 2008-03-02 12:14
o to chodzi aby było ustaw jak najmniej .. a jeżeli juz to te najwazniejsze .. dopracowane i konkretne

to takie urzędnicze myslenie .. ocenianie po ilosci zatwierdzonego papieru (papieru w postaci ustaw czy uchwał)

jeżeli juz to powinno byc sporo ustwa znoszących wiele poprzednich ustaw tzw bubli prawnych

ciekawy sposób rozumowania .. ocenianie pracy parlamentu .. po ilości "wypoconych" ustaw .. a nie po ich jakości czy celowości.

"biurokratyczne" myslenie u wielu forumowiczów zastapiło myślenie "normalne" .. jeżeli jest to tendencja ogólna .. to chyba jest to zła "wrożba" na przyszłośc
@@@ / 195.90.107.* / 2008-03-02 12:44
Zdecyduj sie.
Nowe ustawy sa dobre czy zle bo ustawa znoszaca buble prawne to tez ustawa.
Młody Rentier / 2008-03-02 19:07 / Bywalec forum
a ty sie naucz jakie sa zródła prawa w polsce.
@@@ / 195.90.107.* / 2008-03-02 20:18
Oswiec nas tutaj wszystkich madralo.

Najnowsze wpisy