Forum Polityka, aktualnościKraj

Tusk przeje pieniądze dla okradzionych przez komunę

Tusk przeje pieniądze dla okradzionych przez komunę

Wyświetlaj:
man13 / 2010-03-03 11:56 / Tysiącznik na forum
Zamiast opodatkować dobra kościelne i samorządowe to ręce wyciągają do własności prywatnej. Ciekawy obraz PO zaczyna się ujawniać w propozycjach ustawowych. Prawie jak PiSuariat zaczynają mówić.
sceptyk / 2010-03-03 18:09 / Tysiącznik na forum
zwracam uwagę choremu z nienawiści man13, że dobra kościelne, są jak najbardziej PRYWATNE!
Chyba, że należą do wydzielonych organizacji o określonym prawem statucie (np. Caritas).
omix / 84.144.102.* / 2010-03-03 17:50
ty chyba tego kosciola to kiedys nie przelkniesz i sie udusisz.
nie lubimy dobra co?
moze byles molestowany?
moze ksiadz cie okradl albo pobil?
a moze ma lepsza fure od ciebie?
schowaj lepiej ta nienawisc bo to krzywdzi tylko ciebie.
badz prawdziwym Mannem a nie miekim jajem co sie na slabych wyzywa...
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-03-03 12:11
bo to jedna swołocz która nie mogła się dogadać ze sobą w 2005 - mało im było jednego rządu więc mieliśmy dwa po jeden - na rzyczenie głosującej mniejszości.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-03-03 12:11

rzyczenie

sorry tak to jest jak się ktoś śpieszy
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2010-03-03 11:44
i bardzo dobrze ,kapitaliści powinni sami zadbać o swój majątek przed 1939.ra nie rozbijać się w MONTE CARLO czy w PARYŻEWIE ha ha
KAPITALISTA z przed 1939 / 62.121.77.* / 2010-03-03 15:01
A Historia lubi się powtarzać.
KOMUMIE i ich poplecznikom - POHYBEL
CossackPL / 79.191.32.* / 2010-03-03 11:20
Z przykrością muszę stwierdzić, że retoryka artykułów i newsów w tym serwisie (nie mówiąc o samym tytule - o zgrozo) coraz bardziej przypomina tą z wp.pl czy innych onetów (co nie jest w moim przekonaniu komplementem).

Nie oceniam treści informacji tylko sposób jej przekazania. Gołym okiem widać, że to szkolny przykład manipulacji, graniu na emocjach i nabijanie licznika odwiedzeń dla reklamodawców.
Nie wiem jak wy ale ja ten serwis będę odwiedzał od teraz tylko ze względu na notowania giełdowe a tzw. "aktualności" zamierzam omijać szerokim łukiem.
Pozdr. CossackPL
studentka historii / 83.26.104.* / 2010-03-03 11:05
PO raz drugi okradzeni,chichot historii.Sumienie premiera,albo brak sumienia.
najpierw komuchy teraz solidaruchy okradają właścicieli / 81.190.210.* / 2010-03-03 10:15
Sztuka PR-u sięgnęła zenitu! "Piękni" złodzieje mają większą popularność od uczciwych brzydali - widać tak już lubią Polacy - kto nie kradnie ten trąba!!!
Binarek / 2010-03-03 10:13 / Tysiącznik na forum
Rozumiem sympatie polityczne Macieja Czujko ale gdy pisze
"TUSK PRZEJE PIENIĄDZE" to niech napisze dwa zdania jak on je skonsumuje.

Z tego co wiem to wydatki kancelarii premiera w 2009 roku spadły.

Nie wiem nawet czy można mówić o przejadaniu.
Tańszym rozwiązaniem jest przekazanie spraw odszkodowań do sądów zamiast zamrażania funduszy z prywatyzacji i administracyjnego zarządzania reprywatyzacją i obsługą funduszu.
_reakcjonista_ / 2010-03-03 12:36 / Bywalec forum

to niech napisze dwa zdania jak on je skonsumuje

szczypczykami :))
Kim III nnjhhgv vcf / 130.60.28.* / 2010-03-03 10:36
A z tego, co my wiemy. to wydatki na admisistracje za czasow Tuska wzrosly, a mialo byc tanie panstwo. Poza tym kryzys wszecie, a urzednicy otrzymuja za nic milionowe premie. A mialo byc przeciez tanie panwstwo. Ja juz nie wspominam tutaj rzeszej o machlojach Tuska i jego ludzi na rzecz kolesi i nedzne gospodarowanie.
Binarek / 2010-03-03 14:29 / Tysiącznik na forum
To że wydatki kancelarii premiera spadły można dość łatwo sprawdzić
Wydatki administracyjne w 2009 wzrosły w przybliżeniu o wskaźnik inflacji.
Choć rzeczywiście muszę przyznać, że ten rząd w odróżnieniu od poprzednich miał obniżać koszty administracyjne.

Kim zanim zaczniesz wypowiadać się o "machlojach Tuska", najpierw podziękuj, że jako osoba niepubliczna możesz bezkarnie wypisywać nieprawdę w Internecie.
Jeżeli uważasz, że dysponujesz dowodami zgłoś te sprawy do prokuratury, ponieważ masz taki obowiązek.
Oszolom / 212.14.45.* / 2010-03-03 15:41
http://news.money.pl/artykul/gilowska;pokazuje;zolta;kartke;ekipie;tuska,172,0,450220.html
Budżet na 2009 Tusk uchwalił w lutym 2009 ( w ciągu dwóch tygodni) . Dobry jest, nie? ... dalej - dotyczy roku 2008
"To prawda, drogie państwo nie musi być dobre, a tanie państwo nie musi być złe. Nadzieję na państwo idealne – czyli tanie i dobre – na dobre rozbudzili w Polakach politycy Platformy Obywatelskiej podczas ostatniej kampanii przedwyborczej.

“Dzięki tej ekipie i tej koalicji ideał “taniego państwa” stanie się faktem. Szybciej niż ktokolwiek może się spodziewać” – zarzekał się w exposé premier Donald Tusk. Tymczasem jest odwrotnie. Zamiast taniej – jest drożej. Zamiast lepiej – jest gorzej.

Drużyna Tuska z każdym miesiącem coraz bardziej winduje ceny usług państwa polskiego. Przykładów nie trzeba szukać daleko. Wystarczy policzyć, jak bardzo rosną płace ministerialnych urzędników i jak szybko powiększa się ich liczba.

Tylko w ciągu ubiegłego roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji zatrudniono 80 dodatkowych pracowników, w Ministerstwie Skarbu Państwa – prawie 70, w Ministerstwie Finansów – też niemal 70, a w Ministerstwie Sprawiedliwości – ponad 60. I tak ministerstwo po ministerstwie, urząd po urzędzie. W sumie – setki nowych etatów.

Pół biedy, gdyby jeszcze można było powiedzieć, że w zamian za to, iż więcej łożymy na utrzymanie instytucji naszego państwa, uzyskujemy usługi wyższej jakości. Niestety, jest odwrotnie. Nasze szybko drożejące państwo jest nadal państwem kiepsko funkcjonującym, czyli słabym. A właśnie słabe państwa – zdaniem Francisa Fukuyamy – są źródłem najpoważniejszych problemów współczesnego świata...."

To dzieki temu pewnie wydatki "zmalały" ..
Tusk zapowiadał jakies zwolnienia urzędasów w listopadzie 2009 ... pamieta ktoś może jak się z tego PO cichutku wycofał już w grudniu ... czyli nie zrobił nic.

Dalej - o pańsywie stworzonym przez POciotków i komuchów (PIS rządził tylko 2 lata - pamietajmy o tym - dwa lata rozkwitu Polski):
"...Koszty bieżącego funkcjonowania instytucji centralnych stanowią 20% budżetu Państwa. W 2009 roku na swoje funkcjonowanie administracja wydała ponad 51 miliardów złotych. 68% z tej kwoty stanowiły płace. Jeżeli wprowadzane obecnie oszczędności sprowadzimy tylko do doraźnego cięcia wydatków, za kilka lat instytucjom publicznym zabraknie pieniędzy na bieżącą działalność - oceniają eksperci firmy doradczej Deloitte, odnosząc się do rządowych planów racjonalizacji wydatków publicznych..."

A teraz - 34 mld złotych rocznie - tyle wynoszą odsetki od tego co nam "zorganizowały" do spłaty POmioty wszelkie i komuchy ... Wystarczy
CossackPL / 79.191.32.* / 2010-03-03 11:32
Milionowe premie ? Śmiać się czy płakać ? Poproś pierwszego lepszego urzędnika aby pochwalił się swoimi poborami. Po 5 latach studiów administracji z równym skutkiem mogę kopać rowy, bo stawiki są podobne w tej Twojej mylnej wizji wszechpotężnej administracji (rządowej/samorządowej bez różnicy). Zanim coś napiszesz sprawdź to sam i nie powielaj zdania "ogólnie przyjętego za prawdziwe".
Oszolom / 212.14.45.* / 2010-03-03 16:04
Studia administracji ..? Co to za studia..? Naprawdę, to po 5 latach takich studiów to pan absolwent powinien zarabiać mniej niż stolarz ...
wężykiempaniemajster? / 87.205.155.* / 2010-03-03 17:33
dodajmy jeszcze hydraulika i jego pomocnika
biedni urzędnicy / 77.253.127.* / 2010-03-03 14:19
a Rosół to pies ??
dode.. / 62.121.77.* / 2010-03-03 15:05
Rosół to Zupa.
ale ta jest na WINIE ( kto zna przepis to wie)
_reakcjonista_ / 2010-03-03 12:45 / Bywalec forum
Urzędnik urzędnikowi nie równy. Marcin Rosół na przykład dostawał premie bardzo duże;)
dode.. / 62.121.77.* / 2010-03-03 15:07
Tak jak fachowiec fachowcowi, emeryt (UB) emerytowi, złodziej złodziejowi, polityk politykowi.... itd.
pipipippi / 195.212.74.* / 2010-03-03 10:12
Koło historii się przetoczyło. Jedni stracili majątki, inni jeszcze gorzej - życie, następni zdrowie, kariery... Całe Polskie społeczeństwo straciło bardzo wiele przez pół wieku socjalizmu, wcześniej jeszcze więcej przez wojnę. Dlaczego jedni maja za to dostać rekompensaty, inni figę. Historia się przetoczyła, ale od dwudziestu lat budujemy kraj w nowym systemie. Jedni się wzbogacili, inni nie - bez przesady, jak długo można dochodzić spraw. Dlaczego niewinni mają płacić (często urodzeni już w nowym systemie) za grzechy innych sprzed pół wieku? W końcu zrzutę na potomków niewielkiej części pokrzywdzonych musi zrobić całe społeczeństwo. Już Kościół zagarnął ponad miarę po zmianie systemu, a tu czekają następni...

Całą sprawę nakręcają prawnicy którzy mają z tego %.
kenaj / 77.91.7.* / 2010-03-03 21:53
Zgadzam się z treścią tego wpisu.Dobrze,że dojechalem do niego.Może tylko dodam,że trzeba się zdecydować w jakim celu mamy Państwo?Nie stać nas na reprywatyzacje,przed 1939 II RP nie zwrócila majątkow zabranych przez zaborcow>Dala tym Patriotom po medalu,aż tyle.Stanowczo za dużo wydajemy też na wzrost potęgi Kościola i to nie tylko w granicach RP.
polaczki następne do odstrzału :-))) / 77.253.127.* / 2010-03-03 14:22

jak długo można dochodzić spraw

a tak z dwa tysiące lat, popatrz na Palestynę :-))))
zeb / 83.12.199.* / 2010-03-03 09:59
winni są ci tchórze którzy nie stanęli w obronie swojej własności. Skoro wybrali swoje nędzne życie niż ojcowiznę, którą porzucili uciekając w pełnych portkach.
nono / 87.205.155.* / 2010-03-03 17:36
uciekli? wszyscy? a to bardzo przepraszam, a te wasze 5 tys. wyroków skazujących na śmierć tuż po wojnie, to była pomyłka?
antyzeb / 87.206.108.* / 2010-03-03 14:38
Znakomita większość tych "tchórzy" jak ich nazywasz trafiła do więzienia za to, że wcześniej właśnie bronili ojczyzny, np. walcząc w podziemniej armii, a już nie daj Boże jak ktoś walczył w szeregach polskich armii po stronie aliantów i w PRLU-u wrócił do kraju. W sumie masz rację Ci ludzie winni są tego, że nie stanęli i nie bronili swojej ziemi z kłonicami, tylko próbowali się zjednoczyć i działać wspólnie.
józef1 / 83.10.136.* / 2010-03-03 20:21
chłopie co ty za bzdury opisujesz oni na pewno nie byli tchórzami ale zile wybrali sojusznika do walki z faszyzmem który Polakom gwarantował totalną zagładę a gdy się strzelało w plecy to ponosiło się konsekwencje znam wielu żołnierzy z AK którzy wstąpili do naszego wojska i na pewno tego nie żałowali
Jacqb / 2010-03-03 09:56 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
co za frajerstwo. Co to znaczy wyzszej koniecznosci.. a ludzie ktorzy czekaja na rekompensaty to nie maja potrzeb?? rodzinie moich przyjaciół komuna zabrała spory zaklad produkcyjny.. ot tak przyszli i zabrali. Maja wszystko rewelacyjnie udokumentowane, spisana kazda taczka i maszyna, dokumenty zakupu wszystkie oryginaly i co bys nie chcial. Polskie sady odmowily im wyplaty rekompensaty. Jestem pewien ze Strassburg przyzna im pieniadze. Ale oni teraz ledwo wiaza koniec z koncem a kolejni spadkobiercy umieraja. Zygac sie chce. PO to najwiekszy zawod naszych czasow.
ajjjjjjj / 192.138.116.* / 2010-03-03 10:10

PO to najwiekszy zawod
naszych czasow.

jakże naiwnie było pokładać nadzieje w PO. tego powinno się wstydzić. ja nie mam złudzeń. pamiętajmy, że sami wybieramy sobie rządzących.
janiszek72 / 2010-03-03 09:16 / Tysiącznik na forum
Dzielny Donald zrobi wszystko, aby utrzymać pozycję zielonej wyspy nie dotkniętej światowym kryzysem. Wypłaci premie swojej zgrai szopenfeldziarzy, ale dziurę załata ze środków najbiedniejszych Polaków. To się nazywa człowiek z klasą. A jakie ma poparcie. Polska i Polacy nie schodzą już na psy, ale na hieny cmentarne. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Oszolom / 212.14.45.* / 2010-03-03 08:53
Oszolom jestem i pisior , ale tutaj przyznałbym racje Tuskiemu. Na mój gust są w tym kraju inne, o wiele pilniejsze potrzeby. Poza tym mam takie wrażenie, że ludzie którzy procesuja sie i domagają sie zwrotu roszczeń do tych najbiedniejszych i najbadziej cierpiących w tym kraju raczej nie należą .... Niech poczekają - po "dobrych rządach" Tuskowych przecież bedzie tyle pieniądzy w kraju , że szok!! Druga Norwegia (tego hasła jeszcze Donek nie odkrył). Albo zwróci im to nowy, może niemiecki juz rząd ...
Kaan1122 / 62.29.253.* / 2010-03-03 09:40
aha... ale Niemcy mają wszystkim za wszystko wypłacać odszkodowania !! Tusk już nie musi, Polska już nie musi zwracać mienia zagrabionego PO wojnie.. ciekawe, bardzo ciekawe... W sumie się nie dziwię, nastal czaś nie-rządu, złodziejstwa i bandytyzmy. Gówniarze bija policjantów a "elita" okrada biedniejszych. W końcu to wszystko p*********...
Oszolom / 212.14.45.* / 2010-03-03 15:24
Jak Niemcy bez walki przejmą masę upadłościową zwaną państwem Polskim ( co się stopniowo juz dzieje), to zobowiązania tez przejmą, no nie? Trzeba byc postępowym a nie do tyłu wciąż patrzeć , jak różne oszołomy ... Przeciez to prawdziwi Europejczycy i nie pozwolą na łamanie prawa ....
ajjjjjjj / 192.138.116.* / 2010-03-03 09:00
w czym ma racje?
że nie wypłaca ? - tu się moge zgodzić
czy że przejada? - pamiętajcie, że chodzi o dochody z prywatyzacji. one sie wkrótce skończą. nie pownny być wykożystywane na bierzące potrzeby.
dgen / 2010-03-03 08:44 / Tysiącznik na forum
proponuję, zwrócić uwagę światowej opinii publicznej, że śród poszkodowanych przez rząd tuska są żydzi oraz liczna grupa gejów -
wtedy rząd bedzie musiał ustapić
Jacqb / 2010-03-03 09:56 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
to mogloby sie udac
hit / 192.138.116.* / 2010-03-03 08:52
A co? źle im było po '33 za Odrą? po co do nas przyszli?
Binarek / 2010-03-03 08:31 / Tysiącznik na forum
Ja rozumiem, że w ostatnich 2 latach spłacaliśmy mienie zabużańskie ale żeby jeszcze obecnie spłacać poszkodowanych.

Mieli dziesięć lat na udokumentowanie roszczeń. Jeżeli nie zdążyli niech dokonają tego przez Sąd.

Obawiam się, że duża liczba odszkodowań może być podobna do tych "poznańskich kamienic" gdzie polacy udowadniali, że są potomkami żydowskich właścicieli.
sql / 83.15.9.* / 2010-03-03 08:04

Chociaż Międzynarodowy Trybunał Praw Człowieka nakazał wypłacanie odszkodowań zabużanom już w 2005 roku, to pod koniec 2007 państwo wypłaciło pieniądze tylko 75 osobom

Może Trybunał wskaże winowajce wszystkich kradzieży, nie tylko tych z za Buga.
Dlaczego Państwo Polskie ma płacić poszkodowanym przez obce reżimy?.Czy to Państwo Polskie rozpętało tą katastrofę?.
Dlaczego Trybunał zajmuje się tylko poszkodowanymi od 1939r.?, może cofnąć się do czasów Mieszka I, na pewno nie brakowało by poszkodowanych z tamtego okresu.
emigrant96 / 151.83.133.* / 2010-03-03 10:49
Nie trzeba się cofać tak daleko...
Proponuję wziąć pod uwagę układy międzynarodowe po II wojnie (Poczdam, Jałta) przecież w tym czasie Polska nie miała nic do powiedzenia. Zostaliśmy sprzedani a skoro tak to niech płacą ci, którzy tak zdecydowali bo mieli w tym interes...
ajjjj / 192.138.116.* / 2010-03-03 08:17
brawo - słuszna uwaga. zawsze byli poszkodowani i beneficjenci tych szkód (choćby podczas zawierania umów cywilnych przy dysproporcji informacji). gdyby tak nie było wszyscy mielibyśmy po tyle samo - w końcu mamy równe żołądki. wracamy do ciekawych idei :-)
Bejbionbord / 89.231.97.* / 2010-03-03 10:14
Właśnie, to bardzo ciekawe. W naturze to normalne, że są słabi mający mniej oraz silni, mający więcej i wykorzystujący słabych. Pierwsi komuniści chcieli przełamać tą zasadę, niestety nie jesteśmy wystarczająco rozwinięci umysłowo aby żyć wg ich propozycji.
sql / 83.15.9.* / 2010-03-03 08:32
A kto jest spadkobiercą poczynań Janosika, który nagminnie okradał mojego prapra...dziadka.
Czary Cezary / 192.138.116.* / 2010-03-03 08:47
Po twarzy obstawiałbym Komendanta 13stego Posterunku. Pewnie to były aparatczyk PRL... a podobny jak kropla w krople!!
ajjjjjj / 192.138.116.* / 2010-03-03 08:01
ludzie mieli swoje majatki przed wojna, spoko
ich kraj przegrał wojne i przestał istnieć. Nie mógł więc zagwarantować im poszanowania własności prywatnej. najeźdźca(okupant) przejął tą własność i nią dysponował. czy mają oni prawo do jej zwrotu po 50ciu latach? historia zna takie przypadki?
z drugiej strony wykożystanie dochodów z prywatyzacji na bierzące potrzeby woła o pomstę do nieba. uczciwie wobec ludzi było by tylko zlikwidować obowiązek ubezpieczeń społecznych a dochody z prywatyzacji przeznaczyć na wypłaty emerytur dla ludzi którzy na nie oszczędzali za komuny. tego oczywiście nikt nie zrobi bo to znacznie zmniejsza władzę urzędników

Najnowsze wpisy