Forum Polityka, aktualnościPolityka

Tusk staje w obronie Gronkiewicz-Waltz

Tusk staje w obronie Gronkiewicz-Waltz

Money.pl / 2007-01-21 11:30
Komentarze do wiadomości: Tusk staje w obronie Gronkiewicz-Waltz.
Wyświetlaj:
tim / 195.225.121.* / 2007-01-21 16:20
na razie G-W w stolicy niczym się nie wykazała,dobrze że zima łagoda.Szykuje nam prywatyzację firm kmunalnych co oczywiście skończy sie podwyżkami za miedia,tych .Dziesiątki posad dla swoich ludzi w tych spółkach.prezesi ,zarządy ,a ty durny warszawiaku płać.Najbardziej się zawiedli ludzie z nowych dzielnic Białołęka,Tarchomin,muśleliże im za rok most postawią,a tu figa.Elity mieszkają drodzy przjezdni w wilanowie. marysinie Piasecynie i tam most powstanie i nowe obwodnice.
antyPiSuar / 85.222.25.* / 2007-01-21 20:00
Do tim: most w 1-rok i to rozpoczęcie prac w zimie? Kolego wszyscy zdrowi w domu? 3 mln mieszkań były obiecane już rok temu, coś zrobiono? Nie a mieszkania podrożały 60-70% w Warszawie. Wake-up!
marek 19-53 / 83.24.62.* / 2007-01-21 21:31
Proszę mi wyjaśnić z jakiego powodu robót budowlanych nie można prowadzić (rozpoczynać) w zimie. Przesąd?
To nie domek jednorodzinny.
Inna sprawa, że w rok się tego nie zrobi.

Jaki jest związek podwyżki cen mieszkań w W-wie i 3 mln - nie kapuję. A swoją drogą ceny powinny już spadać - wszak HGW do zadekretowała w swoim programie.
M P / 195.90.107.* / 2007-01-27 18:25
Tego mostu to nawet za dwa lata nie zaczna budowac po tym jak HGW uniwaznila zakonczony juz przetarg na jego budowe.
ratatata / 83.24.203.* / 2007-01-21 13:14
D. Tuskowi wiele spraw wydaje się nieprawdopodobnych, a najbardziej chyba to, że założyciel KLD (wsławionego twierdzeniem, że pierwszy milion trzeba ukraść) może zostać kiedyś Prezydentem RP. To byłby doiero upadek norm wszelakich.
sas / 83.24.49.* / 2007-01-21 13:00
najlepiej niech sie polozy...
jasieczek / 83.144.125.* / 2007-01-27 18:14
abo se posiedzi. ale co dalej z bufetem?
jasieczek / 83.144.125.* / 2007-01-27 18:14
abo se posiedzi. ale co dalej z bufetem?
a320 / 83.27.9.* / 2007-01-21 11:30
Lud doszedł do wniosku, że najważniejsze jest bezwzględne przestrzeganie prawa i jak zwykle się pomylił.
Najważniejsze jest bowiem dobre prawo.
Dobre prawo ma być zrozumiałe, jednoznaczne i logiczne.
Konsekwencje nieprzestrzegania prawa powinny być proporcjonalne do stopnia przewinienia.

W państwach totalitarnych też przestrzega się prawa, na Białorusi łukaszenka też rządzi zgodnie z prawem, ba, waląc z grubej rury, towarzysz Adolf zamienił cały naród na biopaliwo zgodnie z prawem.

Reżimy totalitarne walczą z opozycją za pomocą idiotycznego prawa.
Dwa różne terminy składania oświadczeń majątkowych to arcykuriozum. Jeżeli Kaczyńscy to wykorzystają to wpiszą się w poczet europejskich tyranów.
Z drugiej strony, w przypadkach gdzie PiS poszukuje posadek dla swoich, przepisy dziwnie tracą swoją represyjność. Służba cywilna, Netzel w PZU, Skrzypek w banku, Kazio w banku, ministrowie z faszystowskimi życiorysami, tu jakoś prawo staje się jakieś swojskie.
marek 19-53 / 83.24.24.* / 2007-01-21 15:07
Jeżeli podanie terminu "30 dni od...." jest niejednoznaczne, niezrozumiałe i nielogiczne dla kilku procent wybranych samorządowców ( i używających takich argumentów) to zdyskwalifikowali się sami.

Czekam tylko na oświadczenie HGW, że nie zrozumiała zapisu ustawy.
parasol / 83.17.135.* / 2007-01-23 17:43
oczywiście ,że jest jednoznaczne problem tylko w tym że ustawodawca sam nie wie co napisał bo w jednym przypadku jest to 30dni od daty x a wdrugim przypadku od 30dni od daty y . To kompletny bezsens zreszta tak jak ta cała wrzawa która jest tematem zastępczym dl ciemnego ludu . Skąd my to znamy?
Podziękowanie dla a320 za zdrowy rozsądek
wacek / 83.26.252.* / 2007-01-21 14:42
Nareszcie rozsadny Polak (jeden z nielicznych)
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 15:37
A co rozsadnego widzisz w tym slowotoku?

To ze a320 uwaza ze dobre prawo to takie z ktorym on sie zgadza a zle to takie ktore mu nie pasuje.
A moze to ze jego wzorem do zachowania jest postac Kalego.
radny / 83.143.138.* / 2007-01-21 12:16
wypowiedzi takie jak powyższa są kuriozalne - nawet jeżeli prawo w Twoim odczuciu jest złe to dopóki nie zostanie zmienione obowiązuje. W innym przypadku mielibyśmy do czynienia z anarchią.

Niestety Pani HGW okazała się osobą nieprofesjonalną i swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem (przekroczeniem ustawowych terminów) naraziła zarówno swoją partię, wyborców i wszystkich mieszkańców Warszawy na kolejną odsłonę spektaklu pt "Wybory prezydenta w Warszawie".

A przecież ww terminy są jasno określone w Ustawie o samorządzie gminnym w art 24h i art 24j - jak można było nie sprawdzić?
wójt / 83.27.34.* / 2007-01-21 13:15
Gdyby to nie było publiczne forum, to bym ci nieźle nawtykał, przez takie jak ty indywidua są realizowane w Polsce najbardziej absurdalne przepisy i to wcale nie prawa, a zwykłego bezprawia, jeśli tylko służą interesom PISu. Z tymi swoimi artykułami to wiesz co możesz sobie zrobić...
marek 19-53 / 83.24.24.* / 2007-01-21 15:20
W jaki sposób zapis "30 dni od...." służy akurat PiSowi.
Na czym polega absurdalność tego akurat przepisu.

Przypominam, że HGW jest akurat specjalistą od prawa samorządowego.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 14:08
Zastosuj swoja rade do siebie bo sie kompromitujesz.
Kto Ci dal prawo do wybierania ktore prawo bedziesz przestrzegal bo Ci pasuje a ktorego nie bo uwazasz je za absurdalne?
wójt / 83.27.34.* / 2007-01-21 14:22
Rozum bracie, rozum. Prawo ma służyć ludziom, a nie odwrotnie.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 14:34
Pomylka.
Prawo ma kontrolowac ludzkie wybryki.
wójt / 83.27.34.* / 2007-01-21 14:50
Kwestionujesz twierdzenie, że prawo ma służyć ludziom??No to chyba ci jednak nawtykam!
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 15:21
Prawo sluzy ludziom broniac ich przed takimi jak ty.
janoo55 / 2007-01-21 13:32 / Bywalec forum
góral Twoją wypowiedz skomentowałby bez namysłu "szczera prawda". Pewnie w ramach taniego państwa należałoby powtórzyć wybory.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 14:09
Oczywiscie ze nalezaloby powtorzyc a kosztem (w ramach taniego panstwa) obciazyc osobe winna tej sytuacji czyli Pania HGW.
a320 / 83.27.9.* / 2007-01-21 15:01
Doskonały pomysł.
To wyeliminuje opozycję z mety.
Pomyliłeś się, zaspałeś, byłeś chory, skleiły ci się kartki w kalendarzu, odwołali samolot, strajkowała poczta, źle przeczytałeś ustawę, albo nie wiedziałeś, że to piszą w innej. Nieważne, odpadasz i płacisz.
To jest prawo z cyklu "raz go siekierką". Chłop schował tucznika: SS pali wioskę, wiesza chłopów, gwałci matki i córki, ale winny jest chłop. Nie panie kolego, odpowiedzialni są ci, którzy ustalają zasady.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 15:27
No to powiedz kto ustalil zasady i terminy skladania oswiadczen majatkowych?

Poza tym, sprobuj zastosowac w sadzie te wymienione przez Ciebie powody niedotrzymania terminu np. zlozenia apelacji od niesprawiedliwego wyroku na Ciebie.
Sad Cie wysmieje i wyrok stanie sie prawomocny.
Ale w Twojej glowie to oczywiscie PiS bedzie winien.
janoo55 / 2007-01-21 13:07 / Bywalec forum
kiedyś mówiono "radny bezradny". Prawo nie jest moją specjalnością ale 26 to był dzień wolny. Jak po miesiącu Pani HGW okazała się osobą nieprofesjonalną to ciekawy jestem jakim będzie wysokiej klasy specjalista przyjaciel obu miłościwie panujących braci Pan Skrzypek. Ciekawy jestem również o czym będzie szeptał z kolegami z Uni w czasie licznych spotkań. Pewnie o przeprowadzonej lustracji. Pan Kazimierz terminuje w chwili obecnej w banku. Kiedyś u kowala nauka trwała conajmniej 3 lata. Jako fizyk szybciej kojarzy fakty i potrafi je z interpretowac znając siły przyrody dlatego lepiej byłoby dla nas a raczej dla naszych portfeli aby Pan Kazimierz M. zajął się badaniem wyładowań atmosferycznych w okolicy Ślęzy i porównał do wyładowań nad sztolniami w Kowarach.
MP / 195.90.107.* / 2007-01-21 14:12
Ten komatarz przypomina mi pewna wypowiedz Chruszczowa - "a u was murzynow morduja"
a320 / 83.27.9.* / 2007-01-21 13:02
No, racja. Ta przeklęta anarchistyczna "Solidarność" występowała wbrew prawu. Całe szczęście, że przeciw anarchii mieliśmy ZOMO i SB.
Jaka ulga.
To PiS zmieniając głupio prawa, naraża nas na straty
radny / 83.143.138.* / 2007-01-21 13:44
ustawę uchwalono w 1990 - EOT
a320 / 83.27.9.* / 2007-01-21 14:51
ale zmian w ustwach związanych, w 2006 przed wyborami
A to te zmiany powodują zamieszanie
radny / 83.143.138.* / 2007-01-21 15:06
Drogi kolego - nie powtarzaj nie sprawdzonych informacji.
Nowelizacja nie dotyczyła terminów składania oświadczeń.
Ale nawet gdyby dotyczyła to nie zmieniałoby to faktu iż byłoby obowiązującym prawem

W ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 26a dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
"3. W przypadku gdy określona przez wójta liczba jego zastępców jest większa niż jeden, w zarządzeniu, o którym mowa w ust. 1, wójt wskazuje imiennie pierwszego i kolejnych zastępców.";
2) po art. 28f dodaje się art. 28g i 28h w brzmieniu:
"Art. 28g. 1. W przypadku przemijającej przeszkody w wykonywaniu zadań i kompetencji wójta spowodowanej jedną z następujących okoliczności:
1) tymczasowym aresztowaniem,
2) odbywaniem kary pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo nieumyślne,
3) odbywaniem kary aresztu,
4) niezdolnością do pracy z powodu choroby trwającej powyżej 30 dni
- jego zadania i kompetencje przejmuje zastępca, a w gminach, w których powołano więcej niż jednego zastępcę - pierwszy zastępca.
2. Jeżeli nie powołano zastępcy albo pierwszego zastępcy w trybie określonym w art. 26a, to w przypadku przemijającej przeszkody w wykonywaniu zadań i kompetencji wójta spowodowanej przez jedną z okoliczności, o których mowa w ust. 1, zadania i kompetencje wójta przejmuje osoba, o której mowa w art. 28h.
3. W przypadku przemijającej przeszkody w wykonywaniu zadań i kompetencji przez zastępcę albo pierwszego zastępcę, spowodowanej przez jedną z okoliczności, o których mowa w ust. 1, zadania i kompetencje wójta przejmuje osoba, o której mowa w art. 28h.
4. Potwierdzeniem zaistnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1, są odpowiednio:
1) zawiadomienie pracodawcy, o którym mowa w art. 261 § 3 Kodeksu postępowania karnego - w przypadku okoliczności, o której mowa w ust. 1 pkt 1,
2) wezwanie sądu do odbycia kary pozbawienia wolności albo aresztu - w przypadku okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3,
3) zaświadczenie lekarskie, o którym mowa w ustawie z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267) - w przypadku okoliczności, o której mowa w ust. 1 pkt 4.
5. Wezwania, o których mowa w ust. 4 pkt 2, sąd przesyła przewodniczącemu rady.
6. Zastępca, pierwszy zastępca albo osoba, o której mowa w art. 28h, wykonuje zadania i kompetencje wójta:
1) od dnia zatrzymania do dnia zwolnienia - w przypadku okoliczności, o której mowa w ust. 1 pkt 1,
2) od dnia wskazanego w wezwaniu do stawienia się w zakładzie karnym do dnia zwolnienia - w przypadku okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3,
3) w okresie wskazanym w zaświadczeniu lekarskim - w przypadku okoliczności, o której mowa w ust. 1 pkt 4
- jednak nie dłużej niż do dnia wygaśnięcia mandatu wójta.
7. W terminie 48 godzin od powzięcia wiadomości o zaistnieniu jednej z okoliczności, o których mowa w ust. 1, przewodniczący rady pisemnie informuje wojewodę o zaistnieniu takiej okoliczności i:
1) przejęciu zadań i kompetencji wójta przez zastępcę albo pierwszego zastępcę albo
2) konieczności wyznaczenia osoby, o której mowa w art. 28h - w związku z przepisem ust. 2, albo
3) konieczności wyznaczenia osoby, o której mowa w art. 28 h - w związku z przepisem ust. 3.
Art. 28h. W przypadkach, o których mowa w art. 28g ust. 2 i 3, Prezes Rady Ministrów, na wniosek wojewody przekazany niezwłocznie za pośrednictwem ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wyznacza osobę, która przejmie wykonywanie zadań i kompetencji wójta.".

Najnowsze wpisy