TVP szykuje się do masowych zwolnień
Money.pl
/ 2010-05-07 16:40
chłop jag
/ 84.234.10.* / 2010-05-08 09:08
Tak jest! Będzie wzorem kołchoźników z lat pięćdziesiątych, ubiegłego wieku - jedna telewizja dla europejskich obywatelo-kołchoźników, nadająca z Brukseli!
Och! Jak oni tam będą tańczyć na lodzie!
Och! Jak oni tam będą tańczyć na grzbietach obywatelo-kołchoźników!
Tylewidz
/ 79.186.254.* / 2010-05-08 06:30
TVP upada bo będzie jedna wspólna TV dla całej Unii.
Tylko w różnych wersjach językowych.
Dlatego olali abonamenty.
JAG1
/ 83.20.202.* / 2010-05-08 01:14
No to Pan Pospieszalski może się już pakować.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-08 01:25
Czemu nie Pan Lis?
fffff
/ 94.75.125.* / 2010-05-08 02:04
Razem won z TVP
mimin
/ 89.75.2.* / 2010-05-07 23:58
Upada bo nie ma atrakcyjnego programu dla reklamodawców. Abonament to temat zastępczy.
Blanka111
/ 82.143.151.* / 2010-05-07 23:09
A wszystkiemu winien DONALD TUSK bo chciał ??? pokazać nie wiadomo CO , że nie trzeba płacić ABONAMENTU!! Media dadzą radę??? bez KASY?? Może dadzą radę ?? z reklam??? JA płacę abonament, ale wiem że nie wszyscy ! , skoro ktoś ważny jak Donald mówił , że... Może nie trzeba płacić???
jan-ru
/ 83.68.95.* / 2010-05-07 23:49
A gdzie i kiedy słyszałeś że premier namawiał do nie płacenia abonamentu,chciał znieść abonament bo go mało kto płaci.O niepłacenie abonamentu to chyba Korwin apelował podczas swoich startów na prezydenta.
myszigene
/ 95.41.211.* / 2010-05-07 22:42
Kocha wszystkich zwłaszcza prywatne media, które mu do d**y wchodzą.
yuki
/ 77.65.44.* / 2010-05-07 22:49
A co Tuskowi do TVP?
Niech się rachunkami PiS z SLD podzielą.
r@lph
/ 89.77.246.* / 2010-05-07 21:13
proponuję zaczać od Jana Pospieszalskiego.
amri_1
/ 78.88.77.* / 2010-05-07 22:41
popieram w 100%
kochamPOiprzed
/ 79.185.231.* / 2010-05-07 20:12
A kto apelował o zaprzestanie płacenia abonamentu ? POd sąd gada.
Dungeon Master
/ 77.222.229.* / 2010-05-07 21:45
No, kto apelował? Podaj konkretny cytat.
gruby zdzichu
/ 178.37.122.* / 2010-05-07 19:38
w końcu wywalą ??
sek788
/ 69.74.1.* / 2010-05-07 18:50
A może niech ten upolityczniony moloch się powali. A w zamian - coś naprawdę publicznego, obiektywnego, rozszerzającego horyzonty, tak jak brytyjskie BBC czy amerykański PBS.
Elendir
/ 2010-05-07 18:45
/
Łowca czarownic
Ale na działalność "misyjną" ala Pospieszalski zawsze się znajdzie. No cóż, są pewne priorytety!
Jarkt
/ 77.254.118.* / 2010-05-07 20:21
Zabolało, co? Nie bój żaby, to dopiero początek trzeźwienia narodu. Dla jednego Pospieszalskiego jestem gotów płacić abonament.
Elendir
/ 2010-05-09 10:10
/
Łowca czarownic
W sumie nie bardzo, bo nie od dziś wiadomo że telewizja publiczna jest głównie w rękach PiS.
Ale być może masz rację - to początek trzeźwienia narodu który ma już dosyć tego rodzaju manipulacji medialnych za publiczne pieniądze. A wtedy będziesz mógł samemu i z Tobie podobnymi łożyć na Pospieszalskiego.
łowca łowców
/ 77.253.114.* / 2010-05-07 19:14
A jaka inna telewizja pokazałaby Pospieszalskiego? Może "całkowicie apolityczny" TVN?
Elendir
/ 2010-05-07 19:53
/
Łowca czarownic
A dlaczego jakakolwiek telewizja miałaby pokazywać tego rodzaju mierne wypociny? A jak już jakaś chce, to niech robi to za prywatne pieniądze a nie publiczne.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-08 01:31
Lepiej niech pokazuje jak niejaki Kuba Wojewódzki wkłada miniaturkę flagi w psie odchody. Przecież to jest sztuka a nie jakieś tam mierne wypociny prawda Panie Elendir...?
Elendir
/ 2010-05-08 08:03
/
Łowca czarownic
Za czyje pieniądze Kuba Wojewódzki to robi? Publiczne czy prywatne? Jak prywatne to mało mnie to obchodzi co robi gdyż go nie oglądam.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 09:26
Jak prywatne to
mało mnie to obchodzi co robi gdyż go nie oglądam.
Czy robienie rzeczy hańbiących naszą Ojczyznę może być usprawiedliwione prywatnym pieniędzmi?
Elendir
/ 2010-05-09 10:04
/
Łowca czarownic
Nie. Tyle że różne osoby w różny sposób oceniają co hańbi naszą Ojczyznę, a co nie. I tutaj dochodzimy do prawa które z założenia miałoby być konsensusem w zakresie co jest dozwolone, a co nie. Jeżeli nie złamał prawa, to znaczy że albo może prawo należałoby zmienić (jeżeli jest konsensus dotyczący tego co nie powinno być dozwolone), albo że nie zrobił nic niedozwolonego (jeżeli nie ma takiego konsensusu). W tym ostatnim przypadku wciąż możesz bojkotować indywidualnie oraz zachęcać do bojkotu inne osoby. A jak nikt nie będzie chciał oglądać tego co robi Wojewódzki to pieniądze prywatne przestaną do niego płynąć i przestanie nadawać.
Inaczej kwestia wygląda z pieniędzmi publicznymi. Skoro mamy płacić za media publiczne to znaczy że mamy prawo wymagać odpowiedniej jakości materiałów. I mamy prawo nieakceptować tego rodzaju szmir.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 11:07
Inaczej kwestia wygląda z pieniędzmi publicznymi. Skoro mamy płacić za media
publiczne to znaczy że mamy prawo wymagać odpowiedniej jakości materiałów. I mamy
prawo nieakceptować tego rodzaju szmir.
Dla Ciebie to jest szmira dla mnie zaś nie i chyba też mamy prawo do własnej oceny jakości tego materiału?
Jeśli Ci się ten program nie podoba to po prostu przełącz swój telewizor na Polsat, TVN lub inny kanał.
Elendir
/ 2010-05-09 11:25
/
Łowca czarownic
Przełączyć mogę. Tylko dlaczego mam mieć obowiązek płacenia za to?
onn
/ 193.238.200.* / 2010-05-07 22:03
Pospieszalski pokazuje prawde i za to jest atakowany. Rządzący chcieliby, żeby ludzie oglądali tylko lekkostrawne you can dance , tańce z gwiazdami etc najlepiej gdyby nie zadawali pytań, siedzieli w domach i oglądali telenowele. Właśnie takie atrakcje zapeniają nam stacje prywatne. Pozdrawiam
Elendir
/ 2010-05-08 08:07
/
Łowca czarownic
NIe pokazuje prawdy tylko w sposób tendencyjny nią manipuluje. Odpowiednio dobierając próbe ludzi którzy się wypowiedzą można wykazywać w zasadzie dowolną tezę. To jest manipulacja.
Stacje prywatne pokazują to co ludzi chcą oglądać. Rządzący nic do tego nie mają - to nie ich pieniędze, nie ich biznes.
jan-ru
/ 83.68.95.* / 2010-05-07 23:57
Prawdę,półprawdę czy gównoprawdę pokazał.
jan-ru
/ 83.68.95.* / 2010-05-07 23:55
Prawdę,półprawdę czy gówno prawdę pokazał,Hitler też mówił prawdę na swoje czasy.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-08 01:35
Poco sięgać tak daleko wstecz. Donald prucz mówienia prawdy jeszcze cuda potrafi czynić.
Elendir
/ 2010-05-08 08:09
/
Łowca czarownic
Jeśli dobrze pamiętam to Tusk mówił że Polska zasługuje na cud, a nie że go uczyni. Ale rozumiem że chciałeś pokazać jak fałszujesz wypowiedzi publiczne.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 12:11
Ale rozumiem że chciałeś pokazać jak fałszujesz wypowiedzi publiczne.
W którym miejscu sfałszowałem wypowiedz publiczna Panie Elendir?
Elendir
/ 2010-05-09 13:10
/
Łowca czarownic
Zasugerowałeś iż Tusk mówił iż potrafi uczynić cud.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 13:46
Może i zasugerowałem a może nie...
Czemu Panie Elendir manipulujesz słowami?
Elendir
/ 2010-05-09 13:50
/
Łowca czarownic
Zaprzeczasz że Twoje słowa zawierały tego rodzaju sugestię?
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 14:10
Czy sugestja znaczy to samo co fałszowanie Panie Elendir...?
Elendir
/ 2010-05-09 14:36
/
Łowca czarownic
Nie, nie znaczy tego samego. Ale może być wykorzystana w celu zafałszowania znaczenia wypowiedzi.
Jak rozumiem w tym wypadku brak zaprzeczenia oznacza przyznanie racji.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 17:46
Nie, nie znaczy tego samego. Ale może być wykorzystana w celu
zafałszowania znaczenia wypowiedzi.
TO czemu manipulujesz słowami?
Elendir
/ 2010-05-09 19:43
/
Łowca czarownic
Poprzez przedstawienie celu Twojej wypowiedzi?
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 20:56
Ale rozumiem że chciałeś pokazać jak fałszujesz wypowiedzi publiczne.
Oskarżyłeś mnie o fałszowanie co jest nieprawdą a teraz pokrętnie się tłumaczysz Panie Elendir.
Elendir
/ 2010-05-09 21:04
/
Łowca czarownic
Podtrzymuję pierwotną opinię. Jak przeczytasz raz jeszcze wypowiedzi w wątku to może zrozumiesz że w zasadzie sam ją potwierdziłeś.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-05-09 22:10
Panie Elendir ciągle tkwisz w manipulacji. Czy to jest twój sposób na życie?
Elendir
/ 2010-05-09 23:13
/
Łowca czarownic
I kto to mówi?
yuki
/ 150.254.212.* / 2010-05-07 17:26
Za to co ostatnio wywijają powinni ich zlikwidować.
PKB
/ 2010-05-07 17:25
/
Bywalec forum
Jak brakuję kasy z moich podatków to firma pada.
Zarządzanie poprzez likwidację.
zxc12
/ 83.20.250.* / 2010-05-07 16:40
Za małe pensje mają ci wybitni prezenterzy i reszta. Kto to widział żeby pracować za marne 20tys. zł Na waciki starcza biedacy
telewidz
/ 84.10.38.* / 2010-05-07 17:44
Zgadzam sie z w 100 % z tym , ze za mało zarabiaja ci wszyscy gwiazdozy i redaktorzy tvp moze im podniesc pesje ze 150% jeszcze
Pewnie w TVP jest tak jak w dużych firmach, 30 osób tyra z grosze a 300 siedzi na stanowiskach typu nadzorca nadzorcy i bierze grubą kasę, premie, nagrody roczne. Ciekawe jest, że prywatne stacje dają se rade jakoś a tu mało, zdzierają z człowieka abonament a reklam wcale nie jest mniej to i tak mają dług. To jak to się dzieje ja się pytam? Na co idą moje pieniądze??!!