Forum Polityka, aktualnościKraj

Tyle samo Polaków za atomem i przeciw

Tyle samo Polaków za atomem i przeciw

Money.pl / 2011-03-24 08:38
Komentarze do wiadomości: Tyle samo Polaków za atomem i przeciw.
Wyświetlaj:
Rudy Maluch / 2011-03-24 13:52
Mam tylko pytanie kto przeprowadził taka ankietę i na kim?
boleklek / 2011-03-24 12:06
skoro energia z odnawialnych źródeł ma być droższa to ja też jestem za atomem
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:35
Energia odnawialna nie zabezpieczy potrzeb energetycznych. chyba, że jakieś nowe technologie w przyszlosci. Na razie to są fanaberie typu pompa ciepla czy solary. Kompletnie nieoplacalne. Inwestycje które nie mają szans się zwrócić.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 12:48

Energia odnawialna nie zabezpieczy potrzeb energetycznych

Ktos ci to wmowil i powtarzasz to jak papuga.
Zauwaz ze siedzimy na piecu grzejacym od miliardow lat i jakos sie jeszcze nie wyczerpal.
Wystarczy po to cieplo siegnac.
Koszt budowy elektocieplowni geotermalnych o tej samej mocy co EJ jest nizszy niz budowa i potem likwidacja tej EJ.
Rowniez budowa tych elektrowni geotermalnych w systemie rozproszonym znacznie zmniejsza straty na przesyle energi.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 13:35
Poczekamy na dokonania ojca Tadeusza. Czy z Boską pomocą? Tutaj mialbym wątpliwości. Są tacy którym Bóg chętniej pomaga. I slusznie.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 16:22
Wiedzialem POpaprancu ze wyciagniez z rekawa ten argument.
Dlaczego nie piszesz nic o niemeckich elektrocieplowniach geotermalnych?
Nie pasuje do koncepcji?
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 12:28

skoro energia z odnawialnych źródeł ma być droższ

A ty skad wiesz ze ma byc drozsza?
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:39
Nie ma, tylko jest.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 12:42

tylko jest.

Tylko z powodu oplat za emisje CO2 a to nie ma nic wspolnego z kosztami wytworzenia a jedynie z polityka.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:59
Koszty są kosztami.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 16:25
To bedziesz sie cieszyl jak cie unia opodatkuje za wydalanie CO2 w czasie oddychania i metanu w czasie pier dzenia.
Koszty sa kosztami prawda?
Tylko trzeba byc kretynem zeby sie z nimi zgadzac.
adam jądrowy / 81.210.123.* / 2011-03-24 11:23
Jesli najwiecej zwolennikow jest w Warszawie to taką elktrownie proponuje wybudowac np. na Żoliborzu.

I czy ktos moze porownac koszty wymiany super-stratnych linii przesylowych na nowe z kosztami budowy, eksploatacji i likwidacji elektrowni jadrowej?
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:22
Można wszystko sprowadzić do absurdu. To gdyby zbudowac na Zoliborzu to wtedy bylaby twoja zgoda? Czyli Warszawa jest naszą Polską a cala reszta waszą?
dżingis Chan / 79.188.238.* / 2011-03-24 11:11
ta sama zgraja co od 20 lat już planuje sobie lukratywne wziątki. CBA w hibernacji ! Polska to taki piekny , fajny kraj, mozna go łupać bez końca !
DEWDEW / 78.133.163.* / 2011-03-24 10:28
... EWENTUALNIE NA SLASKU. KOSZTY PRZESYLU BEDA MNIEJSZE.

Jezeli jednak planowane sa lokalizacje gdzie mieszka releatywnie malo ludzi, to znaczy, ze technologia nie jest bezpieczna i dlatego lepiej dajmyu sobie z nia spokoj.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 10:54
Proponuję pod Gmachem Sejmu lub Pałacem Namiestnikowskim. Albo najlepiej od razu na Powązkach.
dziad z Zileonej Wyspy / 79.188.238.* / 2011-03-24 10:24
no cóz im nie potrzebna jest Polska zasobna i zdorwa, najwyżej wyjada z kraju.

Opinie tego elektoratu w sprawie energetyki jądrowej nie powinno sie brac pod uwagę, Polska ich nie interesuje, mają swoje priorytety: fura skóra i komóra + laska
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:38
W Polsce rośnie PKB i rośnie sprzedaż. A z tego wniosek jest prosty: Polska się rozwija a ludzie bogacą.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 12:43

W Polsce rośnie PKB

Jak rosna wydatki na sluzbe zdrowia to PKB tez rosnie tylko czy to oznacza ze ludzie sie bogaca?
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 13:04
Tak coraz więcej kupują. Zresztą dzięki popytowi wewnętrznemu nie wpadliśmy w recesję bo zamówienia z zagranicy zgasly jak zapalka. Czyli mieszkaliśmy sobie na zielonej wyspie.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 16:26
Odpowiedz na pytanie.

Jak rosna wydatki na sluzbe zdrowia to PKB tez rosnie tylko czy to oznacza ze
ludzie sie bogaca?
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 09:58
Przyjechał lobbysta go Kongo, zebrał tłum tubylców, stanął na podwyższeniu i mówi tak:
-Wytniemy tu dżunglę!
A tłum Pigmejów krzyczy:
-Umba!!!
No to on dalej:
-Wybudujemy tu nowoczesną infrastrukturę dróg!
Na to tamci znowu:
-Umba!!!
Lobbysta zadowolony z aplauzu zaczyna się rozkręcać i oferuje coraz to nowsze nowinki a tłum krzyczy:
-Umba!!!
W końcu lobbysta mówi:
-Wybudujemy wam tu nowoczesną elektrownię jądrową!
-Umba!!!
W końcu lobbysta poszedł się wysikać w krzaki. Nie zauważył tam takiego małego Murzynka, który go podglądał. Murzynek zobaczywszy siusiaka tego lobbysty zakrzyknął:
He, he! Ale wstyd! Taki duży biały człowiek, a tak mała umba!!!
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 09:23
Niech mi ktoś powie: Tę elektrownię nam ktoś da? Podaruje? Sprezentuje? A może ją wygramy w jakimś teleturnieju...
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 09:38
A każdą inną która będzie potrzebna to nam ktoś zafunduje? Czy Ty uwazasz, ze nie powinniśmy inwestować w energetykę?
dziad z Zielonej Wyspy / 79.188.238.* / 2011-03-24 10:30
po najdroższych na świecie drogach, po najdrożysz kolejach, po najdroższym metrze,po najdroższych stadionach, po najdroższym na świecie gazie, po najdroższej benzynie, po najdroższym internecie, po najdroższych połączeniach telefonicznych, będziemy mieli teraz najdroższą na świecie elektrownię jądrową !
Niech żyje KORUPCJA w Polsce . Lider światowego rynku !

niech żyje CBA w hibernacji i najlepszy Koordynator Służb Specjalnych RP p. tusk !

niech żyje !
partia z narodem, naród z partią URAAAAA !
polak mały / 213.77.7.* / 2011-03-24 11:47
po najdroższym cukrze (jak była potęga cukrowa)
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 09:50

powinniśmy

Możesz jaśniej? KTO 'powinniśmy"? A drugie pytanie: Z czego?
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 10:53
A np. ze srodków spólek typu Tauron, PGE, ENEA wzmocnone EFR oraz emisjami akcji. Wpisujesz się w ta szarą masę ( choc do niej nie należysz ) tych wszystkich co nawolują do reform, a jak już jakieś są to wytaczają najcięższe armaty. Ale dobrze można EJ nie budować ale w to miejsce trzeba zbudować elektrownie węglowe produkujace droższy prąd. Mnie i moje dzieci stać na placenie wysokich rachunków. Nikt nie slyszal, żebym nażekal, że coś jest drogie więc móglbym ( lecz nie chcę bo nie jest )powiedzieć moja chata skraja.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 11:01

A np. ze srodków spólek typu Tauron, PGE, ENEA wzmocnone EFR oraz emisjami
akcji.

A to wszystko oczywiście wystarczy na EJ+nową infrastrukturę przesyłową+system zabezpieczeń. Czy tak?
Wpisujesz się w ta szarą masę ( choc do niej nie należysz ) tych
wszystkich co nawolują do reform

Jaką szarą masę? Jakich reform?
produkujace droższy prąd

Pytam jeszcze raz: Kto Ci daje gwarancję, ze za prąd z EJ będziesz płacił taniej? No chyba, że będzie to elektrownia charytatywna.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:16
Od infrastruktóry przesylowej są inne spólki. To juz male piwo w porównaniu z budową elektrowni.
Jaką szarą masę? Jakich reform?
produkujace droższy prąd

Pytam jeszcze raz: Kto Ci daje gwarancję, ze za prąd z EJ będziesz płacił taniej? No
chyba, że będzie to elektrownia charytatywna.

To może zalamać nawet bardziej odpornych niż ja. Ale to na szczęscie nie od malkontentów szukających dziury w calym będzie zalezalo czy taka elektrownia powstanie czy nie. Was jest na szczęście mniejszość.
jt / 78.8.229.* / 2011-03-24 12:28

Was jest na szczęście mniejszość.
A skąd masz taką pewność?.Było może referendum w sprawie zgody na budowę EJ w Polsce?.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 13:23
Tak oceniam na podstawie przeczucia. Mogę się mylić oczywiście. Uwazam, że referendum jest w tej sprawie potrzebne. Nie ma potrzeby narzucać ludziom tego typu rozwiązań. Ale musi być żetelna informacja o zagrożeniach ale też trzeba ludziom powiedzieć co się stanie jeśli EJ nie zaczniemy budować. Co się stanie w przyszlości. W przyszlości która może wielu z nas w ogóle nie dotyczyć.
jt / 78.8.55.* / 2011-03-24 18:25
A czy Twoje wszystkie wpisy są na podstawie przeczucia?.
Ciekawe czy w sprawie referendum nie zmienisz zdania,tak jak Donek?.
W jednym się z Tobą zgodzę,że potrzebna jest rzetelna,obiektywna informacja na temat produkcji energii elektrycznej w Polsce.Niech eksperci z różnych opcji wypowiedzą się na ten temat.A potem niech ludzie zadecydują w referendum,który wariant wybierają.
ździcho / 77.254.236.* / 2011-03-24 11:24

Was jest na szczęście mniejszość.

To nie mogłeś tak od razu. Nie musiałbym siedzieć przy kompie i odpisywać Ci. Pozdrawiam.
rick / 83.20.226.* / 2011-03-24 09:12
Zdecydowane NIE dla EJ w Polsce.
Jeżeli nie potrafimy wyegzekwować dobrej jakości dróg to kto zagwarantuje najwyższą jakość i bezpieczeństwo takiej Elektrowni . W pogoni za zyskiem w Japonii zaniżono standardy i efekt na 10+cio lecia !
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 09:42
Bajki piszesz. I w oparciu o takie zalosne nie przystające do skali argumenty mamy podejmować decyzja które swoimi skutkami beda wybiegać w przyszlość obliczoną na dziesięciolecia?
pytek nr 1 / 81.210.123.* / 2011-03-24 11:25
Jakie bajki? Konkrety poproszę.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 10:05
Ja widzę u "ricka" sceptycyzm, a to właśnie Ty jesteś napalony: Budujemy! A później? Później się zobaczy...Tak przynajmniej wynika z kilku Twoich wpisów tutaj.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:00
Przeżegnaj się chlopie. Co sie zobaczy? Wszystko wiadomo. Nie odkrywamy Ameryki. Trzeba tylko podjąć decyzję. Ale na racjonalnych przeslankach wynikających z wiedzy i bilansu.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 11:09

Trzeba tylko podjąć decyzję.

Własnie. Niech oni się martwią JAK to zrobić i za ile (i czy wszystko). A my to postrzegajmy tak: EJ+pstryk+żarówka.
Ale na racjonalnych przeslankach

Racjonalnych przesłankach z punktu widzenia CZEGO? Ekonomii? Technologii? Chyba raczej futurologii...Polecam Ci głębsze wniknięcie w tekst piosenki braci Golców pt. "Ściernisco". Ot, cała kwintesencja zakompleksionej Polski chcącej za wszelką cenę doganiać cywilizowany świat sposobem: "wyciąć+zmeliorować+wybudować=żyć wygodniej+płacić mniej".
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 08:51
EJ to jest konieczność. Mimo wielu inwestycji w energetykę ten sektor mamy bardzo przestazaly i technologicznie zacofany. Ponieważ cykl budowy kazdej elektrowni niezależnie od tego na jakim żródle oparta trwa dlugo to im wcześniej zaczniemy tym lepiej.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 11:04
Czlowieku ty sie lepiej zastanow co piszesz.
Chcesz zeby za budowe elektrowni atomowej odpowiadal czlowiek ktory nie potrafi sporzadzic poprawnie rozkladu jazdy pociagow?
Nastepnie dostaje za to od swoich kolegow kwiaty co swiadczy o tym ze nie tylko on w tym rzadzie ma pusto w glowie.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 11:12
Daj spokój @@@. "wojensa" jeszcze grzeje młodość. W takim wieku mierzy się siły na zamiary. A później? A później się zobaczy...
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 11:45

"wojensa" jeszcze grzeje młodość.

Jego to chyba grzeje ta okowita o ktorej tak cieplo sie wypowiada. Zapewne z wlasnego doswiadczenia to mowi. Majeszcze w pamieci jak to schodzil z pola popijajac okowite.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:11
Nie podejmuje tego typu dyskusji. To co piszesz nadaje się na dyskuję chlopków pijących okowitę po zejściu z pola w czasie żniw.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 11:40

Nie podejmuje tego typu dyskusji.

Bo ty tylko teoretyzujesz a rzeczywistoscia masz tyle wspolnego co te kolezanki ministra Grabarczyka.
ździcho / 77.254.236.* / 2011-03-24 11:26

dyskuję chlopków
pijących okowitę po zejściu z pola w czasie żniw.

Niejeden taki chłopek-roztropek posiada tzw. umiejętność przewidywania. Ty zaś chciałbyś z buszu od razu zrobić Las Vegas, najlepiej z pominięciem pośrednich etapów, bo one spowalniają prace.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:56
Pogody. Albo będzie padać albo nie będzie. Ja tu buszu nie widzę. Polska nauka i technika jest na takim poziomie, że tu żadnych etapów nie trzeba. Co by to zresztą mialo znaczyć? Jakie etapy posrednie. A przypominam Ci że mamy Ośrodek badań Jądrowych i to już od pięćdziesięciu a może i więcej lat. Wiedzialeś o tym.
ździcho / 212.106.26.* / 2011-03-24 15:52

Ja tu buszu nie widzę.

To przyjrzyj się wnikliwiej. W co drugim domu są korki "watowane" gwoździami papiakami. Aż strach pomyśleć co się dzieje w co drugiej stacji transformatorowej, jakie tam musza być prowizorki.
Co
by to zresztą mialo znaczyć? Jakie etapy posrednie.

Objaśnię; Pierwszy jest między Twoim domem a EJ. To infrastruktura przesyłowa i TO WŁASNIE OD NIEJ nalezy zacząć. Wybudować zupełnie nowiusieńką (obecnie istniejącą zbudował jeszcze Stalin w latach 50-tych). Drugi etap to system zabezpieczeń. Jeżeli te dwa warunki zostaną spełnione i szczególnie czujnie przetestowane, to nie będę miał nic przeciw ROZPOCZĘCIU budowy EJ.
Polska
nauka i technika jest na takim poziomie

A pewnie ze jest. Wielu polskich naukowców i techników pisze książki naukowe i techniczne, a wielu Polaków czyta wiele publikacji naukowo-technicznych. Jest też wielu teoretyków, którzy wygłaszają multum prelekcji o tematyce naukowo-technicznej...co nie zmienia faktu, ze ciągle mieszkamy w buszu lub jak wolisz, w jednej wielkiej prowizorce "watowanej grubym drutem".
jt / 78.8.44.* / 2011-03-24 10:22
A dlaczego EJ to konieczność?.Mogą przecież budować inne elektrownie(wodne,węglowe czy też wiatrowe). A jeśli nastąpi awaria to co?,chcesz narażać przyszłe pokolenia na życie w strachu,niepewności?.Tylko nie pisz że u nas nie ma trzęsień ziemi i nam nic nie grozi.A w przypadku jakiegoś konfliktu zbrojnego,wystarczy zbombardować instalacje chłodzące i mamy podobny problem jak obecnie w Japonii.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:06
Oczywiscie, że można węglowe. Ale wiemy, że węgiel się wyczerpuje, a jego eksploatacja jest coraz trudniejsza i droższa. Wię to nie jest rozwiązanie na dluższą metę. Dlatego jeśli nie EJ to co? Bo wiatrowe to moze ladnie wyglądają ale potrzeb energetycznych nie zapewnią. Raczej romantyzmi piękny widoczek wiatraczków na tle horyzontu.
jt / 78.8.229.* / 2011-03-24 12:18
A dlaczego nie wspomnisz o wodnych?.Myślę że takie elektrownie są najlepsze.Nie zanieczyszczają środowiska,nie ma protestów ludzi jak przy wiatrowych,i w przypadku awarii nie ma promieniowania.
Na dawnych terenach niemieckich przed wojną było bardzo dużo małych elektrowni wodnych na każdej niemal rzeczce.W latach siedemdziesiątych zostały w dużej ilości zlikwidowane.A może trzeba wrócić do takich,małych elektrowni?,a oprócz tego budować też duże.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 12:51
A to byloby najlepiej. Tylko jest pytanie.ile mozna z tego wyciągnąć. Nie wiem ile ale podejrzewam że kropla w morzu i dlatego nie wspominam. I jak to się ma do naszych potrzeb w przyszlości. Bo wiadomo, że w Polsce energii bedzie potszeba coraz więcej.
jt / 78.8.55.* / 2011-03-24 18:17
Nie wiesz,podejrzewasz,ale jesteś bardzo zdecydowanym zwolennikiem energetyki jądrowej,na jakiej podstawie opierasz swoje stanowcze zdecydowanie?,chyba tylko na przeczuciu,i uważasz że tak jest dobrze?.Rozumiem po prostu masz "czutkę".
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 10:52
Nawet i nie to (trzęsienia ziemi, konflikt zbrojny). W tym wypadku wystarczy tylko podłączyć nową elektrownię do starych łączy i uruchomić po raz pierwszy i wszyscy zamienimy się w opar. Polacy od wieków są przyzwyczajeni do prowizorek i myślenia: wybudować szybko i natychmiast przystąpić do koszenia kasy.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 11:48

(trzęsienia ziemi, konflikt zbrojny)

Eeetam. Wystarczy na czele ministerstwa infrastruktory postawic typka pokroju Grabarczyka albo Drzewieckiego.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 09:20
Jak czytam Twój komentarz, to myślę, że Tobie chodzi tylko o to, by było NOWOCZEŚNIE i żebyśmy się nie wstydzili przed innymi, że jesteśmy sto lata za nimi.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 09:34
A to źle myślisz. Mnie chodzi o to , żebyśmy mieli swoją energię. a do tego tańsza energię. Z tych elektrowni które w większości mamy taniej energii być nie może. Dzisiaj w energetyce korzysta się z zupelnie innych technologi. Kogeneracja jest jedną z nich. Zarzut, że zależy mi na tym żeby nie wstydzić się przed światem jest niepoważny. Świat nie smialby się z nas gdybyśmy mieli deficyt energi. Świat by się cieszyl bo wtedy moliby nam sprzedawać swoje nadwyżki.
ździcho / 62.244.147.* / 2011-03-24 09:46

Mnie chodzi o to , żebyśmy mieli swoją energię. a do tego tańsza
energię.

Mnie też chodzi o to, by było taniej. Tylko nie wiem skąd wnioskujesz, że taniej rzeczywiście BĘDZIE. Nie myślałeś, ze ktoś zechce odzyskać koszty, które wtopi w budowę samej elektrowni, systemu zabezpieczeń oraz sieci przesyłowej?

Dzisiaj w energetyce korzysta się z zupelnie innych technologi. Kogeneracja jest
jedną z nich

Super rzecz. Na świecie. A Polacy słyną z tego, że najpierw ślepo gonią za nowinką, a potem jak już coś zrobią (najczęściej są to prowizorki ze względu na oszczędność materiału), to dopiero się zastanawiają, czemu to nie działa tak, jak u innych. To jest takie myślenie: "Jak wstawię do malucha koła z wołgi, to pojadę szybciej."
Nie bierz za bardzo do siebie, ale dla mnie jesteś człowiekiem pokroju, powiedzmy, Juliusza Verne lub Stanisława Lema. Taki futurysta-optymista. Pozdrawiam.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-24 12:33

Tylko nie wiem skąd wnioskujesz, że taniej rzeczywiście BĘDZIE.

Jak ludzie przejza na oczy i zrozumieja ze im sie kit wciska ze CO2 to trucizna to nie bedzie taniej z EJ.
Jedyny powod tej domniemanej taniosci EJ to te kretynskie oplaty za emisje CO2.
Ja uwazam ze potrzebujemy wiecej CO2 aby rzywnosc na lepiej rosla.
m-53 / 83.24.50.* / 2011-03-24 08:38

tylko w miastach powyżej 200 tys. mieszkańców zwolennicy zdobyli przewagę nad przeciwnikami (38 do 27 proc.)

W pewnym sensie to oczywiste - EJ nie buduje się na terenie miast.
Reszta jest równie oczywista..
Takie tezy można postawić bez żadnych badań.

Jedno, czego się boję, to realizacji w systemie Miro-Ździcho-Grzecho i wściekający się Tusk.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 08:45
Może są specjaliści którzy moga wyleczyć twoje paranoje. Czas pracuje jednak na twoją niekorzyść. Ale decyzja należy do Ciebie. I pierwszy ruch też..
m-53 / 83.24.50.* / 2011-03-24 10:33
Potrafisz przetłumaczyć swój wpis na język zrozumiały? Bo sugestie, nazwę je delikatnie osobistymi, świadczą wyłącznie o twoim (....).

Wyobraź sobie, że wiele lat temu, przez wiele lat byłem inspektorem nadzoru na budowie EWŻ oraz obiektów hydrotechnicznych EJŻ.
I wiem o czym piszę. Bywało, że gdy nie podpisałem odbioru dyrektor sam podpisywał lub kazał zrobić to innemu inspektorowi - bo termin, bo wizytacja, bo minister się wściekł.
A i tak pracowaliśmy w komfortowych warunkach. Priorytetem wówczas była LHS i HK. Tam to był bardak.
wojens / 46.113.88.* / 2011-03-24 11:24
Ja Ci moge wytlumaczyć. Tylko co z tego. Po co gadać po próżnicy panie inspektorze?

Najnowsze wpisy