Forum Spółki giełdowe GPW SA

Tyle zarabiają prezesi giełdowych spółek. Zobacz ranking Money.pl

Tyle zarabiają prezesi giełdowych spółek. Zobacz ranking Money.pl

Wyświetlaj:
zielaty / 2011-12-08 16:09
Co wy macie od prywatnych firm, jak wam się nie podoba to sami załóżcie i mianujcie się prezesami.. jeszcze rozumiem jeśli to jest spółka skarbu państwa która doi państwo, ale z tego co widzę to jest odwrotnie, te spółki zasilają budżet państwa wysokimi dywidendami, te pieniędze właśnie idą na służbę zdrowia, zasiłki, edukację i inne prezenty dla obywateli.

Dysproporcje w zarobkach są dobre a nie złe. Jak ktoś robi dobrą robotę to powinien dobrze zarabiać. Poza tym co Ci ludzie mają do tego, płaci im spółka, jeśli spółkę na to stać to niech im płaci nawet miliard złotych miesięcznie. Nic wam do tego. Skończcie z myśleniem socjalistycznym.
arenia / 194.140.241.* / 2011-12-08 14:12
A ty, chłopaczku chyba nie rozumiesz zbyt dużo. Przy takiej patologii to już nie zawiść wchodzi w rachubę. Szczególnie, jeśli ta patologia wywiera wielki wpływ na przyszłość kraju, w którym przyszło nam żyć. I szczególnie, że z tym związane są niejednokrotnie inne, towarzyszące zjawiska.
rabe pierre / 88.151.228.* / 2011-12-08 13:50
jest taki fajowy rysuneczek na okazje tych niezawistnych polaczkow. Na rysunku dol, w dole gosc macha lopata, a wokol stoi z 10 "podpierajacych sie". Etykietki opisujace podpierajacych sie: "HR manager", "President", "vice president", "CEO", "HSE manager" itd. Nad z**************** w dole osobnikiem tez jest etykietka "bloke from Poland" hahaha.
bez_stresowy / 188.146.129.* / 2011-12-08 13:06
to nie my jesteśmy zawistni tylko ty jesteś idiotą skoro nie widzisz chorej dysproporcji w zarobkach i tego kto zarabia a kto klepie biedę i dlaczego.
bez_stresowy / 188.146.129.* / 2011-12-08 11:35
Tak właśnie wygląda niewolnictwo w XX wieku
garstka cwaniaków,skorumpowanych polityków i "elit" biznesu zarabia i trzyma władzę a reszta dostaje tylko tyle żeby nie zdechnąć z głodu bo ktoś musi na nich robić:(
walka / 77.255.117.* / 2011-12-08 11:28
Ja zainwestowalam swoje skromne oszczednosci na gieldzie ale jedyne.Teraz marzne calymi dniami w domu bo nie stac mnie na opal.Boze widzisz i nie grzmisz.Moze ktorys z tych panow prezesow chcialby przyjsc do mnie do domu i troche w nim pobyc?
ktosndid / 109.173.143.* / 2011-12-08 11:27
http://www.livestream.com/nowaprawicatv wolna telewizja.
jack fox / 78.131.143.* / 2011-12-08 10:56
Ludzie!!!Oni tyle zarabiają bo z zawodu są PREZESAMI!!
natka / 193.93.204.* / 2011-12-08 12:09
'Mój mąż? Mój mąż z zawodu jest DYREKTOREM.'
Kto zgadnie źródło?
qwasjk / 83.12.119.* / 2011-12-08 10:54
Ło Matko Bosko!!! A co ci ludzie takiego wielce odkrywczego zrobili dla firmy, dla miasta, kraju, dla państwa, dla ziemi, układu słonecznego czy też galaktyki, żeby taką kasę zarabiać. To juz nawet nie jest chore. To jest po prostu obłęd, w który każe się wierzyć zwykłym śmiertelnikom, że panowie w garniciakach po kilkadziesiąt tysięcy złotych muszą tyle zarabiać, żeby firma istniała i prosperowała. Jakby ich nie było na tych stanowiskach lub był ktoś inny firma by wyświetlała firmy czy dawała kredyty. Co jeszcze można zauważyć, że większość z tych firm nie wytwarza żadnych trwałych produktów: kino, banki, telewizja. To tylko obrót pieniądzem i ułuda. ale na tym na świecie się zarabia. Pracownik ciężko zapi..... w fabryce za 2000 zł brutto i aktor kilka milionów za rolę czy piosenkarz kilkaset tysięcy za 2 godz pracy. Świat wpadł w totalny obłęd. Amen
Wskazanie z Maripozy / 83.6.67.* / 2011-12-08 11:38
1. NIE LAMENTOWAĆ. NIECH ZARABIAJĄ! ALE WPROWADZIĆ ZWYKŁY, LUDZKI, ZNANY i PRAKTYKOWANY PROGRESYWNY PODATEK DOCHODOWY. Berlsconi a za nim Monti wprowadzają 43% od dochodów powyżej 75tys euro rocznie. dodajmy jeszcze próg 150tys euro rocznie i stawke podatkową 50% i 60% za powyżej 300tys euro rocznie wreszcie 70% za powyżej 600 tys rocznie i wreszcie "podatek liniowy" 80% od dochodów powyżej 1.2 mln euro rocznie.

2. NIE CZEPIAĆ SIE PAWLAKA ZA UMOWY GAZOWE - WZIĄC POD UWAGE ŻE ON MINIMALIZOWAŁ RYZYKO CHAMSKIEGO, WREDNEGO ZACHOWANIA SIĘ ROSJAN (przecież wiedział z kim ma do czynienia), a więc MAKSYMALIZOWAŁ PRAWDOPODOBIEŃSTWO NIEZAKŁÓCONYCH DOSTAW GAZU DO POLSKI, a nie minimalizował ceny za gaz. POSTĄPIŁ ROZTROPNIE!
3. LNG W ŚWINOUJŚCIU i ŁĄCZNIK Z NORWEGIA POD BAŁTYKIEM POWINNA POLSKA JUŻ DAWNO MIEĆ (Zapytac Millera dlaczego to uwalił?)

4. DRĄŻYĆ SPRAWĘ KONCESJI NA "ŁUPKI". Drążyc SPRAWĘ RZECZYWISTYCH WŁAŚCICIELI FIRM ZAGRANICZNYCH , KTÓRE DOSTALY KONCESJE. NIE DAĆ W TYM TUSKOWI ANI CHWILI WYTCHNEINIA.
szydło z worka / 94.42.189.* / 2011-12-08 10:48
na świecei rośnie zzapotrzebownie na LNG, którego 1000m3 kosztuje 110-150 USD za gaz ruski płacimy 400 USD a soviety komunikują , że podniosą ceny do 500 USD.
I tak będziemy płacić do 2022 roku !

Pawlak z Tuskiem nabili nas w butelkę ! zniszcza przemysł i nasze DOMOWE BUDŻETY, ale przeceiż sa wśrod Polaków tacy, którym to odpowiada i wybierają tych komorników Polski.

w Polsce mamy rządy PAJDOKRACJI, bezdurne małolaty bez pojęcia wybierają tych co doprowadzają kraj do ruiny gospodarczej, do katastrofy ekonomicznej.
Q9 / 79.184.38.* / 2011-12-08 10:16
no właśnie. Z ekonomicznego punktu widzenia - taki prezes weźmie i większość odłoży na koncie nie napędzając popytu. Biedni z reguły Polacy nie mają nawet na podstawowe potrzeby. Gdyby nie było takiego rozwarstwienia to popyt wewnętrzny napędziłby gospodarkę, a ludziom żyło się lepiej. Ha chu* komu taki kapitalizm??
Boryna667 / 194.140.241.* / 2011-12-08 10:08
Spółka napewno wypracuje taki sam zysk niezależnie, czy funkcja prezesa będzie obsadzona, czy też nie. Czasami wynik będzie lepszy bez obsadzenia tego stanowiska. To piszę z doświadczenia.
rabe pierre / 88.151.228.* / 2011-12-08 13:45
nie zebym sie czepial, ale ciekawe czy
grendowicz dostal fotel z racji podobienstwa nazwiska do greidinger...Taki jozek swiatlo swego czasu tez nazywal sie nieco inaczej :) A tak w ogole, od razu przypominaja mi sie awanturnicze artykuly w "Czasie" (kto jeszcze pamieta ta gazete) o tzw. kominach placowych. I kto je wowczas pisal, hahaha.
Córuś / 194.140.241.* / 2011-12-08 09:51
Przenoszenie na polski grunt rozwiązań żywcem wziętych z USA jest chętnie realizowane przez prezesów w celu m.in. zabłyśnięcia "pomysłem". O tyle, że te rozwiązania w USA wynikały z potrzeb, to u nas wprowadzane na siłę wyprowadzają tylko pieniądze ze spółek do spółeczek. "Pomysły" w formie opracowań za ciężkie miliony zalegają na półkach, nikt włącznie z prezesem do nich nie zajrzał. Jeszcze gorzej, jeżeli "pomysły" dotyczą działalności operacyjnej. Można rozregulować wszystko, co działało dobrze. Potem prezes przechodzi do innej branży i historia się powtarza. No ale on jest ciągle prezesem. Już taki ma zawód, biedaczek.
r51 / 62.121.76.* / 2011-12-08 09:43
czy oni faktycznie dobrze zarządzają?-i o to walczyła SOLIDARNOŚĆ W 30 LAT TEMU?-ABY OBECNIE OK.5 mln zbierało żywność na śmietniku-z reguły lepiej wykształceni i uczciwi
Nie kupuję produktów reklamowanych w TVN / 31.175.251.* / 2011-12-08 09:39
I już widzę gdzie ITI może zaoszczędzić ;-)
polak mały / 89.228.148.* / 2011-12-08 09:37
no i dlatego mamy kryzys bo złdzieje kradną a szary człowiek musi na nich zasuwać niech każdy z nich odda chociaż połowę pensji to szybko wyjdziemy z długu publicznego
realiaaaaaaa / 77.253.174.* / 2011-12-08 09:51
powinno nie im obniżyć a dać ludzim i koniunktura by się nakręciła , 1 kuoi jedną pralkę a 100 kupi 100 wiec ko kreujerynek prezes czy pracownicy?
j2345 / 46.21.219.* / 2011-12-08 09:27
uczyć sie organizować, działać dobrze , tworzyć a kraść to dwie różne drogi....drugi człowiek na tej ziemi też sie liczy--to psuje naszą gospodarke..
MarynaR / 194.140.241.* / 2011-12-08 09:23
Czy prezes spółki coś wnosi? Tak, czasami głupie pomysły. I chociaż okazują się niewypałami, to nikt ich z tego nie rozlicza. Nikt tego nie analizuje, nie rozpatruje tego tematu. Pracownicy siedzą cicho z obawy przed utratą pracy.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy