Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Tysiąc złotych rocznie dopłacasz do emerytur: rolników, górników, mundurowych...

Tysiąc złotych rocznie dopłacasz do emerytur: rolników, górników, mundurowych...

Wyświetlaj:
Diudiu / 83.18.164.* / 2010-11-04 15:30
Wszyscy wieszają psy na zusie i dobrze ale z drugiej strony gdzie ofe lokują większość pieniędzy? W obligacje czyli w dług publiczny. I w tym miejscu kółeczko się zamyka. Bawimy się w przerzucanie pieniędzy tam i z powrotem, dyskutujemy co lepsze co gorsze a tak naprawdę wszystko gówno warte.
man13 / 2010-11-04 14:43 / Tysiącznik na forum
Stawianie obok siebie mundurowych i „pasożytów” jest nieuczciwe.
polic / 94.254.181.* / 2010-11-05 19:13
ciekawe tylko kto zapłaci składki za tych policjantów, żołnierzy i innych mundurowych...bo ja myślę, że państwo. Policja to nie jest prywatna firma a więc składki do ZUS-U zapłaci rząd RP czyli podatnicy. Ciekawe skąd wezmą na to kasę a trzeba jeszcze będzie wpłacić za lata pracy za które nikt składek nie odprowadzał.
sewerer / 80.48.115.* / 2010-11-04 15:50
Tak to już u nas jest. Boni nie widzi patologii tam, gdzie ona występuje. On widzi ją tam, gdzie jej nie ma, bo jest to politycznie poprawne. Czy Boni wie, że jest armia urzędasów, która bierze emerytury i świadczenia nie zmieniwszy nawet stołka? Czy Boni wie, że nauczycielskie emerytury biorą księża, którzy nauczali religii w salkach katechetycznych przed 1989 rokiem? Nie mówię nawet o tej armii kleru, która dzisiaj z różnych powodów bierze emerytury z budżetu państwa; indoktrynerzy religijni w szkołach, kaplicowi w szpitalach (7 tys.), ordynariatach itp. Podobno Głódź za 13 lat służby otrzymuje 8 tys. miesięcznie emerytury. Czy Boni wie, że prokuratura i sądownictwo ma rewaloryzowane emerytury według podwyżek w tych sektorach? A czy on wie, że na te sektory każdy z nas płaci 240 złotych rocznie, a mamy najgorszą prokuraturę i sądownictwo w Europie? Nie dość, że sprawy ciągną się latami, to jeszcze Trybunał w Strasburgu je ciągle kwestionuje. Czy Boni wie, że piloci wojskowi w całym świecie maja inne emerytury niż inni? Czy może Boni chce ich zrównać z południowokoreańskimi, zamiast dorównać do niemieckich? Może po prostu Boni ględzi to, co jest zgodne z linią polityczną, a nie z rozsądkiem i rozwiązaniami światowymi. Nieś się Boni powoła do wojska, a zobaczy, że jego świadczenia za pieprzenie głupot są dużo wyższe, niż żołnierzy w Afganistanie czy Iraku, a nawet w normalnej służbie w Polsce, za narażanie życia. Boni tego wszystkiego nie wie! Może boni powinien pójść na bezrobocie, skoro nie potrafi analizować naszego sektora rent i emerytur. A Boni może nam powiedzieć ile Polska by zyskała, gdybyśmy zrezygnowali z usług personelu watykańskiego i nie płacili za kropienie wodą święconą, posypywanie popiołem, udzielanie sakramentów, okadzanie i inne wątpliwe usługi? Może scedować to na wyznawców zamiast na państwo? Pewno od 1989 roku byśmy byli ze sto miliardów do przodu. A może Boni przynajmniej wyniósł ze szkoły odpowiedź na pytanie, co to jest współczynnik Giniego i dlaczego u nas jest on taki wysoki?
MKTT / 87.207.236.* / 2010-11-05 17:43
Kto teraz chce pracować w Policji, ten ma chyba nie równo pod sufitem.Kto ma troszę oleju powinień się nad tym zastanowić. Wszystko wygląda z zewnątrz ładnie i kolorowo. Zaobaczyny ile ludzi zwolnie się po ewentualnym prowadzeniu nowych zasad pracy do 65 lat Rotacja będzie tak duża, że policja straci na szkoleniach.
Bernard+ / 83.27.75.* / 2010-11-04 15:33
Nieuczciwe jest posyłanie na emerytury młodych ludzi zdolnych do pracy i zmuszanie innych Cichych i Pracowitych Polakó aby do 65 roku pracowali na kastę uprzywilejowanych a sami dostawali po 45 latach pracy i płacenia składek ochłap emerytalny.
Ponieważ Pani Fedak jest z PSL to usilnie szuka innych rozwiązań grożącego nam za 7 lat krachu systemu emerytalnego gdyż najprostszy i najsprawiedliwszy sposób, jakim jest likwidacja KRUS i innych uprzywilejowanych emerytalnie grup uderzyłaby słusznie i sprawiedliwie w najbogatszy elektorat PSL, więc to, co jest dobre dla Polski, ale niekorzystne dla PSL nie jest opracowywane i wymyśla się inne nie tak korzystne generalnie dla Polski rozwiązania w imię partyjnego interesu nie robiąc tego, co jest najprostszym i najlepszym rozwiązaniem ogromnie niebezpiecznej dla polaków sprawy rosnącej niewydolności systemu emerytalnego.
Jeżeli nauczyciel przed ukończeniem 65 lat nie może ze względu na stan zdrowia w tym ze względu na stan swoich nerwów nadal pracować z dziećmi lub młodzieżą, to powinien na podstawie badania lekarskiego przejść zwyczajnie na rentę inwalidzką jak wszyscy inni pracujący, bo nie każdy nauczyciel miał w swoim zawodowym życiu równo z innymi ciężką i stresującą pracę. Np. w mojej Podstawówce i Liceum, które mieściły się w tym samym budynku uczyła przez 50 lat pewna szanowana i lubiana przez uczniów Pani przedmiotu zwanego najpierw "Rysunki" a potem "Wychowanie plastyczne" Zaczęła pracę przed wojną w 1938 roku będąc wtedy absolwentką liceum sztuk plastycznych w Cieszynie i 2 letniej szkoły pedagogicznej i uczyła moich rodziców w szkole podstawowej, potem po wojnie uczyła mnie w szkole podstawowej, ale podwyższyła wykształcenie i przeszła uczyć do liceum ogólnokształcącego gdzie na koniec uczyła i mojego syna. Zakończyła pracę w 1988 roku po 50 latach pracy ogółem w tym w czasie wojny 4 lata ciężkiej pracy fizycznej a 46 lat pracy nauczycielskiej.
Więc gdy teraz słyszę od nauczycielskich związkowców, że nauczyciel języka polskiego, który studiował do 23 roku życia i po studiach podjął pracę nauczyciela w LO, że po 25 latach pracy mając 48 lat już nie może dłużej pracować i musi iść na wcześniejszą emeryturę to mam tylko jedną radę „Chłopie lub Kobieto trzeba było przez te 25 lat pracy mniej pić mniej palić i prowadzić bardziej higieniczny tryb życia to miałbyś siły i zdrowie do pracy do 65 lat a jeżeli zniszczyłeś sobie zdrowie to idź na rentę inwalidzką i nie zawracaj całemu narodowi głowy, Twoimi problemami zdrowotnymi.” Jeżeli ktoś nie może być po 50 tym roku życia ochroniarzem, bo popsuł mu się wzrok i słuch i nie trafia z broni służbowej w tarczę to również nie otrzymuje emerytury tylko rentę. Po to są płacone te dwie składki jedna na emeryturę i druga na rentę. Jeżeli renty są za małe to trzeba podnieść składki rentowe to będą mogły być większe. Tymczasem poprzednia ekipa rządowa przed wyborami populistycznie obniżyła składki rentowe zamiast zostawić składki na tym samym poziomie a podwyższyć renty inwalidzkie z tytułu chorób zawodowych. I zlikwidować te wcześniejsze emerytury.
BAśka 111111 / 83.6.86.* / 2010-11-05 10:58
prawie się zgadzam z Tobą ale uważaj Bernadku abyś w złą godzinę tego nie powiedział. Nie wszystko zależy od zdrowego trybu życia .... znałam trochę ludzi wierzących, że wszystko od nich tylko zależy. Wszyscy obudzili się z ręką w nocniku (i to dosłownie) jeszcze przed nadejściem starości ...
OBSERWATOR 22 / 87.206.222.* / 2010-11-05 01:30
Znawco problemów emerytur nauczycielek BERNARDZIE - sprawdź w statystykach ZUS.
Nauczycielki przechodzące na emerytury miały średnio o trzy lata dłuższy staż pracy niż średni staż pracy kobiet które uzyskiwały te świadczenia.
Czasami prawda jest nieco inna niż bełkot "znawców".
zuuza / 78.131.129.* / 2010-11-04 14:32
Przemawia do mnie że płacimy za żołnierzy i milicjantów, ale reszta do roboty. Największe lenie to sędziowie i prokuratorzy - to rak naszej ojczyzny.
toja@ / 178.36.49.* / 2010-11-04 15:17
do tych w kieckach sądowych nalezy dodac jeszcze tych w kieckach kościelnych do nich tez dopłącamy i to sporo
policjant / 94.141.147.* / 2010-11-05 10:08
co za klamstwa.po 25 latach jako policjant dzielnicowy dostane okolo 24oo zl emerytury i jestem wrakiem od nerwicy do urazow po wypadkach w sluzbie,fedak i boni robia zament w spoleczenstwie.
urodzony w Gdansku / 93.159.51.* / 2010-11-04 14:05
Ja nie chce zeby ini mieli gorzej. Chce zebysmy wszyscy mieli lepiej. Ciecia trzeba zaczac od politykow.
Anonim z manufaktury / 188.125.34.* / 2010-11-04 13:39
...
Za Portalem Rolnym :

"A jednak KRUS efektywniejszy od ZUS!

19.10.2010
Po wielu "NAJZDACH" różnego rodzaju "specjalistów"m. innymi z Biusssnes Center Club i LEVIATAN-a na KRUS w Wirtualnej Polsce WP.PL pojawiła się pierwsza rzetelna informacja, poparta wyliczeniami, że KRUS dla obywatela jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem niż ZUS.

Padła nawet bardzo ciekawa propozycja, aby każdy obywatel mógł wybierać, czy ma się ubezpieczać w ZUS czy też w KRUS.

Poniżej treść bardzo ciekawej publikacji- zachęcamy więc do dyskusji.

Chcesz odkładać do ZUS-u pieniądze i liczysz, że pójdą one na twoje konto emerytalne?
Nie w Polsce.
Nam zafundowano piramidę finansową.
Nowi członkowie finansują starych.
Dzieci pracują na emeryturę swoich rodziców, itd.

W ZUS-ie jest 22 mln członków (tych pobierających świadczenia i tych, którzy odkładają dopiero składki).

Na OBSŁUGĘ MOLOCHA w 2009 r. poszło 152 mld zł.
W przeliczeniu na każdego członka ZUS-u to blisko 7 tys. zł.

Na EMERYTURY i RENTY 7,5 mln ubezpieczonych w ZUS idzie 135 mld zł - czyli jeden świadczeniobiorca kosztuje 18 tys. zł!


Jednocześnie łączny budżet KRUS-u to 17 mld zł.

W sumie KRUS ma 3 mln członków (pobierających emerytury i renty oraz płacących składki).

Oznacza to, że każdy KRUS-owiec kosztuje 5666 zł.

Na emerytury i renty niecałych 1,5 mln ubezpieczonych w rolniczej kasie idzie 13,7 mld zł - czyli jeden świadczeniobiorca kosztuje 9,5 tys. zł.

Łatwo zauważyć, że emeryt i rencista w KRUS jest dwa razy tańszy niż w ZUS." - koniec cytatu.


Doprawdy! I komu tu wierzyć?

Zgoda, że składki zdrowotne w ZUS są zróżnicowane w zależności od dochodów, a w KRUS składka jest stała dla wszystkich.

Ale rozbieżności w wyliczeniach, w zależności od "fachowców" i "źródeł" są zdumiewająco różne!

Czy więc nasza ziemia ma leżeć ugorem, wszyscy rolnicy mają wyjechać na "zmywak" do UE, a rząd kupi nam za granicą "tanią" żywność , dokładając nam do tego cło, VAT, akcyzę, i jakiś jeszcze nowy dodatek, jak będzie trzeba dopłacić do administracji???

A może wyjedźmy wszyscy?
Po co rząd ma mieć z nami kłopot?
Bernard+ / 83.27.75.* / 2010-11-04 16:13
Wyliczenia, że KRUS jest lepszym rozwiązaniem niż ZUS to tylko połowa prawdy a nie ma większego kłamstwa niż połowa prawdy. Znam te wyliczenia zrobiono je świadomie pomijając Kwotę dotacji z budżetu. Pominięto fakt, że świadczeniobiorcy KRUS tylko 7% pobieranych wypłat finansują ze składek a reszta finansowana jest z dotacji. KRUS wg tych „wyliczeń” jest lepszy niż ZUS, bo za bardzo małe składki wypłaca emerytury i zasiłki stanowiące kwoty wielokrotnie wyższe niż porównując Kwoty składek wpłacanych do ZUS z wysokością świadczeń wypłacanych przez ZUS. Tylko w tym sensie opublikowane przez KRUS wyliczenia są prawdziwe KRUS natomiast przemilcza, że relatywnie wysokie w stosunku do składek wypłaty rent i emerytur zawdzięcza dotacji z budżetu.
A!@# / 83.3.60.* / 2010-11-04 13:35
Szczególnie ta i poprzednia ekipa rządowa załatwiła nam raty już na zawsze. Jak już nie będzie co sprzedawać to wycisną nas podatkiem. Żadnej odpowiedzialności ani wizji na przyszłość kraju.
Lyla / 87.105.15.* / 2010-11-05 08:19
Górnik pracuje gdzie musi...taki laif ale policjant, sędzie, żołnierz sa z wyboru i mamy d nich dopłacać...k....rwa szlak mnie trafia!!!! pracuje 35 lat, na L-4 byłam łącznie 70 dni! i dostane gównianą emeryturę bo jestem " samorządówka" niskiego szczebla!!!!
tez mam ciężką, obciążająca psychikę pracę( Ośrodek Pomocy - specjalista od pracy z osobami zaburzonymi psychiczne)
jestem wściekła!!!!
jarecheck / 199.67.203.* / 2010-11-04 13:20
Zatem jest jedna pozytywna strona śmiertelnej wrogości partii politycznych - pozabierają sobie chore przywileje :)
cops / 88.156.115.* / 2010-11-05 06:56
pracuje w policji 23 lata i znam tylko dwoch kolegów którzy odeszli po 15 latach na emeryture wiec to jest argument chybiony.reszta rypie 30 lat.tym którym zazdroszczą polecam się przyjąc i poczuc ten miód.praca przez swieta i nocki bez dodatków,powszechny mobbing i wyscig szczurów,zrypana psychika i śmieszna pensja(srednią zawyzają wysokie pensje kadry kierowniczej)
konserwa / 2010-11-04 13:01 / Tysiącznik na forum
Pewno będę mało popularny i opluty szczególnie na tym portalu, ale może tak zaczęlibyśmy oszczędności od siebie. Też dotyczy to przedsiębiorców. A czy nienależnym przywilejem nie jest zwrot 22% przy zakupie auta z kratką??? Myślę, że informatyk pracujący nie w swoim przedsiębiorstwie nie może sobie odliczyć vatu 22% od zakupionego komputera a to takie same narzędzie pracy jak samochód.
Tnijmy oszczędzajmy, ale wszyscy a nie wybrani o których nagle ktoś miał ochotę napisać artykuł. Pierwszym podstawowym prawem powinno być zlikwidowanie wszelkich ulg podatkowych i możliwości odliczania czegokolwiek od podatku. Dotyczy to i maluczkich i ogromnych firm. Zacznijmy uczciwie płacić podatki a państwo niech poprawi ściągalność tych podatków.
Druga sprawa to rzeczywisty koszt KRUSu wg prof Filara z RPP rocznie do KRUSu dopłacamy ok 450 do 600 mln złotych a nie miliardy, więc kto tu ma rację??? Polecam artykuł Ziemkiewicza w Rzeczpospolitej nt . Jak to jest z tym KRUSem.
Bernard+ / 83.27.75.* / 2010-11-04 16:51
Właśnie, że Informatyk może sobie odliczyć VAT od zakupu komputera i każdy Informatyk pracujący na własny rachunek to robi a za Informatyka zatrudnionego na etacie VAT od komputera odlicza ten, kto komputer mu zakupił, czyli jego pracodawca to robi. Dla je3dengo narzędziem pracy jest komputer dla innego maszyna do szycia lub rusztowanie z wciągarką linową a dla niektórych samochód do przewozu narzędzi i części oraz pracowników.
edek345345 / 194.242.62.* / 2010-11-04 13:49
proponuję jeszcz wprowadzić "sprawiedliwy" podatek katastralny, bykowe, 25%VAT PIT i CIT i poprawić ściągalność poprzez zatrudnienie 100tyś ludzi w policji skarbowej a na pewno obywalelom będzie się lepiej żyło. KONSERWA oj głupiś ty głupiś :)
DiuDiu / 83.18.164.* / 2010-11-04 14:40
Zapomniałeś jeszcze napisać, żeby im dać broń i to maszynową, żeby byli skuteczniejsi
konserwa / 2010-11-04 14:25 / Tysiącznik na forum
Widzisz chłopie czasami trzeba użyć rozumu, bo ściągalność podatków nie ma nic wspólnego z tworzeniem nowych. Niech wszyscy płacą uczciwie i bez zwolnień, ale podatek liniowy. Ot i tyle w temacie.
Diudiu / 83.18.164.* / 2010-11-04 14:43
A myslisz, że nasi kochani decydenci i tak by nie zrobili dziury budżetowej niezależniie od tego ile by tych pieniędzy nie było?
zbyt późno urodzony / 46.112.91.* / 2010-11-04 21:59
Żałuję, że nie byłem oficerem SB. Teraz śmiałbym się wszystkim w twarz.
szakee / 83.27.41.* / 2010-11-04 13:24
Oszczędności to skarb państwa powinien zrobić. Najlepiej gdyby zrozumiał, że powinien zajmować się wyłącznie bezpieczeństwem zewnętrznym i wewnętrznym wtedy nie potrzebował by uchwalać procedur typu podatek dochodowy (bo by go nie było), VAT i inne.
Jednak my ludzie tego nie chcemy, my chcemy żeby zajmował się wszystkim, żeby nam pieniądze zbierał na emeryture, żeby nas leczył, żeby nam prąd dawał, żeby nas uczył, żeby nam dawał pracę, żeby nam dawał kasę jak nam się nie chce pracować, albo nie możemy znaleźć roboty, żeby skarb państwa to była taka mamusia i tatuś w jednym, bo nam się nie chce dorosnąć.
To wszystko trzeba sfinansować. Więc najpierw skarb państwa, a potem faktycznie możesz mówić, że od siebie zacząć!
zxc12 / 83.31.179.* / 2010-11-04 13:15
Nie każda działalność wymaga jazdy ciężarówką od paliwa której VAT można odliczyć. Jeśli informatyk w ramach prowadzonej działalności jedzie samochodem osobowym do klienta to dlaczego nie ma możliwości odliczenia VAT?? Jakby pojechał ciężarówką lub wynajął transport to wtedy może i to jest normalne??
xPress / 77.255.110.* / 2010-11-04 13:12
Chlop traktowany jest jako zaplecze surowcowe.
Paniska, salonowcy z duzych miast musza na czyms zarabiac.

Jak Kaczor kiedys powiedzial, ze nalezy dla rolnikow w
EuroKolchozie zlikwidowac doplaty to wytoczono mu straszna
wojne! kiedy wiadomo, ze polscy rolnicy by na tym bardzo,
bardzo, bardzo ... skorzystali.
O co tutaj chodzi to mlodzi, wyksztalceniu z duzych miast
nigdy nie zakumaja!
1001 noc / 83.29.194.* / 2010-11-04 12:52
To ukryta forma subsydiowania żywności i energii.
Mam na mysli przede wszystkim rolników i górników. A niech idą na emerytury nawet w 30-tym roku życia , ale na emerytury które sobie OPŁACĄ! Gdyby tak było to żaden górnik nie zgodziłby się pracować za g..ne 2tys. i siłą rzeczy na kopalniach pozostaliby tylko ci faktycznie potrzebni nie zaś zastępy biurw obojga płci okupujace synekury przyznane im z politycznego klucza. Albo kopalnie należaoby zamknąć bo nie byłyby w stanie unieść kosztów zatrudnienia załóg.
Podobnie jest z rolnikami.
Natomiast mundurowi i inni pomocnicy władzy powinni mieć prawo do emerytury nawet po 15 latach służby ale dopiero po osiagnięciu wieku emerytalnego albo. 5 lat wcześniej. Jednak w tym drugim przypadku pod warunkiem obniżenia świadczenia do wyskości 60% i stopniowego dochodzenia do jego pełnej wysokości w chwili osiągnięcia ustawowego wieku emeryutalnego, jednakowego dla wszystkich.
Dlaczego tak NIGDY nie będzie w III RP?
Bo rządzący są świadomi słabości swej władzy i notorycznie nadużywają przekupstwa w jej sprawowaniu.
Prawdziwy Polak / 213.77.81.* / 2010-11-04 12:45
tzn pompując ją w konsumenta przez np. zasiłki, obniżkę podatków, drukowanie kasy. Czy wspierać przez bogatych , czyli dawać miliardy do banków i firm inwestycyjnych albo emitować obligację?? Pytanie odnośnie wczorajszego dofinansowania gospodarki USA przez FED. Czytał ktoś gdzieś o tym?
pawtyg / 151.88.22.* / 2010-11-04 12:43
zeby cos zmienic to takie lub podobne atrykuły powinny sie pojawiac w czase najwiekszej ogladalnosci w TV , takze w radiu i innych kanalach masowego przekazu, moze wtedy by rzadzacym bylo latwiej cos zrobic, inaczej nic z tego nie bedzie, a za kilka lat nie bedzie juz emerytur
xPress / 77.255.110.* / 2010-11-04 13:05
POogladaj TVN i POczytaj GW bedziesz szczesliwy.
Mlodzi, wyksztalceni z duzych miast szybko to lapia.
Elektro Devil / 2010-11-04 12:42 / Tysiącznik na forum
Tak, obecne 30-latki i 20-latki. Obstawiam, że będziecie tyrać do siedemdziesiątki, aby zafundować świadczenia emerytalne i waszym rodzicom, i sobie. Inaczej finanse publiczne się rozlecą albo zadowolicie się niskimi emeryturami. Strajk nic tu nie pomoże.

(Felietony Macieja Krzaka w Parkiecie)

Niestety obecnie Żywiciel (sektor prywatny, bez udziału SP) jest znacznie słabszy od Pasożyta (urzędasy i uprzywilejowana grupa) i dopóki Żywiciel nie umrze, Pasożyt będzie nadal na nim żerował.
normalnie_myślący / 213.76.179.* / 2010-11-04 11:58
Apeluję do rządzących!!! Skończmy z komunistycznymi przywilejami, dzięki którym chroniony był aparat władzy. Od dwudziestu lat żyjemy w państwie demokratycznym i nikt nie potrafi zrobić z tym porządku. Każdy obywatel powinien być równy wobec prawa, tak stanowi konstytucja i niedawny wyrok TK to tylko wierzchołek góry lodowej. Zapytajmy go o księży np. Ciekawe jak się wypowie?
tomi o s / 82.132.248.* / 2010-11-04 12:52
KOlego ty chyba nie wiesz co piszesz. Pozabijacie sie tam wszyscy w tej polsce!! Panstwo ma sluzyc ludziom i dla ludzi zeby mogli godziwie zyc a nie przeszkadzac i zabierac wszystko co mozna. Zgadzam sie ze prawo powinno byc bardziej jasne i zmodyfikowane co do przywilejow i wyplat ale nie popadajmy w herezje przeciez to rzad jest odpowiedzialny i oni powinni miec lepsza ekonomie zysku, czego nie robia albo sie na tym nie znaja. Zapraszam do innych krajow i zobaczycie jak ludzie dlugo spia rano i dobrze zarabiaja + dlugo zyja.
Pozdrawiam ten polski kapitalizm
xPress / 77.255.110.* / 2010-11-04 12:39
Od dwudziestu lat żyjemy w państwie demokratycznym

Ty sobie ze mnie zakpiles!

Ty normalnie_myślący?
Ty to mlody wyksztalcony z duzego miasta?
masa22 / 87.96.118.* / 2010-11-04 11:57
Czytam to i wlasnym ocza nie wierze. srednia emerytura wynosi w kraju 800. z dodatkami funkcyjnymi 1500zl wg mojej wiedzy. a tu mamy info ze statyst polak ma dostac 1766 zl!!! skad? jesli przyjac ze gdy ja bede w wieku emerytalnym to na mnie bedzie pracowalo jakies 1,5 osoby to nic nie dostane. ZUS to dziura bez dna. to ZUS powinni zamknac. albo niech polacy zaczna oszczedzac bo z ZUSu starczy na flaszke i szlugi. W Konstytucji RP jest wpis, że emerytura w tym kraju jest uwaga Przywilejem a nie obowiazkiem panstwa.

Najnowsze wpisy