Forum Polityka, aktualnościKraj

Uboj rytualny w Polsce. Jak będą głosować posłowie?

Uboj rytualny w Polsce. Jak będą głosować posłowie?

Wyświetlaj:
kacha22800 / 89.72.123.* / 2013-07-12 19:13
Cieszę się że ten projekt nie przeszedł. To by było bestialstwo. Zwierze nie jest rzeczą!!!! Też odczuwa ból, boi się, choruje bo jest żywą istotą.
obiektywnie / 78.8.130.* / 2013-06-25 11:08
W czasach Azteków był ubój rytualny ludzi i wyrywanie serc to czy teraz potomkowie powinni taki rytuał w imię tradycji kultywować aby przypodobać się wierze ?
fuki8uh / 89.72.123.* / 2013-07-12 19:15
Masz racje takie pomysły są nie do przyjęcia. Cieszę się, że Sejm wreszcie co się rzadko zdarza wziął pod uwagę zdanie opinii publicznej.
obiektywnie / 78.8.130.* / 2013-06-25 11:02
Jest dwudziesty pierwszy wiek a ubój rytualny jest propagowany z czasów pogaństwa i biblijnych .I pytanie do tych co mówią ,że to tradycja czy wiara - czy Bóg życzyłby sobie ubój rytualny ? Czy bóg wymyślił ubój rytualny ? W krajach muzułmańskich nie ma współczesnych reformatorów którzy powiedzieliby dość ubojowi rytualnemu . Społeczeństwo nie jest na to przygotowane medialnie aby nie zadawać cierpienia ,uczyć się wrażliwości ,humanitaryzmu ,poszanowania życia i tolerancji innych itd. . A w dodatku ciągle słychać o niepokojach i złych wydarzeniach wobec ludzie ludziom w tych krajach więc nikt nie zastanawia się czy zwierzę cierpi niepotrzebnie . Druga sprawa czy tak zabijane zwierzę jest koszerne ? Nie jest koszerne ponieważ gdy zadawane są okrutne cierpienia przez kilka minut w ten sposób zabijanemu zwierzęciu przez poderżnięcie gardła ,pętanie czy ciąganie za nogi - wyzwalają się związki chemiczne i hormony stresowe które mięsu nie nadadzą koszerności .Krowa wydaje w czasie zarzynania tzw. muuuuuu tak jakby chciała powiedzieć rzeźnikowi nie zabijaj mnie w ten sposób ja odczuwam ból ,cierpię,boję się . Już wypowiedział się naukowiec ,że zwierzę ogłuszone jak z poderżniętą szyją wydala tyle samo kwi ,więc po co ubój rytualny który jest bardziej okrutny .Każde zabijanie zwierzęcia jest dyskusyjne ale tym co z tego szydzą ,polemizują dają kontrargumenty piszę ,że wybierając metodę bardziej humanitarną gdy musisz zabijać aby jeść mięso jesteś humanitarny .Dla bardzo wielu ludzi ubój rytualny jest niehumanitarny i Polska nie musi dołączyć do krajów które uważają się za cywilizowane a takimi nie są zezwalając na ubój rytualny w Europie z różnych powodów np. przez podlizanie się i schlebianie a także obawy ,kasa , ,układy i na tak masową skalę uboje .
realista / 37.31.58.* / 2013-06-20 12:34
Teraz na jaw wyjdzie prawda o rzeczywistej moralności poszczególnych posłów. Ciekawe co do powiedzenia mieliby posłowie głosujący na "tak", gdyby ktoś zamierzał uboju rytualnego dokonać na nich samych? Też by zwyrodnialcy to zaakceptowali, czy tylko słabszym od siebie potrafią zafundować obóz koncentracyjny?
TomKs1 / 159.245.16.* / 2013-06-20 10:41
Ten medal ma dwie strony, biznesową i etyczną. W tym wypadku uważam, że biznes musi ustąpić.
Argumenty o wolności religijnej są tu nietrafione: każdy może wyznawać religię jaką chce, proszę bardzo, ale musi się mieścić w granicach porządku prawnego. Pewne rzeczy są zakazane i już, np. składanie ofiar z ludzi, seks z dziećmi, albo rytualne zażywanie LSD.
Jasne, oznacza to konkretne straty gospodarcze, ale produkcja narkotyków, albo handel nerkami też są dochodowymi interesami, a mimo to są zakazane.
Z drugiej strony trzeba próbować przepchnąć zakaz w całej UE, niech inni też mają gorzej.
m54 / 79.186.69.* / 2013-06-20 10:37
Świetnie że do takiego głosowania dojdzie wreszcie spadną maski [...]posłów okaże się bez żadnych wątpliwości kto jest człowiekiem i należy do rodzaju ludzkiego a kto nie głosowanie za ubójem rytualnym dla peło oznacza samobójstwo bo pokaże bez ogródek że aktywiści peło nie cofną się już przed niczym także w stosunku do ludzi i własnych obywateli i dla zachowania odpowiednich wskaźników gospodarczych i podatków[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
Rolnik z podlasia / 83.28.60.* / 2013-06-20 08:47
Super! Nie dla skansenu w Polsce!
Ps. Panie Kaczyński ludzie nadal pamiętają gdzie się pan urodził i głosując przeciw zapomina pan skąd pan pochodzi. Osobiście więcej na pana PIS nie zagłosuję podobnie inni mieszkańcy. Ludzie muszą mieć na chleb i książki dla dzieci do szkoły ale pan jest już miastowy i wstydzi się wsią.To bardzo brzydkie......
baklllop / 89.72.123.* / 2013-07-12 19:22
Jakim trzeba być człowiekiem, żeby coś takiego popierać. Widać , że słoma z butów wystaje. Liczy się tylko forsa. A inne wartości: miłość, szacunek, sumienie, apatia.
Widać niektórzy nie wynieśli tego z domu.
srsrsdrydtyd / 188.146.15.* / 2013-06-20 22:14
Ciekawe jaki mądry byś był, gdyby to ciebie poddano ubojowi rytualnemu? Trzeba być zwyrodnialcem, sadystą i barbarzyńcą, żeby popierać takie okrucieństwa.
# / 82.177.118.* / 2013-06-20 08:00
NIE - dla - islamizacji - Europy
świnka pigi / 89.66.13.* / 2013-06-20 00:36
Okrutne mordowanie zwierząt w czasie jakichś obrzędów (religijnych?) to przejaw prymitywizmu i chorych emocji. [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]
W sejmie takowych jest pod dostatkiem więc nie wróżę niczego dobrego.
457 / 88.199.162.* / 2013-06-20 10:06
[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]


Obowiązuje (stety czy niestety) wolnośc wyznania i jeżeli ktoś potrzebuje unboju rytualnego bo tak każe jego religia to jest to jego PRAWO., jak się nie podoba to na początek proponuję delegalizację organizacji obróńców praw zwierząt i wegetarianizmu a co karać dziadów takich jak świnka pigi za poglądy!!!! Tego chcesz i do tego dążysz - no to sieg hail na pożegnanie kwiecie tolerancji.
PSL chce islamizacji Polski / 79.186.69.* / 2013-06-20 10:23
Wolność wyznania w co ? w mity i bajdy pustynnych pasterzy z izraela
i za wiare w takie brednie niewinne zwierzęta mają cierpieć[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###

[...]

Najnowsze wpisy