Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Ukraina: Rośnie zagrożenie wojskowej interwencji. ONZ nie przyjęła żadnej rezolucji ws. Ukrainy

Ukraina: Rośnie zagrożenie wojskowej interwencji. ONZ nie przyjęła żadnej rezolucji ws. Ukrainy

Wyświetlaj:
mkg / 2014-03-07 09:40 / Bywalec forum
Powtarza się Monachium 1938 , po którym zachwycony sobą Chamberlain machał świstkiem papieru przed mediami. Dzisiaj p Ashton kontynuuje tę politykę z podziwu godną konsekwencją a raczej głupotą ale akurat ona działała w organizacji wspierającej i finansowanej przez ZSRR i wydaje się iż tow. Putin mają za co trzymać. Wczoraj Gruzja, dzisiaj Ukraina, jutro być może Naddniestrze i państwa bałtyckie. Mówił o tym w Tbililsi Prezydent Kaczyński, czym szczerze ubawił obecnego Prezydenta. I wygląda na to iż "mamona" najważniejsza dla Europy i skończy się na zamieceniu tematu pod dywan i przymknięciem oczu na aneksję Krymu przez Rosję tak jak skończył się temat jedności ˆruzji i aneksji Abchazji i Osetii.
Xelox / 88.151.231.* / 2014-03-04 19:12
Coraz wiecej krajów zaczyna poważnie interweniować w istniejący konflikt na Ukrainie , strach myślec ale należy trzeźwo spojrzeć na możliwość kolejnej wojny światowej
tacim / 2014-03-03 06:57
WAŻNE:
Władymir Putin godzi się na misję OBWE na Krymie
złotówa / 80.54.39.* / 2014-03-02 22:40
Od początku było wszystko sterowane i opłacone. Komuś to potrzebne. Jest kryzys a wojna to wielkie pieniądze. Wszystkie wojny są wynikiem działań określonych grup interesu, czyli pieniądza. Wojna domowa w Syrii prowadzona po co? Po co obalono Mubaraka w Egipcie, skoro jest jeszcze gorzej? Po co rozpętano wojnę w byłej Yugosławi i rozbito ją na kilka państw? A kto doprowadził do I i II wojny światowej, nie grupy finansjery? Kto na tych wojnach światowych zarobił najwięcej? Banki.
ryszardw / 83.5.13.* / 2014-03-02 21:58
Historyczne słowa śp. prezydenta lECHA KACZYNSKIEGO W TIBILISI 2008 ROK:- "Dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze Państwa Bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę!" I widze rozbawione miny Tuska Komorowskiego i Sikorskiego oraz natrętny wesołkowaty rechot medialnych ropuch.-
FK_ / 78.45.252.* / 2014-03-02 20:49
"Prezydent Rosji Władimir Putin oznajmił, jak pisze Reuters, że ma prawo do inwazji na Ukrainę w celu obrony tamtejszych Rosjan." - reasumujac majac jednego obywatela Rosyjskiego na terytorium jakiegokolwiek kraju, ow kraj naraza sie na agresje Rosji (z poparciem ichniego parlamentu, kosciola itp) w celu obrony owego obywatela...

Chcialbym tylko wspomniec, tak ogolnie.. ze w latach 30'tych Europa byla zbyt poblazliwa dla Hitlera... i jak to sie skonczylo wszyscy wiemy..
agsdahajrjerjajdf / 178.43.199.* / 2014-03-02 21:02
nie była zbyt pobłażliwa, tylko był straszny kryzys a że ludziska nie miały pracy to poszli za filipem z konopii, który podniósł morale Niemiec, ruszył przemysł, a atak był wymierzony głównie po zdobycie pól gazu i nafty.
agadhdahahrfjhafj / 178.43.199.* / 2014-03-02 21:03
do tego doszło jeszcze lipne spalenie Reichstag'u, i obarczenie złą sytuacją ekonomiczną, niewinnych ludzi: komunistów, bolszewików, żydów, cyganów itp.
This is an autocratic petro-state:)) / 178.36.246.* / 2014-03-02 20:36
Corker said that "in the end, Russia needs to be isolated. To even think that they're a member of the G8 is almost an insult.

"This is an autocratic petro-state," he added. "The G8 is something that is set up among industrialized democracies. The fact that they’re even a member should be blatantly questioned."

Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/ukraine-russia-conservatives-putin/2014/03/01/id/555507#ixzz2upqVYjf6
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Grant001 / 85.14.115.* / 2014-03-02 20:25
Często bywa tak ,że niektórzy politycy sami stają się ofiarami propagandy jaką głoszą , gdyż w końcu zaczynają w nią wierzyć.Podobnie wygląda sprawa z aktualnym konfliktem na Ukrainie. Opowiadanie bajek co to się stanie i ile nieszczęść spotka Rosjan jak nie posłuchają się światowej opinii publicznej można włożyć sobie między bajki. W polityce liczy się twardy realizm i trafność ocen sytuacji a państwa prowadzą swoją politykę tak aby jak najlepiej realizować własną rację stanu. Tu nie ma miejsca na sentymenty, miłość bliźniego czy zemstę, liczy się realizacja własnych celów gospodarczych, społecznych i geopolitycznych. Tak rozumiejąc własne zachowania na arenie międzynarodowej świat szybko zapomni o tym co było i zacznie myśleć o tym co jest i co będzie uwzględniając nową , zaistniałą sytuację. Po każdym takim ostrym zakręcie świat wróci na swoje tory i będzie kręcił się po staremu. Nie straszcie ludzi ,że za karę coś nagle się stanie bo nie stanie się nic.
rembert2 / 2014-03-02 19:11 / Tysiącznik na forum
Teraz widac ile warte sa gwarancje mocarstw dla Ukrainy-tyle samo co w 1939 dla Polski
loving memories / 83.28.239.* / 2014-03-02 19:10
http://www.youtube.com/watch?v=GkiSPMpTp_I

Putin ma wszelkie prawa wkraczać i chronić ludność rosyjską, zanim wydarzy się tam druga Rwanda. Banderowcy, gdyby tylko mieli broń i możliwości, dawno wzięliby się do ludobójstwa, w imię zasady: jeden kraj jeden naród. Oni nie akceptują w ogóle fizycznej obecności Rosjan na Ukrainie. Na przedstawionym materiale mówią o tym wprost.
dzięki za podpowiedź / 46.204.207.* / 2014-03-03 19:19
to jest ciekawa koncepcja. Warto zatem policzyć tych paru ruskich, którzy się tutaj zadekowali, zapakować do samolotu i ostrym kursem na Królewiec.
sdahfjajatjtjt / 178.43.199.* / 2014-03-02 22:29
a od kiedy to inne państwo posiada prawo do wkroczenia na terytorium innego...jeśli tym mieszkańcom nie podoba się to, że są na Ukrainie, to przecież Rosja jest największym państwem obszarowo na kuli Ziemskiej więc droga wolna, czemu nie wyjadą do swojej Matki Rosji?
rozbiegane oczy rudego / 78.131.154.* / 2014-03-02 16:57
https://www.youtube.com/user/Media2000Corp
loving memories / 83.28.239.* / 2014-03-02 19:53
Dobra, ciekawa analiza. Ale nie zgadzam się, że banderowcy zaatakowaliby najpierw Polaków. Oni wzięliby się przede wszystkim za Rosjan. Zabiliby kilka milionów ludzi oraz spowodowali exodus pozostałych do Rosji. Do tego Putin nie może dopuścić, bo nie ma co zrobić z tymi ludźmi.
Lwów44 / 83.7.225.* / 2014-03-02 16:42
wszystkich „miłośników Ukrainy” zachęcam do przeczytania książki „do nieba nie można od razu”. To historia człowieka, który przeżył okupacje we Lwowie, jest tam opis jak ukraińska policja polowała na młode Polki. Porywali je i wywozili na posterunek, gdzie cała Komeda używała sobie z nieszczęsną przez kilka dni, a potem brali następną. To co się dzisiaj dzieje na Ukrainie to powrót UPA i Bandery. Za kilka lat Ci „miłujący pokój i demokrację” wezmą się za rozmontowywanie pomnika Orląt Lwowskich i co wtedy zrobicie?
ach ta razwiedka / 46.204.160.* / 2014-03-03 19:25
faktycznie warto czytać historyczne kawałki, jak np. te dot. "wielkiego głodu" na Ukrainie w latach 30-tych, kiedy to sowiecka władzunia zgładziła tam sposobem ponadt 5,5 mln Ukraińców. Faktem jest, że oprócz tego ok. 2o mln własnych obywateli różnymi sposobamiu. Tow. Stali wygłosił zresztą kiedyś taką myśl, że śmierć jednego człowieka jest tragedią, natomiast śmierć milionów jest wyłącznie statystyką. Więc czym towarzyszu chcesz nas zaskoczyć,czyżby liczbami ofiar?.
@@@ / 37.209.129.* / 2014-03-02 19:51
Skoro tak sie boisz nacjonalistow ukrainskich i tego co robili w trakcie IIwojny to powinienes miec taki sam stosunek do Niemcow.
Powiedz dlaczego taka sama nienawiscia nie palasz do tych naszych dzisiejszych partnerow europejskich?
############### / 83.19.187.* / 2014-03-02 22:50
Wiesz jaka jest różnica między Niemcami a Ukraińcami? Niemcy przyznali się do zbrodni i w jakimś stopniu zadośćuczynili krzywdy/co wcale nie sprawia,że im ufam/,natomiast Ukraińcy-spadkobiercy bandytów coraz wyżej podnoszą łby i wysuwają coraz bezczelniejsze żądania,min.odszkodowania za akcję Wisła,uznania za bohaterów tych zwyrodnialców i co chyba jest najbardziej bezczelne:Związek Ukraińców w Polsce wystąpił do naszych wybrańców z żądaniem przyznania zbrodniarzom upowskim uprawnień kombatanckich.Dlaczego nic o tym nie mówi się???Bo jest to w tej chwili niewygodne?Zanim wylejesz wiadro pomyj na moją głowę poszperaj trochę w internecie,zapoznaj się z ich programem,planami i poglądami. Historia lubi kołem się toczyć.
loving memories / 83.28.239.* / 2014-03-02 19:59
Niemcy wielokrotnie przyznali się do popełnionych zbrodni, zapłacili za nie Polsce ogromne sumy (choć oczywiście nie sposób wycenić życia w pieniądzu). Hitler jest w Niemczech powszechnie potępiany i uważany za psychopatę.

Tymczasem Bandera na Ukrainie to bohater narodowy, stawiane są mu pomniki, ludobójstwo wołyńskie jest negowane, a wręcz o ludobójstwo na Ukraińcach obwiniana jest AK (AK podjęła działania odwetowe na Wołyniu, ale dopiero W ROK po rozpoczęciu mordów przez UPA).
gggg112453263 / 178.43.199.* / 2014-03-02 20:43
za zbrodnie hitlera potępiać tak, ale za pomysł, aby Niemcy mogły mieć bezpośredni dostęp do pól naftowych i gazowych - popieram.
Putin myśli, że może sobie kręcić kurkiem w te i wewte. Ukraina to tylko przedsionek aby UE a głownie Niemcy i UK miały większą możliwość nad rurociągami. Putin doskonale o tym wie, że jedynie czym może handlować to gaz, dlatego pod pretekstem gównianej ochrony ludności cywilnej wdarł się na Ukrainę, i wszystko zrobi, żeby utrzymać się przy "lotnym" złocie.
Rok temu UE zamroziła banki na Cyprze, tym razem Putin nie cofnie się, i będzie nawet w stanie poświęcić całą ludność, żeby bronić gazu...tak jak to robili pod Stalingradem. Ale oczywiście tu chodzi o braterstwo, podsycenie zemsty jakiegoś Bandera i wszystkiego, byle zrobić własną sprawiedliwość co jest tylko kroplą w morzu i bezsensu. Radykalne ruchy są tylko po to, żeby można było z takiej zaczepki zrobić wojnę. To nie działało, no to trzeba mocniej.
Gdyby tak zależało Putinowi na ludności, to dlaczego był jednym z prowoderów zamachów w Moskwie, czy straszył w Sochi.
Antytusek / 87.205.83.* / 2014-03-02 21:04
Jeśli za zbrodnie "hitlera",to pytam się,czy Adolf HITLER był Niemcem,otóż nie,był Austriakiem.
fahfhhhhhh / 178.43.199.* / 2014-03-02 21:10
mianował się kanclerzem Niemiec..obalił Bismarcka. wg twojego rozumowania, jak Obama wypowie wojne itd. to za jego ofiary będzie płacić Kenia.
############### / 83.19.187.* / 2014-03-02 22:31
Człowieku opamiętaj się i nie pisz bzdur.W chwili śmierci Bismarcka Hitler miał 9 lat!!!!!!!!!!
aaaaa792 / 178.43.199.* / 2014-03-02 22:52
a co było przed weimarem? "cesarstwo" bismarcka,
i oczywiste jest, że Adolf zmusił Hindenburga do "abdykacji", ale jak zwykle Polak nie potrafi wnieść pozytywnie, tylko uczepić się słowa, nie rozumiejąc całości. Adolf wstąpił do małej grupki w czasie kiedy złamano władzę cesarską i zastąpiono ją traktatem weimarskim. Więc obalił także cesarstwo, traktat weimarski i mianował się kanclerzem.
Michał804 / 31.174.47.* / 2014-03-02 16:25
Ja mam wrażenie, że wszystko dzieje się pod dyktando Moskwy a Putin znów wszystkich przechytrzył. Cały ten Majdan to akcja sterowana przez rosyjskie służby specjalne aby doprowadzić do anarchii w kraju i pod pretekstem ochrony ludności rosyjsko-języcznej przejąć Krym. Rosyjski niedźwiedź robi swoje a euro komuna z Polską na czele poszczekuje jak małe zjadliwe pieski. Amerykański grizli przebudzony trochę zawarczał ale co mu do tego przecież to nie jego terytorium.
dfshsfjsjfj / 178.43.199.* / 2014-03-02 22:31
dokładnie...jeśli tym rosjanom na Ukrainie tak źle, to czemu nie wywędrują do Rosji.
edw@ / 31.174.117.* / 2014-03-02 17:22
Nie sądzę. Putin zwyczajnie wykorzystał sytuację, bo to twardy i mądry facet, a nie miękka kupa jak murzyński Wielki Wódz z USA.
aaaaa792 / 178.43.199.* / 2014-03-02 22:38
wykorzystał sytuację? a skąd nagle zaczęły się zamieszki, i Putin wielce łaskawie pragnie bronić ludzi na terenie, gdzie płynie ropa i gaz z jego pól. Putin boi się, że UE czyli UK Germany i reszta będzie "posiadać" węzły przesyłowe i wydobywcze gazu, gdyż UE ma dość kręcenia kurkiem przez Władimira. Udało się zarekwirować kaskę rosjan z banków na Cyprze, to teraz niestety już tak łatwiej nie będzie.
cayenee691 / 77.254.91.* / 2014-03-02 16:04
"póki" moim zdaniem to "o" kreskowane....
tylko tak się nie śpiesz z opiniami jak
tusk/sikorski kąpani w gorącej wodzie....to jeszcze nie koniec, a radzianie to jaden z najbardziej mściwych narodów...moim zdaniem to błąd rosji, bo co innego stopniowo wykruszyć krym na oczach wszystkich, a co innego otwarty atak....pogłoski o śmierci obamy mogą być lekko przedwczesne....poczekajmy....
ctda / 46.169.60.* / 2014-03-02 15:52
Do obecnej sytuacji doprowadziła głupota, głównie głupota UE polityków przy znacznym wkładzie polskich sił politycznych.
Przekroczono czerwoną linię , poza którą Rosja musiała zareagować.
Oby nie było za późno.
Wstrzemięźliwe (puki co) działania Rosji (zdaniem mojej agencji ) , dają nadzieję, że można jeszcze sytuacje ostudzić z tym, że Krym raczej dla Ukrainy jest już stracony. Możliwe, że Ukraina stracić jeszcze może swoje najważniejsze prowincje (najważniejsze pod każdym względem ale szczególnie pod względem gospodarczym) czyli prowincje rosyjskojęzyczne, jeżeli sytuacja rozwijać będzie się dalej w tą stronę?
Wielkie znaczenie , ma zachód zwłaszcza UE ale i USA.
USA jest bardzo zadowolone z obecnego obrotu spraw, nawiasem to co obecnie się stało to właśnie za sprawa USA i agendy wywiadu niemieckiego. Napinano linię aż do niemal jej przerwania. Przerwanie linii oznacza konflikt gorący nie tylko na europejska skalę.
Podobna sytuacja była w Polsce, ale ówczesna Solidarność, respektowała w większości umowę z ówczesna władzą PRL-u i nie przekroczyli czerwonej linii. Obecna tzw "opozycja" ukraińska już po paru godzinach zniweczyła porozumienie z Janukowyczem, no i ta nieszczęsna ustawa językowa rugująca rosyjski jako drugi język urzędowy. Ponadto działania nacjonalistów w Kijowie i na Zachodniej Ukrainie, niestety oszołomstwo kosztuje. Wodzowie opozycji liczyli i jeszcze liczą na zbrojną interwencję z zachodu, raczej daremnie. A wystarczyło dotrzymać litery porozumienia z Janukowyczem. Opozycja legalnie przejęła by władzę w całej Ukrainie do końca roku, bez tego co dzieje się obecnie.
Natomiast obecnie jak uda się zahamować podział Ukrainy to już będzie sukces, ale Ukrainy raczej już bez Krymu.
Choć zawsze jest nadzieja, ze Krym choćby formalnie będzie przy Ukrainie jakle jako pełna niezależna autonomia. Wszystko zależy od tego czy opozycja na Ukrainie a raczej ci którzy pociągają za sznurki marionetek opozycji ukraińskiej chcą pokojowego rozwiązania sytuacji czy raczej chcą wojny?
Puki co wszystkie rozwiazania sa niemal równoprawne.
hello6 / 188.47.24.* / 2014-03-02 17:48
jaka czerwona linia chłopie? UA to chyba niepodległe państwo i nikt nie powinien się wpier.. w jej granice, zajmować i okupować jej terytorium! Mało kacapii ziemi? To samo było w '39, czasy inne, ta sama czerwona, paskudna zaraza.
ctda / 46.169.60.* / 2014-03-02 18:13
Skoro takie jest zdanie hello6 to zapewne poprze niepodległość Krymu?
Wszak zdecydowana większość mieszkańców albo chce do Rosji albo chce aby Krym był niepodległy.
Krym w swojej historii miał o wiele więcej lat bytu państwowego niż Ukraina.
USA swoją strefą wpływów ustanowiła cały ziemski glob.
Następne do tego są Chiny czyli do ustanowienia globalnej strefy swoich wpływów. Co w oczywisty sposób spowoduje geo-konflikt z USA , co nie oznacza od razu gorącej wojny.
Rosja swoja obecną strefę wpływów ustaliła jako terytorium dawnego ZSRR.
W tym porównaniu z USA i Chinami jest to nader skromne.
Cała ta sytuacja na Ukrainie to geopolityka USA które testują Rosję.
Gdyby Rosja nie zareagowała to pokazała by, że można po niej (Rosji) jeździć jak po łysej kobyle.
Ale nawet Rosja respektuje pozory choć dobrze wie, że USA ją okrąża swoimi wasalami.
Dlatego jestem zdania, że Rosja przełknęła by pokojowe, powolne przejmowanie władzy na Ukrainie, Opozycja do końca roku legalnie przejęła by władzę, taki był by skutek umowy z Janukowyczem.
Ale ktoś kto steruje przynajmniej częścią opozycji na Ukrainie postanowił sprawdzić inny wariant.
Zerwano umowę z Janukowyczem, na dodatek uchwalono ustawę dyskryminującą rosyjskojęzyczną część społeczeństwa ukraińskiego. Zrobiono to tylko po to aby sprowokować Rosję.
Taka geopolityczna gierka, szkoda tylko , że kosztem Ukrainy.
hello6 / 79.162.248.* / 2014-03-02 18:34
Pod warunkiem wolnej Czeczenii i republik syberyjskich. Po pierwsze, większość na krymie i tak jest ukraińska lub tatarska, po drugie istnieje umowa, którą rosja współtworzyła i GWARANTOWAŁA GRANICE. Po trzecie Krym ma owszem długą historię ale zamieszkiwali go Tatarzy, którzy dziś są za UA a element ukr i ros jest napływowy. Po czwarte jaka strefa wpływu? Chyba w kacapskim łbie Putina. A Polska, LT, LV, EST,FIN, HU, CZ i SK, RU, BG co? Też są w tej strefie? Przecież PRL był w układzie warszawskim i był wasalem ZSRR, tęskno Ci.
ctda / 46.169.60.* / 2014-03-02 18:57

Po pierwsze, większość na krymie i tak jest ukraińska lub tatarska,

Niestety na Krymie jest niemal 60 % większość rosyjska jeżeli doda się do tego rosyjskojęzycznych Ukraińców krymskich to razem rosyjskojęzycznych na Krymie jest przygniatająca większość.

po drugie istnieje umowa, którą rosja współtworzyła i GWARANTOWAŁA GRANICE.

Wygląda na to, że Rosja potraktowała owa umowę jak Opozycja potraktowała umowę z Janukowyczem.
Choć Rosja moim zdaniem i tak postępuje wstrzemięźliwie.
Co do reszty tzw. "argumentów" hello6 to poddaje się, z takim jednostronnym zacietrzewieniem z taką nienawiścią do jednej ze stron dyskusja na argumenty jest bezzasadna.
Najwyraźniej do osobowości typu hello6 najwyraźniej przemawia argument siły, czyli to co stosuje nacjonalistyczna część opozycji ukraińskiej, oraz to co choć umiarkowanie demonstruje Rosja.
cz1160 / 178.43.199.* / 2014-03-02 23:07
w takim razie skoro jest tyle rosjan to jak to się stało, że tam jest ukraina a nie rosja...skąd nagle wzięło się tylu rosjan? kosmici? czy może propaganda. To zaraz...przecież Rosja nie chce wejść do UE, a tak wszyscy skandowali, że unia unia my chcemy unii. Tu nagle obracają się na rzecz Rosjan? Wybrali Janukowycza ci "rosjanie", którzy później go obalają, bo chcą do Uni, a tu nagle cieszą się, że Władimir nadjeżdża.
ctda / 46.169.60.* / 2014-03-03 01:28
Czy cz1160 urwał się z księżyca?
Nawet na money.pl była wzmianka o historii Krymu i skąd na Krymie jest tak duża populacja Rosjan.
Najwyraźniej cz1160 nie ma pojęcia o tym o czym chce zabrać głos.
Krym został Ukrainie podarowany w latach pięćdziesiątych dwudziestego wieku przez Chruszczowa w ramach ZSRR. Wcześniej był Rosyjski, jeszcze wcześniej Turecki, wcześniej tatarski jako niepodległy i nawet potężny Chanat Krymski i tak można by kontynuować aż do czasów starożytnych.
Ukraina jest pełna sprzeczności . Zachodnia Ukraina zamieszkała jest przez Ukraińców używających języka ukraińskiegio, Wschodnia Ukraina zamieszkała jest przez Rosjan oraz Ukraińców posługujących się językiem rosyjskim. Nawet historia była w sprej części różna dla tych dwóch różnych Ukrain. Kulturowo są to dwie różne Ukrainy. To główny podział, są jeszcze mniejsze nie mniej istotne.
Dlatego moim zdaniem obecna sytuacje na Ukrainie sprowokowali nacjonaliści ukraińscy z Zachodniej Ukrainy, swoja wewnętrzną polityką i swoim postępowaniem zaraz po przechwyceniu władzy. Doprowadzili do uchwalenia ustawy językowej która dyskryminuje rosyjskojęzycznych obywateli Ukrainy.
Może zrobili to celowo, może z oszołomstwa czyli z głupoty? Teraz to mniej istotne, doprowadziło to do wrzenia w rosyjskojęzycznej części społeczeństwa ukraińskiego.
Choć moim zdaniem to "tylko" konsekwencje geopolityki innego mocarstwa czyli USA.
Cała reszta to polityka i pijar oraz ogłupianie plebsu nie tylko na Ukrainie ale i w Polsce oraz innych krajach.
Nie podaje się prawdy, manipuluje się informacją, podaje półprawdy oraz tylko to co jest politycznie poprawne.
Czasami jak czytam te wypowiedzi , spienione to mi żal tych ludzi wiem , że pienią się szczerze i są dobrymi kandydatami na mięso armatnie, jest mi ich wszystkich żal, niezależnie od strony po której się pienią.
hello6 / 79.162.248.* / 2014-03-02 20:03
"Wstrzemięźliwie" , "umiarkowanie" haha. No niemożliwy jesteś. Powinieneś napisać jeszcze, że dobrodusznie i łaskawie. Chłopie to jest agresja na sąsiednie państwo i tyle w temacie. A gdyby Polska przy niekorzystnych wynikach wyborów na Litwie zajęła okręg wileński to co byś powiedział? Zresztą szkoda gadać, nie wiem kim jesteś ale coś mi się wydaje, że albo nadajesz na zlecenie albo rodzinne tradycje cię obligują.
ctda / 46.169.60.* / 2014-03-02 21:37

albo nadajesz na zlecenie albo rodzinne tradycje cię obligują.

No proszę , już pomówienia?
To i tak wstrzemięźliwie, co?
No właśnie .. tak samo wstrzemięźliwie działa Rosja.
Wstrzemięźliwie i spokojnie, oraz swoje działanie rozciąga w czasie, czyli daje czas na negocjacje zachodowi właśnie.
A przecież można wzorem starych demokracji działać szybko i zdecydowanie, np tak jak USA na swoich teatrach działań wojennych czy okupacyjnych.
Rosja jak na razie nawet spokojnie przejmuje kontrole nad dywizjonami ukraińskimi na Krymie, bez ofiar.
Moim zdaniem działa to na plus dla Rosji.
Z danych agencji wynika, że w USA jest pewne rozczarowanie postawą wojska ukraińskiego na Krymie, tzn jest rozczarowanie, że wojska ukraińskie poddają się bez walki.
Domyślam się, że "zainteresowani" tracą efekt propagandowy, jaki by był gdyby były śmiertelne ofiary a jeszcze lepiej dużo ofiar.
Stąd moje zdanie o umiarkowanych ruchach Rosji, ale zawsze wszystko może się zmienić i może dojść do krwawej pełnej ofiar wojny, ku zadowoleniu wielu.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy