Nie chce komentować meritum sprawy i sedna artykułu natomiast pragnę się odnieść do następującego cytatu : "Trudno zatem już dziś ocenić, jak faktycznie wpłynie on na praktykę stosowania prawa podatkowego przez organy podatkowe, które jak dotąd konsekwentnie podnoszą, że wyroki sądów wiążą wyłącznie w tych sprawach, w których zapadły." Z treści przytoczonego fragmentu artykułu nie wynika wprawdzie wprost, ale można odnieść wrażenie, że organy podatkowe nie mają racji, że konsekwentnie podnoszą, że wyroki sądów wiążą wyłącznie w tych sprawach, w których zapadły. Tymczasem w polskim systemie prawnym jest to oczywista oczywistość, że wyroki sądów (w tym administracyjnych) nie mają charakteru prawa powszechnie obowiązującego i wiążą wyłącznie w tych sprawach, w których zapadły. Ze względu na duży autorytet sądów oraz fakt, że sprawy podatkowe w przypadku, gdy podatnik nie zgadza sie z organem podatkowym kończą sie właśnie w sądzie, administracja podatkowa powinna brać pod uwagę poglądy sądu administracyjnego wyrażone w wydanych wyrokach ( i niekiedy to czyni w przypadku ukształtowanej linii orzeczniczej), ale z pewnością organ podatkowy nie jest związany wyrokiem sądu wydanym w innej sprawie. Postanowiłem zabrać głos w tej sprawie ponieważ nie jest to jedyny artykuł, który poddaje w wątpliwość słuszność forsowanej przez organy podatkowe tezy, że "wyroki sądów wiążą wyłącznie w tych sprawach, w których zapadły". Nadmieniam, że nie jestem pracownikiem administracji podatkowej.