Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Umowy zlecenie też ozusowane. Zmiany dotkną milion Polaków

Umowy zlecenie też ozusowane. Zmiany dotkną milion Polaków

Wyświetlaj:
jh / 95.160.84.* / 2015-12-26 17:15
skoro wszyscy wiedzą ze w tych branżach kręci się lody to gdzie jest pip,gdzie jest urząd podatkowy,zus..co te instytucje robią
cz / 89.64.30.* / 2015-12-27 09:12
Pamiętaj, że rządziło PO. Zanim PiS posprząta minie trochę czasu.
neos / 83.23.58.* / 2015-12-26 17:12
Obiecanki obiecujące, ale powoli przychodzi czas na konkrety. Zaraz padnie: sprawdzam
chyba jednak dotkną / 83.10.19.* / 2015-12-26 17:05
Dla mnie nie ma problemu, nie będę zatrudniać na umowę zlecenie, sama mogę to wszystko wykonać. Do tej pory wolałam dać komuś zarobić, teraz nie będzie się to opłacać ani mi, ani pracownikowi, więc wolę zrobić wszystko sama i mniejsze koszty ponieść. Co prawda więcej swojego czasu będę musiała poświęcić, ale dla mnie to nie problem, ja nie stracę, wręcz zyskam. Jeśli rząd myśli, że pracodawca będzie narażał się na koszty, to się myli, za to gro ludzi straci jakikolwiek dochód, pracodawcy też pewnie będą zatrudniać na czarno, bo nikomu nie uśmiecha się utrzymywać ZUSu. Efekt będzie taki, że wzrośnie liczba tzw. "pracy na czarno", a ozusowane umowy zlecenie, oczywiście będą pomniejszone o kwotę ZUS jaką musi ponieść pracodawca, więc "na papierku" to się będzie zarabiać więcej, ale w rzeczywistości nic się nie zmieni lub wypłata będzie jeszcze niższa. Możecie podziękować pani premier.
dfgffg / 95.160.84.* / 2015-12-26 17:16
zlecenie to jest umowa na czarno
Nickjgdten879 / 82.139.26.* / 2015-12-26 17:03
Jaki problem.Pracodawcy będą przyjmować na samozatrudnienie. Pracownik będzie musiał założyć firmę i sam sobie placić skladki i podatek, a pracodawca będzie placił firmie za usługe np sprzedaży w jego sklepie. Może nawet płacić tyle, ile ze skladkami. Ciekawe , czy pracownik samozatrudniony będzie wtedy sam odprowadzał swoje składki na ZUS, emeryturę i podatki?
sklepi / 185.93.72.* / 2015-12-26 23:32
wiele spraw by to uprościło (samozatrudnienie) , ale tylko dla pracodawcy. Zakładając hopotetycznie ,że ekspedientka wystawiłaby mi fakture za m-c pracy na kwote 3000netto (3690 brutto) to wolałbym to jej zapłacić i miec wszystko z bani -urlopy,chorobowe, zaswiadczenia lekarckie, opiekę nad dzieckiem, paczki na swieta, szkolenia bhp, fartuszki, ekwiwalenty za pranie itp itd. Moze , zaznaczam moze wyszłoby mnie to ze 200PLN na m-c wiecej , ale i spokoju więcej. Dla ekspedienki to zaden interes - po odliczeniu vatu, zusu, podatku, księgowej -moze by miała ze 200PLN więcej- ale BRAK URLOPU, BRAK CHOROBOWEGO(płatnego), no i najwazniejsze to czego pracownik nie widzi na codzień- latanie po urzędach i księgowych, bardzo zniechęciłoby wiekszość na taka formę zatrudnienia. Pomijam juz aspekt stracenia wiarygodności dla banków. Po drugie mało kto dałby 3tys netto(prawie 18zeta/h) za taką usługę. Już z daleka czuje patologię takiego rozwiazania -np. kwote ta nie płaciłoby się za 168h/m-c pracy, ale np za 200h/m-c. Dodam ,że to co powyżej napisałem to nie teoria - moja zona ma sklep i ma świetne pracownice, ale one nie wyobrażaja sobie takiej formy zatrudnienia i pewnie poszłyby prędzej do mopsu czy gopsu niz założyłyby sobie firmę
Ja 1960 / 217.251.131.* / 2015-12-26 16:51
Nareszcie ozusowane!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lata lecą ,a potem z emerytury nici. Pracodawcy PIJAWKI, tak by chcieli!!!!!!!!!!! Sumienia nie mają!!!!!!! Niech za siebie nie płacą!!!!!!!!!!
leni / 178.37.74.* / 2015-12-26 17:06
Pogódź się z tym, że teraz nie podpisz a z tobą ŻADNEJ umowy.
antyk53 / 83.18.32.* / 2015-12-26 14:56
A może jednak dotkną miliona Polaków?
saszaj / 89.231.178.* / 2015-12-26 14:55
Z oszustwa podatkowego zróbmy przestępstwo i ścigajmy jak amerykanie, bez taryfy ulgowej. Nic więcej nam nie potrzeba!!!
kazimierz2 / 78.131.198.* / 2015-12-26 15:25
Z polskimi przepisami i polską skarbówką szybko miejsc w więzieniach zabrakłoby. Przecież oni najuczciwszą firmę są w stanie doprowadzić do bankructwa. Te "mniej uczciwe" z reguły mają się lepiej.
Miki558 / 164.126.205.* / 2015-12-26 14:49
A co z umowami o dzieło? Jak to ma sie do oskładkowania?
boll / 88.156.184.* / 2015-12-26 14:20
banda ufajdanych w gownie pseudo politykow . naprawiaja cos w sposob za ktory zaplaci zwykly robol a te psy z wypasionymi ryjami beda sie z tego smiac i twierdzic ze odniesli kolejny sukces...
Kordian905 / 78.131.235.* / 2015-12-26 13:58
Nie wiem ile uda się rządowi wprowadzić nowych regulacji ale widać że ten rząd ma wizję i dużo dobrej woli by ten kraj naprawić i rozwijać.
mama711 / 89.25.212.* / 2015-12-26 14:05
to poprzedni rząd . czytać!
Po / 89.107.158.* / 2015-12-26 19:52
Ale za zgodą PiS. Czytać nie nauczyli?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Malkontent1106 / 195.177.66.* / 2015-12-26 13:50
Nareszcie o 25 lat za późno już dość okradania państwa jeszcze tylko normalnie opodatkowac umowy o dzieło bo to też sporą dziura w dochodach państwa wykorzystywana przez bogatych.
Roman22 / 31.61.138.* / 2015-12-26 13:49
To wszyatko tak będzie jak z podatkiem bankowym czy opodatkowaniem dużych sieci handlowym rząd będzkie miał swoje dodatkowe dochody a te wszystkie koszty zapłacimy my czyli zjadacze chleba. Gratuluje pomysłu.
migzi / 178.167.254.* / 2015-12-26 13:45
Niestety w patologicznych państwach pracodawcy muszą stosować takie sztuczki. Gdyby opodatkowanie pracy zus-em było takie jak w Irlandii ( 4% zus pracownika i 9 % pracodawcy) to nikt by nie kombinował z umowami. Ale jeżeli państwo zabiera prawie 40 % to co się dziwić.
nyndza / 46.215.134.* / 2015-12-26 13:41
skoro nie stać jest pracodawce na utrzymanie pracowników i zapłacenie godnego wynagrodzenia to niech zamknie biznes.Bo w tej chwili tylko żeroją na pracownikach a sami mają po dwa trzy auta i biadolą że jest zle.
mom / 94.254.129.* / 2015-12-26 12:57
To uferzy po kieszeni pracodawcy. I pracownika. Jezeli pracodawcy nie stac na taki koszt, przerzuci go na pracownika, ktory po prostu mniej dostanie do ręki. Wielu przedsiebiorcow nie stac na zwiekszenie kosztow zatrudnienia. Ludzie w przedsiebiorcy widza takiego, co to wszystko zgarnia dla siebie, a faktycznie czesto nie ma co zgarniac; szczegolnie poczatkujacy, ktory na dobre nie wszedł jaszcze na rynek. Generalnie, koszty zatrudnienia sa za wysoki dla mikro i malych przedsiebiorstw, byc moze też dla srednich. Czy jest racjonalne zwiekszac je?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
afsg / 212.96.241.* / 2015-12-26 13:24
Bo najpierw w Polsce musi w luksusy opływać pracodawca a w szczególności prywatny -puki interes się kręci to musi się nachapać ile się da by ustawić całą swoją rodzinę na jak najdłużej !!!!
jan432 / 31.6.174.* / 2015-12-26 17:33
A co dziadu mysłałeś, ze więcej ma zarabiać pospolity obijbok niż pracodawca. Kto ci niemoto broni zainwestować swoje pieniądze i założyć biznes. Nierobie załóż i ty biznes i wtedy dopiero możesz coś powiedzieć . A tak morda w kubeł i do roboty.
felek141 / 83.6.245.* / 2015-12-26 13:57
po to prowadzę biznes, by żyć dostatnio
sdfsadff / 79.185.203.* / 2015-12-26 18:05
@felek141 - ok, zakładaj swój biznes i żyj dostatnio, nikt ci nie broni, ale nie rób tego cudzym kosztem, jeżeli chcesz żyć dostatnio cudzym kosztem, to rób wszystko sam lub zatrudnij do tego swoją rodzinę, wszyscy jesteśmy tacy sami i mamy te same lub podobne potrzeby więc nie żeruj na innych
Yugol / 89.70.166.* / 2015-12-26 20:44
Nie wszyscy możemy być prezesami i pracodawcami ktoś w końcu musi podwinąć rękawy i zrobić robotę. Sęk w tym że to właśnie harującym fizycznie dziś uczciwie się nie płaci a rządzący jeszcze zabierają. Ile postulatów słynnej Solidarności zostało zrealizowane???
gol22 / 91.233.157.* / 2015-12-26 13:24
a dlaczego pracownik ma nie mieć składek odprowadzanych i nie ma mu się liczyć czas składkowy do emerytury? ma na tym tracić kosztem zysku czy tez rozwoju pracodawcy??
każdy kto tak pisze to jest zwykłym pracodawca wykorzystującym pracowników
1 2 3 4 5
na koniec starsze

Najnowsze wpisy