Unijne pieniądze dla Polski. Zabiorą nam ponad 30 miliardów?
Money.pl
/ 2013-02-07 07:47
PO
/ 91.199.97.* / 2013-04-24 07:06
[...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
Za wszstkie pieniądze z uni kupić fotoradary i polaków karac karac i karac !
francopilot
/ 87.239.74.* / 2013-02-19 12:16
niekorzystna dla Polski "uchwała UE"w sprawie emisji CO2 będzie nas kosztować 1 mld euro!mamy z czego płacić!!!
No ale co to trzydzieścli miliardów dla Platformy skoro jednorazowo potrafią spbie dać 900 tysięcy premii...
Wapniak
/ 2013-02-10 18:00
/
Tysiącznik na forum
Hmmm....Byłem nie dawno na takim spotkaniu gdzie przez gadatliwość niektórych, dowiedziałem się, iż notable pewnego miasta już dali zlecenia na pewne inwestycje Niemcom... U ha...ha...ha.... Ciekawe jak to jest gdzie indziej; ekspertyzy, doradztwa, rożnego rodzaju opinie i analizy, wykonawstwo i projektowanie itd... Drobnica w wykonawstwie oraz utrzymanie obiektów zostanie dla frajerów.
aniooł
/ 83.31.77.* / 2013-02-09 21:12
To było żałosne ,udawane ,pokaz przed ludzmi ,zagrywka , powinni ich zamknąć w obozach , dawno było już ustalone ile pieniędzy będzie w budżecie . Jak oni się męczą śmieszne sk..... do łopaty za tą szopkę
omni
/ 31.128.25.* / 2013-02-07 12:00
Rząd jest wspaniałomyślny że podaje dane jak wygląda stan społeczeństwa - najważniejsze to że nie potrafią tworzyć miejsc pracy, że osoby zagrożone ubóstwem lub wykluczeniem społecznym stanowią 25% społeczeństwa co wskazuje na kompletną nieudolność kolejnych partii rządzących.
Jednak wspaniałomyślnie dadzą społeczeństwu szybki internet 30 Mbit/s co znacząco nie wpłynie na poprawę pozostałych wskaźników makro i mikroekonomicznych a już na pewno nie sprawi że do kieszeni przeciętnego polaka wpadnie choćby 100 zł więcej na miesiąc - choćby wszyscy Polacy stali się potężnymi hakerami i okradli konta rządowe, bankowe.
I jeszcze to podnieść wskaźnik osób z wyższym wykształceniem - co za absurd, bo najpierw kształcimy osoby a potem mówimy im że nie ma pracy dla was i najlepiej to wyjechać do BRD bo tam czekają na was miejsca pracy, nie lepiej byłoby zrobić w końcu szkolnictwo wyższe płatne, bo tak naprawdę nie mamy darmowego - wniosek jaki mi się nasuwa teraz to: niedostatek osób z wyższym wykształceniem spowodowałby prawdopodobnie podniesienie wynagrodzeń, zwiększeniem zatrudnienia osób już posiadających wyższe wykształcenie, zmniejszeniem kierunków studiów humanistycznych. Jeśliby uczelnie dostawały jakieś pieniądze z budżetu to wykorzystywałby je znacznie efektywniej.
Jednak nic takiego się nie zdarzy bo przecież żyjemy w kraju mlekiem i miodem płynącym, gdzie rządzący mają różowe okulary na oczach.
Ja widzę rozwiązanie, jeśli nie wywalczy obiecanych 300 mld zł to powinien oddać się do dymisji...
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 10:52
Osoby zagrożone ubóstwem lub wykluczeniem społecznym 27,8 proc. 20-23 proc.
Czyli nawet w wariancie optymistycznym w 2020 roku co piąty Polak ma żyć w nędzy.
zaślepiony
/ 213.195.189.* / 2013-02-07 10:58
POnieważ tylko wybrańcy PO....cy mogą żyć dobrze nic nie robiąc. Trudno zakładać, że 100% będzie należeć do PO...ców bo kto by wówczas na nich pracował.
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 11:01
taa, tylko wybrańcy po. czyli wg ciebie każdy kto nie obraca się w kręgach PO żyje w nędzy? nie znasz apolitycznych ludzi którzy odnieśli sukces? bo ja znam i to całkiem dużo.
więc zamiast krakać i narzekać bierz się do roboty
zaślepiony
/ 213.195.189.* / 2013-02-07 11:18
tylko wybrańcy PO....cy mogą żyć dobrze nic nie robiąc.
Inni którzy odnieśli sukces często dzięki własnej aktywności.
UCZCIWY OBYWATEL
/ 81.219.87.* / 2013-02-07 11:15
jak PO-wcy i ten chory rząd przestaną mnie okradać ja też przestanę kraść i wezmę się do uczciwej roboty
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:55
nie chciało się liberalizmu to trzeba ponieść konsekwencje
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 11:02
A gdzieś Ty w Polsce spotkał liberalizm?
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 11:08
no właśnie o to chodzi że nie sposób go spotkać. i to się wyborcom podoba, bo jedną z obelg której używają to właśnie "liberał". społeczeństwo popiera różne ekonomiczne nonsensy a potem dziwne że jest jak jest
3f43
/ 95.48.176.* / 2013-02-07 10:23
O jej to już merdanie ogonkiem do wszystkich i sprzedawanie kraju za ułamek wartości nie wystarczy do miłości?
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:40
co rozumiesz przez sprzedawanie kraju za ułamek wartości?
pr rp
/ 199.67.203.* / 2013-02-07 12:01
nie no deba jak nic albo ktoś z jego kolegów z redakcji money.pl. Co Się skłoniło do zmiany nicka hejterze?
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 13:24
nie wiem o kim piszesz
ananalityk
/ 81.219.87.* / 2013-02-07 11:51
sprzedawanie kraju polega na wyprzedaż majątku narodowego w obce ręce ,nieuwłaszczanie pracowników na majątku zakładowym czy społecznym ,utrudnianiu działalności rodzimych przedsiębiorców ,stosowani ulg dla obcego inwestora {markety które nie płacą polskim producentom tylko oscylują pieniądzem Polaka }zadłużanie kraju i obywateli po uszy ,braku wparcia dla polskich przedsiębiorców chcących inwestować w Chinach i Rosji TO JEST SPRZEDAWANIE KRAJU !!!GIEREK ZA KOMUNY BRAŁ KREDYTY ALE POBUDOWAŁ DROGI KTÓRE DZIŚ SIĘ ŁATA A ZAKŁADY KTÓRE POBUDOWAŁ KUPIŁ SE OBCY KAPITAŁ ZA BEZCEN I CO ZOSTAŁO DZIŚ PO 20 LATACH RZĄDZENIA POSTSOLIDARUCHÓW DŁUUUUUUUUUUUUUUUUUGI DŁUUUUUUUUUUGI I CO TU SPRZEDAĆ JAK CAŁE POGIERKOWE WYPRZEDANE -TRZEBA NA ŻEBRY IŚĆ !!!!!!!
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 13:47
typowy lament "patryjoty". hasło "wyprzedawanie majątku narodowego w obce ręce" jednoznacznie kojarzy mi się z buńczucznym dziadkiem siedzącym na ławce i wygrażającym laską w kierunku niewiadomym. to się po prostu nazywa prywatyzacja i jest niezbędna. ale niestety prawica przedoświeceniowa nie pogodziła się jeszcze z prywatną własnością i marzy jej się własność państwowa.
z jakiej racji państwo by miało uwłaścić pracowników jeżeli własność ta należy do ogółu podatników i z pieniędzy ogółu była zbudowana a potem dotowana?
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:19
Z takimi tytułami to możesz pisać dla plebsu czytającego te komiksy dla dorosłych pokroju Faktu czy SE. Co oni nam zabiorą? Nic nie zabiorą - mniej dadzą. A to różnica. Jak masz dostać dodatkowo 500 zł, a zamiast tego dostaniesz 400 zł to będziesz jęczał że ci ktoś 100 zabrał?
Poziom Money.pl systematycznie spada. Z portalu gospodarczego zrobił się ekonomiczny pudelek. Nic dziwnego więc że coraz więcej trollingu w komentarzach
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 10:55
Nic nie zabiorą - mniej dadzą.
Dokładnie: zabiorą więcej (w końcu to u nas rośnie PKB) a dadzą mnie niż byśmy chcieli otrzymać.
My,to znaczy: "my przy korycie"
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 11:00
czyli i tak otrzymamy znacznie więcej niż wpłacamy. czyli tak, jesteśmy beneficjentami netto, tzn my to ci przy unijnym korycie.
unijna kasa ma wiele minusów, chociażby tych o jakich mówił prof Gomułka. Poza tym żeby ją wykorzystać musimy się zadłużać. A społeczne parcie na wykorzystanie środków sprawia że wielokrotnie powstają inwestycje po prostu zbędne, do których trzeba będzie później dopłacać, a więc są realną stratą mimo dotacji (np ECS w Gdańsku).
Tej kasy i tak jest za dużo więc nie ma co płakać ze będzie 30 mld mniej - wyjdzie nam to tylko na dobre
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 11:06
powstają inwestycje po prostu zbędne
A jaka jest rola władzy państwowej? Spełniać zachcianki czy odpowiedzialnie rządzić ?
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 11:54
no i właśnie o tym piszę
marian p.
/ 62.182.213.* / 2013-02-07 10:19
no to będzie mniej.takie teraz czasy i nic na to nie poradzimy.chyba,że kaczyński wezmie kij do reki i ze swojimi watahami uderzy tym razem na unię europejską.może uda się mu dostać tylko kilka kopów.
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:21
ludzie po prostu nie rozumieją że ta kasa to nie jest konto w banku, aby ją wykorzystać sami musimy sporo kasy wyłożyć. UE finansuje inwestycje w pewnym stopniu a nie w 100%. Z jednej strony ludzie więc cisną żeby wykorzystać wszystko co nam przyznali a z drugiej strony płaczą że zadłużenie rośnie nie widząc związku między jednym a drugim.
deboss
/ 77.254.111.* / 2013-02-07 10:18
Każda mniejsza kwota będzie porażką Tuska
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:10
Tych pieniędzy i tak jest za dużo, a żeby je wykorzystać musimy się zadłużać. No i dla wykorzystania środków nie raz się "popełnia" inwestycje totalnie zbędne, które przynoszą same straty, żeby tylko jacyś pseudointeligenci nie zarzucili że się kasa marnuje
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 11:00
Jest tylko jedno małe "ale".
Zadłużamy się WSZYSCY, składkę do EU finansujemy WSZYSCY a dopłaty i inne środki z EU trafiają do WYBRANYCH i to trafiają w ilościach nie uzasadnionych (vide: budowa dróg)
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 11:06
zależy o jakiej transzy mówimy. jeżeli chodzi o inwestycje infrastrukturalne to trafiają one do ogółu bo nie powiesz mi chyba, że na autostradzie np A1 korzystają tylko okoliczni mieszkańcy.
poza tym otrzymujemy z UE kilkakrotnie więcej niż wpłacamy. jesteśmy beneficjentem netto i trzeba to przyznać. ja sam do entuzjastów eurokołchozu, przepraszam, UE się nie zaliczam. ale trzymajmy się faktów
i to by było na tyle
/ 83.10.78.* / 2013-02-07 11:24
Ty piszesz o pozytkach wynikajacych z istnienia np. A1. Ja zaś o konkretnych pieniądzach "przewalanych" przez krewnych i znajomych królika.
Te "błogosławione" pieniądze unijne totalnie rozwalają gospodarkę chociazby windując ceny towarów i usług co skutecznie utrudnia lub wręcz uniemozliwia działalność "bezdotacyjną".
lubelak
/ 213.17.168.* / 2013-02-07 09:58
Obywatele robią jeden podstawowy błąd - powinni wybierać i proponować na ministrów, do rad nadzorczych, RPP ludzi z money.pl. Kraj byłby miodem i mlekiem płynący a z UE bez zająknięcia dostalibyśmy 200% planowanego budżetu - tyle zmarnowanych talentów.
ert
/ 89.76.196.* / 2013-02-07 09:49
xznowu zanurkuja w naszych kieszeniach zeby oplacic cale kliki zerujace przy korycie
gustavus
/ 217.153.39.* / 2013-02-07 08:41
Nic nam nie zabiorą, co najwyżej mniej dadzą. Ważniejsze jest jak zostaną te środki wykorzystane - na inniwacje i infrastrukturę, czy na konsumpcję zawoalowaną jako dopłaty dla rolników, czy dotacje do niby firm, przyznawane tylko znajomym wójta i burmistrza, nie mówiąc już o funduszach na promocję regionu wykorzystywanych jako fundusz wyborczy dla aktualnego burmistrza, czy wójta. Do póki dotacje unijne będą traktowane jako koryto dla władzy, to nie ma wielkiego znaczenia czy 30mld w tę, czy w druga stronę, bo korzyść dla społeczeństwa będzie niewielka.
zaślepiony
/ 213.195.189.* / 2013-02-07 09:28
Oj! Jak to dobrze, że nam nic nie zabiorą! Nawet składka unijna będzie w naszych rękach! I limity CO2!I normalne kurniki! Normalnie żyć nie umierać! Wolność Tomku w swoim domku!
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:12
o czym ty koleś bredzisz? Co ma składka w tym przypadku? z UE dostaliśmy 4 razy więcej niż wpłaciliśmy. 30 mld złotych, tj 7,5 mld euro w kontekście 60-70 mld o których jest mowa nie zaburzy znacznie tej relacji.
i pytam co ma do tego składka? jakbyśmy nie stracili tych 30 mld złotych to co, myślisz że z tej sumy by była pokryta składka? to jest kasa na inwestycje, nie możesz jej ruszyć na pokrywanie bieżących wydatków
zaślepiony
/ 213.195.189.* / 2013-02-07 10:24
z UE dostaliśmy 4 razy więcej niż wpłaciliśmy. 30 mld złotyc
Skąd masz takie dane? KOLEŚ
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 10:43
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/02/27/platnicy-netto-i-beneficjenci-netto-ue-w-latach-2007-2013/
zaślepiony
/ 213.195.189.* / 2013-02-07 11:12
Według danych Komisji Europejskiej zysk netto Polski w 2004 r. wyniósł 1,4 mld euro, w 2005 r. 1,67 mld euro, a w 2006 r. 3 mld. Szacunki na ten rok wskazują, że Polska może dostać "na czysto" ponad 8 mld euro! Ze wstępnych danych wynika, że Polska ma wpłacić do unijnej kasy w sumie 3 mld 222 mln euro. To o 19 proc. więcej niż w bieżącym roku.Nawet te dziwaczne szacunki nie pokazują 4 razy więcej!KOLEŚ
969
/ 95.48.126.* / 2013-02-07 13:50
wszystko fajnie, ale ja pisałem o latach 2007-2013. a ty mi wyskakujesz z pojedynczymi latami i to jeszcze z okresu wcześniejszego. polska jest beneficjentem netto, takie są fakty i niezależnie od tego co o UE myślimy to jednak się trzymajmy ich