Forum Polityka, aktualnościKraj

Urzędnik sam zapłaci za błąd

Urzędnik sam zapłaci za błąd

Money.pl / 2008-07-15 07:38
Komentarze do wiadomości: Urzędnik sam zapłaci za błąd.
Wyświetlaj:
..-oo3d / 83.17.193.* / 2008-07-15 09:49
jesli PO przeprchnie to i zacznie to funkcjonowac, to zdobędą moje uznanie, bo póki co nie zrobili NIC w temacie gospodarki, likwidacji biurokracji itd. Niestety, obawiam sie ze zanim to przejdzie przyjdą nowe wybory, a nawet jesli ustawa wejdzie w zycie to i tak jakos nie wyobrazam sobie urzednika pociąganego do odpowiedzialnosci, zwali wine na kogos, ktos na kogos, urzednicy nie ponosza zadnej odpowiedzialn osci, to taka bezkarna hałastra.
nono! / 213.158.196.* / 2008-07-15 16:44
a jest jakaś "hałastra", która w tym kraju za coś odpowiada?
anb1 / 82.177.200.* / 2008-07-15 08:36
Tak powinno być już od dawna !
Podejmuję decyzje - odpowiadam za nie bo za to otrzymuję pensję.
Obecna odpowiedzialność skarbu państwa za indolencję i nepotyzm urzędniczy jest największą głupotą funkcjonującą w naszym kraju.
~Kris / 2008-07-15 08:28 / Tysiącznik na forum)
Prezydent, premier, itd. to urzędnicy państwowi, prawda?
Elendir / 2008-07-15 21:22 / Łowca czarownic
Niby tak. Ale w ich wypadku trudno będzie znaleźć "organ nadrzędny".
dikens / 213.199.219.* / 2008-07-16 07:27
niby naród jest organem nadrzędnym, tylko zawsze po wyborach Ci wybrańcy narodu zawsze o tym zapominają ;) taka zbiorowa amnezja wspólna dla każdej formacji politycznej.... ;))))
lovelypl / 2008-07-15 08:09
Śmiechu warte - dlaczego tylko trzymiesięczna pensja? Urzędnik potrafi swoim podpisem (albo jego brakiem) spowodować upadłość wielkiej firmy i potem zapłaci za to parę tysięcy? Dlaczego nie pełne koszty strat?
fiskusik / 83.7.18.* / 2008-07-23 17:44
smiechu warte to jest to co piszesz, spowodowac upadłość dużej firmy to nie fraszka, musi być wielki przekręt, coś wbrew prawu, lubimy uczciwość i rzetelność, czy nie lubimy??? he cwaniaczku???
raf73 / 89.171.138.* / 2008-07-15 11:01
Słuszna uwaga. O ile wiem, urzędnicy np. spółdzielni mieszkaniowych właśnie ponoszą odpowiedzialność do trzykrotności pensji i śmieją się z takich kar. Ale jeśli w tej chwili naprawdę jest tak, że urzędnik podlega karze co najwyżej nagany, to dobra i taka zmiana.
Elendir / 2008-07-15 21:24 / Łowca czarownic
Takich trzymiesięcznych kar urzędnik może dostać całkiem sporo. Nie jestem przekonany czy brak ograniczenia odpowiedzialności w tej sytuacji byłby właściwy. Inaczej zawsze trafią się cwaniacy którzy będą chcieli na tym zarobić.
sratatata / 196.3.50.* / 2008-07-15 07:46
Pewnie prezydent nie podpisze... jak zawsze i wszystko :)
arg / 213.227.126.* / 2008-07-15 07:38
Super. Ale nie sądzę, aby ten projekt przeszedł bez solidnych "poprawek" ;).
Elendir / 2008-07-15 21:24 / Łowca czarownic
A co dokładnie byś poprawił?
Black Fox / 83.31.207.* / 2008-07-16 01:40
To byl cynizm. Te "poprawki" zostane wprowadzone po "uzgodnieniach spolecznych" i "konsultacjach miedzyresortowych" i zredukuja ten pomysl to jakich strzepow.

Zreszta nie wiem po co taka ustawa. Panstwo powinno sie dyplomacja, wojskiem i sluzbami specjalnymi zajmowac, a nie w zamian za lapowke (koncesja, pozwolenia itd) urzedasy beda krasc przedsiebiorca.
Elendir / 2008-07-16 07:16 / Łowca czarownic
Administracją wewnętrzną państwo również powinno się zajmować. I dobrze by było by ta administracja popełniała mniej błędów.

Skąd taki pesymizm dotyczący "poprawek"? Czy chodzi o to do czego został okrojony pakiet Kluski? To była poprzednia ekipa trochę w inny sposób patrząca na te kwestie.
szefowa firmy prywatnej / 79.188.78.* / 2009-01-10 14:33
karac urzędników trzeba jak zawinią ,tylko petent musi być madrzejszy od urzędnika żeby mu tą winę udowodnić.Czyli co
znowu dodatkowe koszty dla petenta.Nie tylko to uchwalą.
Damy radę urzędnikom ze skarbówki i z zus-u też.
A bezmyślność i głupotę trzeba i tak wszędzie tępić.
komuna nie komuna teraz też mamy wielu nieodpowiedzialnych urzędników.Czy widzicie aby władza
chciała zatrudniać inżynierów z przemysłu,dobrych ekonomistów mających doświadczenie w prowadzeniu własnych firm-nie bo to nie są odpowiedni ludzie.Za mądrzy
i po co takich dopuszczać do władzy.Lepiej nauczycieli
oni wszystko wiedza i mają duużo czasu.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy