Teoretycznie tak, ale w praktyce potrzeba lat doświadczeń by opanować problem od strony inżynierskiej /czyli zbudowania działającego urządzenie/.
Poza tym po uzyskaniu pierwszego wybuchu są jeszcze lata pracy nad niezawodnością urządzenia, środkami przenoszenia, ...

O, forumowy "jenteligent" i "ekspert"się odezwał i uczy nas teraz fizyki...
Już mu udzielanie ekspertyz prawnych nie wystarcza..

Panie "MP",
znane nawet dzieciom równanie E=m*c*c Einsteina (nie "Einstaina") określa właśnie tzw. defekt masy w reakcji jądrowej. Definiuje jaka część masy reagujących (rozpadających się w reakcji rozszczepienia (bomba A, reaktory jądrowe) lub łączących się w fuzji termojądrowej (bomba H) jąder (a ściślej protonów i neutronów, czyli nukleonów) zamieni się w energię, jeśli suma mas nulkeonów przed reakcją jest większa niż suma ich mas po reakcji.

Dla Pana wiadomości: Einsten zajmujący się właśnie elektrodynamiką twórca równania o równoważności masy i energii, nie wierzył w mechanikę kwantową, usiłował sfalsyfikować równanie Schroedingera.
To jest jednak dziedzina innych zjawisk, dotyczy np. laserów, zjawisk w półprzewodnikach, podstaw chemii, itp., a nie reakcji jądrowych.

Tak?
A słynne paradoksy Einsteina, które przygotowywał na każdą konferencję fizyków?

Panie maa nie musi Pan na kazdym kroku udowadniac ze jest zle wychowanym gburem ktoremu sie wydaje ze wszystko wie. Gdyby Pan poczytal czasami cos innego niz gazete wyborcza to by pan wiedzial ze kiedy w USA budowano bombe atomowa Eintsein (nie Einsten) publicznie wyrazil swoja watpliwosc w praktyczna mozliwosc zbudowania bomby atomowej.

Czy Pan wie co to znaczy "ad hominem"?
Sadzac po ty jak Pan mi tutaj odpisal to nie ma Pan zielonego pojecia.

Pan nie potrafi rozmawiac na temat.
Zakladam ze Pan zna angielski (choc pewnie sie myle w tym zalozeniu) i zrozumie Pan co tu jest napisane.

An ad hominem argument, also known as argumentum ad hominem (Latin, literally argument against the person), personal attack or you-too argument, involves replying to an argument or assertion by attacking the person presenting the argument or assertion rather than the argument itself. It is a logical fallacy.

To Pan najwyrazniej nie rozumie sensu tej definicji.
W kazdej Pana wypowiedzi stosuje Pan argumentum ad hominem we wszystkich jego odmianach i nawet Pan tego nie zauwaza. Zeby to zauwazyc trzeba miec choc odrobine samokrytyki.

Nawet jeśli tak jest, to co z tego?

Student się głównie uczy wiedzy teoretycznej a nie praktycznej. W szczegolnosci nie uczy sie budowac bomby atomowej, wiec mimo ze zna teorie jej dzialania to PRZECIETNY student fizyki (nie mowie o wybitnych) nie potrafilby jej zbudowac.

Nie mam ogona, więc nic sobie tam nie będę wsadzał!
To po pierwsze, a po drugie, to jesteś na 100% przekonany, że studenci fizyki nie znają teorii reakcji nuklearnej?
To tak, jak student mechaniki powinien dysponować wiedzą pozwalającą na zbudowanie samochodu. To kwestia dostepności do technologii i materiałów oraz opłacalności i .... sensu takiego przedsięwzięcia, a nie wiedzy teoretycznej, którą miałem na myśli w pierwszej wypowiedzi.

Srednio rozgarniety student fizyki na dobrej uczelni nie poradzi sobie juz na 1 roku, a na kiepskiej nie bedzie umial rozwiazac trudniejszcyh zadan, ale moze mu sie udac skonczyc studia.
A zbudowanie bomby atomowej to chyba wyzsza szkola jazdy...