Jestem frankowiczem i nie dałam się nabrać na obiecanki , cacanki tego Pana. Wiedziałam , że to ściema żeby wygrać wybory . No i osiągnął swój cel. teraz ok 1 mln ludzi będzie pluło sobie w twarz, że uwierzyło.

nawet ludzie z poza Pisu , innych opcji , obiektywni , dawali szanse temu czlowiekowi , do dzisiaj w uszach mam slowa w sejmie gloszone przez Dude , mowil ; bylo zle ale teraz bedzie inaczej bedziemy sluchac opozycji , konsultowac wszystkie ustawy , bedzie kwitlo zrozumienie i milosc itp. itd. tylko zapmnielismy ze Pis wszystko rozumie inaczej nawet blizniego kocha inaczej

niech Petru im zaołaci

Bank z umowy kredytowej uczynił spekulacjną grę losową, zależną od kursu waluty obcej, której uczastnikami byli Kredytobiorcy kontra Bank. W przypadku umocnienia złotówki - Kredytobiorca miał zyskiwać, a Bank tracić, natomiast w przypadku umocnienia szwajcarskiej waluty - zyskiwać miał Bank, a tracić Kredytobiorca. W każdym przypadku (również przy niezmiennym kursie franka) Bank tracił oprocentowując kredyt poniżej kosztów pozyskania pieniądza, gdyż zastosował dumpingowe oprocentowanie kredytu - Libor CHF zamiast Wibor.
Kredytobiorcy podstępnie zostali wprowadzeni w błąd co do waluty kredytu.
Mając wiedzę, że waluta kredytu to polski złoty, nawet bez wiadomości specjalnych można było stwierdzić, że poniesienie poważnych strat przez Kredytobiorców było pewne. Celem działalności Banku jest osiąganie zysków, a nie pomoc finansowa konsumentom. Interesy Banku i Kredytoborców były przeciwstawne i w takiej konfrontacji Kredytobiorcy nie mieli szans by nie ponieść strat. Udzielając takiego kredytu, przy założeniu stabilności franka (nie mówiąc o deprecjacji) -Bank poniósłby straty. Bank udzieliłby kredytu na zatracenie, gdyż oprocentowanie kredytu było niższe niż te, które Bank ponosił pożyczając środki na rynku międzybankowym, a ewentualna aprecjacja złotówki powodowałaby dalsze straty Banku. Udzielony złotowy kredyt "topniałby" wraz z osłabianiem się franka szwajcarskiego. Jak wówczas wyglądałyby depozyty klientów Banku? I kto lepiej potrafi przewidywać wpływ mechanizmów ekonomicznych na zmiany kursów walut w określonym kierunku i zakresie: Bank, czy Kredytobiorcy?

Jeśli ktokolwiek myśli że problem toksycznych pseudokredytów manipulowanych kursem CHF można przemilczeć to bardzo się myli. Jeśli nie zostanie on rozwiązany systemowo przez ustawę a ludzie wmanipulowani w te kredyty będą pozostawieni sami sobie lub jeśli ich będzie stać - sądom na wiele lat - to stanie się tragedia.
To jest system naczyń połączonych. Kurs franka - którego banki nie miały - już i tak na bardzo wysokim poziomie to tykająca bomba. Czy ktoś z komentujących pomyślał co się stanie jak chociażby połowa z 550tys. kredytobiorców przestanie spłacać raty? Co wtedy?
Czy ktoś pomyślał,że już teraz Ci ludzie- kredytobiorcy tzw.frankowi żyją w ogromnym stresie,często kończą życie tragicznie,że nie wydają pieniędzy na "polską gospodarkę" bo wszystko zabiera im nadmuchana przez franka rata i bank?
Czy jako społeczeństwo chcemy tragedii? kosztem bogactwa bankstery i ich wielomiliardowych zysków???
KONIEC liCHFy! Stop banksterom!
Bank powinien uczciwie przedstawiać ofertę a oferowane produkty powinny być bezpieczne!