to chyba jakiś żart. zajął się sprawą garstki bogaczy, których kredyty mają spłacać biedacy. inne sprawy są ważniejsze dla ludzi, tych zwykłych zjadaczy chleba, nie mogących pozwolić sobie na kredyty, bo nie mają zdolności kredytowej. tu jest miejsce , w którym trzeba dotrzymać obietnic. tu, gdzie niepełnosprawny płaci podatki z głodowej renty, bo kwota wolna /3091 zł/ nie została podniesiona, a bogacz z parlamentu śmieje się, że nędzarze go utrzymują.

Bank z umowy kredytowej uczynił spekulacjną grę losową, zależną od kursu waluty obcej, której uczastnikami byli Kredytobiorcy kontra Bank. W przypadku umocnienia złotówki - Kredytobiorca miał zyskiwać, a Bank tracić, natomiast w przypadku umocnienia szwajcarskiej waluty - zyskiwać miał Bank, a tracić Kredytobiorca. W każdym przypadku (również przy niezmiennym kursie franka) Bank tracił oprocentowując kredyt poniżej kosztów pozyskania pieniądza, gdyż zastosował dumpingowe oprocentowanie kredytu - Libor CHF zamiast Wibor.
Kredytobiorcy podstępnie zostali wprowadzeni w błąd co do waluty kredytu.
Mając wiedzę, że waluta kredytu to polski złoty, nawet bez wiadomości specjalnych można było stwierdzić, że poniesienie poważnych strat przez Kredytobiorców było pewne. Celem działalności Banku jest osiąganie zysków, a nie pomoc finansowa konsumentom. Interesy Banku i Kredytoborców były przeciwstawne i w takiej konfrontacji Kredytobiorcy nie mieli szans by nie ponieść strat. Udzielając takiego kredytu, przy założeniu stabilności franka (nie mówiąc o deprecjacji) -Bank poniósłby straty. Bank udzieliłby kredytu na zatracenie, gdyż oprocentowanie kredytu było niższe niż te, które Bank ponosił pożyczając środki na rynku międzybankowym, a ewentualna aprecjacja złotówki powodowałaby dalsze straty Banku. Udzielony złotowy kredyt "topniałby" wraz z osłabianiem się franka szwajcarskiego. Jak wówczas wyglądałyby depozyty klientów Banku? I kto lepiej potrafi przewidywać wpływ mechanizmów ekonomicznych na zmiany kursów walut w określonym kierunku i zakresie: Bank, czy Kredytobiorcy?

Pytanie powinno brzmiec:
Czy chcesz aby banki oddały klientom co ukradły.
To nie pomoc ale sprawiedliwosc.

DYMISJA rządu i NOWE WYBORY i to szybko - DLA DOBRA UKOCHANEJ POLSKI !!! szydło WINNA W ŁEB SE STRZELIĆ !!!

Dlaczego pieniądze społeczne maja być wydawane dla frankowiczów . Niech obciąża to banki ,które na tych kredytach zarobiy . Niech zarobią mmniej

Kredyt powinien być przewalutowany po kursie z dnia jego zaciągnięcia z jednoczesnym wyrównaniem do dnia dzisiejszego kwoty wynikającej z różnicy pomiędzy kredytem frankowym a złotówkowym. Wtedy to będzie uczciwe w stosunku do wszystkich, którzy zaciągnęli kredyt w złotówkach.