Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa nie ma szans wejść w życie

Ustawa frankowa nie ma szans wejść w życie

Money.pl / 2016-01-18 13:38
Komentarze do wiadomości: Ustawa frankowa nie ma szans wejść w życie.
Wyświetlaj:
grrrr / 83.31.203.* / 2016-01-18 21:37
czy do was nie dociera, że nie było żadnych franków i umowy podpisane z klientami to był gigantyczny przekręt? w sądach ludzie wygrywają przeciw bankom, tylko nie każdego stać na prawnika. ta ustawa musi wejść w życie, czy lobby bankowemu podoba się to czy nie.
ludzie, otwórzcie oczy!
j.jjjjjjjjjkkkkkkkkkk / 89.71.25.* / 2016-01-18 22:36

czy do was nie dociera, że nie było żadnych franków i umowy podpisane z klientami to był gigantyczny przekręt?

a czy do ciebie nie dociera, że mnie chu... obchodzi, czy były te franki czy nie? wziołeś równowartość złotówek za franki, w kursie jaki wtedy obowiązywał. Wyobraź sobie, że potrzebujesz pożyczyć 40 zł co równa się 10 $. Ja w tym czasie nie mam dolarów ale mogę je kupić=10$. Pożyczam ci 40 zł, ale ty masz mi oddać za rok tyle, abym mógł kupić sobie te 10$. Pech chciał , że teraz 1 $ = 4,50 zł, czyli powinieneś mi oddać 45 zł, bo za tyle dostanę 10 $, ale ty masz pretensje, że ja wtedy nie miałem dolarów ! Tylko co to ma za znaczenie? gdybyś pożyczał w złotówkach oddałbyś w złotówkach 40 zł, pożyczałeś w dolcach/frankach... oddawaj po kursie waluty w jakiej brałeś. Złotówkowicze płacili wyższy procent i to cię cieszyło, jak się odwróciło, szukasz frajerów, żeby ci dopłacali do cwaniactwa, ryzykowałeś to płać SAM. Skoro nie stać cię było na kredyt w złotówkach, trzeba było nie brać kredytu.
djidsjkjbdxs / 62.61.41.* / 2016-01-18 21:55
franków może i nie było, ale raty mniejsze w stosunku do kredytów złotówkowych były (a tak na marginesie-złotówek też nikt nie oglądał, kiedy brał kredyt w złotówkach...)
rqwerq / 182.253.154.* / 2016-01-18 21:43
W sądach nie wygrywają.
Franek&675 / 5.172.236.* / 2016-01-18 21:53
Niedozwolone klauzule wygrywają. Wygrane frankowiczów są kwestią czasu.
Nicki0672 / 89.65.67.* / 2016-01-18 21:41
Tak z ciekawości ... kto za to zapłaci?
EwkaMarta / 79.186.167.* / 2016-01-18 21:44
NIKT za to nie zapłaci!!!!! Banki w przyszłości zarobią mniej i tyle; choć i tak o 30% więcej niż zakładały w dniu podpisania umowy.
ndnd / 83.11.118.* / 2016-01-18 21:40
hahahahahaha prosze sie nie osmieszac
emerytka109 / 109.207.150.* / 2016-01-18 21:37
Z jakiej racji ma państwo dokładać do cwaniaków. Brawo Polacy zarabiają w kraju w złotówkach takie też biorą pożyczki. BRAWO , że podatnik nie będzie dokładał. Prawo powinno być dla wszystkich jednakowe . Pilnować prawa i będzie porządek
rrrrrrrr / 86.5.210.* / 2016-01-18 21:57
Emerytka109 a od kiedy w Polsce masz jednakowe prawo dla wszystkich ci przy korycie maja swoje prawo i mają na wszystko a zwykli ludzie jakie mają prawa że ledwo maja na zwykłe potrzeby ile w Polsce jest polskich banków ta cala kasa z tych banków to idzie za granice za komuny było dobrze bo kasa do ręki i żaden bank niebył potrzebny sram na banki i banksterów lepiej bez nich.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ewka Marta / 79.186.167.* / 2016-01-18 21:39
Ale dlaczego podatnik miałby dokładać? W jakiej niby formie? Czy pani sobie zdaje sprawę jakie głupoty pani wypisuje. Tu nie chodzi o żadne koszty poniesione przez państwo polskie, a tym bardziej podatników. Chodzi o to, że banki zedrą nieco mniej z kredytobiorców.
Precz z głupotą / 109.129.200.* / 2016-01-18 21:39
Kto ma niby dokładać? Baranie? Banki oszukały i zarobią mniej, niż sobie założyły, żadnych strat nie będzie!
grrr626 / 83.31.203.* / 2016-01-18 21:39
wg ustawy państwo nie dokłada! zanim zaczniesz droga emerytko komentować, zapoznaj się z faktami.
kaska1020 / 193.239.82.* / 2016-01-18 21:43
A ty Ciemniaku zanim podpiszesz umowę o kredyt to najpierw się z jej treścią zapoznaj, emerytka wie co pisze a ty niestety nie wiedzialeś co podpisujesz ciemnoto.
antytroll / 87.206.167.* / 2016-01-18 21:38
Od Ciebie trollu nie chcę złotówki.. Mam nadzieję, że ciebie też kiedyś ktoś oszuka.. Życzę ci tego
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
@@@ / 89.239.89.* / 2016-01-18 21:37
Coś ciekawego, jak ja dostałem kredyt w zł to nic nie mówiliście Frankowicze że płace 1000 zł raty bo mieliście 300 zł ratę a teraz koło d...py się pali to źle, to może mi też odsetki Duduś zabierze.
szary ludź / 178.235.13.* / 2016-01-18 21:36
Wiadomo KTO TU RZĄDZI !!! BANKSTERZY - jak już to co ukradli, połknęli - nie ma sił politycznych by im to teraz z mordy wyrwać.
kaska1020 / 193.239.82.* / 2016-01-18 21:36
Uważam że banki nie są niczemu winne, winny jest kredytobiorca za wybór banku i waluty. Dudek ma Was wszystkich w Dudach, potrzebni byliście w kłamliwej, oszukańczej kampanii a teraz ma wszystkich w d...pie.
Szkoda tylko że tylu dało sie nabrać na tricki oszustów, co mogę powiedzieć? dobrze Wam tak a Frankowi życzę 6.5 zł, może to wreszcie otworzy Wam oczy na tę bandę oszustów.
Pewnie tak jak poprzednie moje posty będzie i ten zablokowany, bo przecież mamy demokrację i nie ma inwiligacji internetu,hihihihiiii
Tobi 6/9 / 88.156.139.* / 2016-01-18 21:48
kaska 1020 - ty powinnaś zmienić lekarza , jesteś chora z nienawiści, a lekarz z którego usług korzystasz oszukuje cię .
Uważam że banki nie są niczemu winne, winny jest kredytobiorca za wybór banku i waluty. Dudek ma Was wszystkich w Dudach, potrzebni byliście w kłamliwej, oszukańczej kampanii a teraz ma wszystkich w d...pie.
Szkoda tylko że tylu dało sie nabrać na tricki oszustów, co mogę powiedzieć? dobrze Wam tak a Frankowi życzę 6.5 zł, może to wreszcie otworzy Wam oczy na tę bandę oszustów.
Pewnie tak jak poprzednie moje posty będzie i ten zablokowany, bo przecież mamy demokrację i nie ma inwiligacji internetu,hihihihiiii
antytroll / 87.206.167.* / 2016-01-18 21:42
A tobie życzę, żeby bank który cię wynajął też cię oszukał.. Albo nie zapłacił za te wypociny
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tp2 / 95.49.167.* / 2016-01-18 21:40
Kasiu idź już spać, bo pierwsza lekcja na 8 rano. Dobranoc.
345630 / 89.66.230.* / 2016-01-18 21:39
A pies cie j...ł.
aleksik504 / 94.229.215.* / 2016-01-18 21:37
Dudek złożył ustawę jak obiecał, a czy KNF to puści to już inna sprawa i tyle w temacie
Kpina w biały dzień! / 62.61.41.* / 2016-01-18 21:35
...a ja powiem na to: jak się podpisuje umowę z bankiem, to trzeba używać mózgu... (kiedy moja znajoma brała kredyt w złotówkach, to "frankowicze" z pracy się śmiali z niej, że głupia-po co bierze w złotówkach, raty ma większe, a oni płacą dużo mniejsze; a teraz płacz, rata wzrosła, kredycik wywindował-takie JEST RYZYKO KREDYTU WALUTOWEGO! Nie zgadzam się na ponoszenie kosztów tego całego bajzlu z kredytami walutowymi, bo tak się to skończy, ci którzy nie zaciągali długów, będą się do nich dorzucać, bo banki sobie to odbiją na wszystkich. Poza tym, kiedy franek spadnie, a prędzej czy później kurs się zmieni, kto nam zagwarantuje, że "frankowicze" nie będą żądać kolejnego przewalutowania, bo przecież to planowane przewalutowanie może okazać się dla nich "krzywdzące". Ludzie, zacznijcie wreszcie używać mózgów!!!
ue / 31.2.101.* / 2016-01-18 21:43
Mam nadzieje, że kiedyś będzie potrzebował pomocy. Wówczas z całą przyjemnością powiem, że takie jest ryzyko życia cym..bal.ee !
szary ludź / 178.235.13.* / 2016-01-18 21:40
To było ewidentne OSZUSTWO!!! Konszachty z BANGSTEREM to jak taniec z "jednorękim bandytą" lub nawet samym diabłem.
Taki mamy klimat / 109.129.200.* / 2016-01-18 21:37
Ty też zacznij używać mózgu i poczytaj o problemie, bo ludzie dostali złotówki, a nie żadne waluty, to nie były kredyty walutowe, nawet tak się nie nazywały! Takiego szajsu nie dopuszczono do obrotu dla konsumentów w Niemczech na przykład. Jak myślisz, dlaczego?
Jaahuu / 62.61.41.* / 2016-01-18 22:37
No chyba właśnie dlatego Polacy powinni zacząć myśleć... Niemiec oszukać się nie da, a Polak zawsze mądry ...po szkodzie
dlqllqaaaaaaaaaaaaa / 62.61.41.* / 2016-01-18 22:05
a czy banki wciskały na siłę te kredyty, sami po nie ludzie przychodzili, bo "się opłaca"
edirect / 188.33.32.* / 2016-01-18 21:35
skończcie pier*olić! myslicie że ludzie wierzą w te wasze brednie!? i tak to skasujecie bo taka wasza demokracja! niemiecka!
piter204k / 185.51.74.* / 2016-01-18 21:35
PREZYDENT POMAGAL WSZYSTKIM GEBA . NAPAPLAL ABY DOJSC DO KORYTA TAK JAK TO ROBI KAZDY JEDEN CO UBIEGA SIE PREZYDENTURE ALBO O POSLA CZY SENATORA . KUKIZ UBIEGAL SIE PO TO ABY WPROWADZIC JOWY . ZOSTAL POSLEM A SAM MOWI ZE NIE ZNA SIE NA POLITYCE . O CO WIEC CHODZI TAKIM CWANIAKOM ? TYLKO O KASE !
Zoob / 89.65.151.* / 2016-01-18 21:33
Pierwszą i nie ostatnia obietnicą do kosza. W balona was Maliniak zrobił mistrzowie ekonomii a wy go zrobiliscie swoimi głosami kukielką prezesów. Ubaw po pachy.
joa1313 / 89.76.29.* / 2016-01-18 21:33
Nie brało się franków bo ich nie było. cyt. "Rolą Państwa nie jest dokładanie do kredytów ale , wreszcie, przypilnowanie prawa, tak aby obowiązywało również sektor Bankowy. Stwierdzenie "bez przymusu i na własną odpowiedzialność" jest w kontekście braku wyboru i wręcz takiego ustawienia zasad udzielania kredytów w pewnych latach aby wzięcie kredytu o sporej wartości w PLN było praktycznie niemożliwe z powodu absurdalnych wymagań zabezpieczeniowych lub oczekiwań stabilności comiesięcznych poborów na poziomie dochodów zachodniej europy",
grrrr / 83.31.203.* / 2016-01-18 21:33
nie ma strat - jest utrata przyszłych zysków!!!!!
sibi375 / 164.127.174.* / 2016-01-18 21:32
bardzo dobrze :) cwaniaki i lemingi chciały się dorobić a teraz płaczą mam nadzieje ze frank jeszcze podrożeje
P-L / 83.26.217.* / 2016-01-18 21:32
co to za "EkSpErT" banki mniej zarobią a koszt przypomnę "pAnU" to cytat "Kosztem długu (np. kredytu lub obligacji) w ujęciu strumieniowym są odsetki. Możemy wyrazić również koszt długu w ujęciu procentowym, który jest żądaną przez wierzycieli stopą zwrotu z tytułu ponoszenia przez wierzyciela ryzyka kredytowego (ang. default risk), tj. ryzyka związanego z terminowym otrzymywaniem odsetek i rat kapitałowych. " ZYSK to cytat "różnica między całkowitymi przychodami (total revenue, TR) przedsiębiorstwa uzyskanymi ze sprzedaży produktów, a całkowitymi kosztami poniesionymi na wytworzenie tych produktów ". Różne od lichwa tak jak w tym przypadku powinno się określać
proste jak konstrukcja cepa / 109.243.38.* / 2016-01-18 21:31
Liberalizm w gospodarce to najlepsze rozwiązanie lecz w kraju prawa i mądrych ludzi. W kraju lewackich cymbałów to tragedia dla wszystkich. Tam gdzie mądry klient kapitał nie ma wyjścia i musi być uczciwy.
franek 4 zł / 188.146.0.* / 2016-01-18 21:31
Czyli pacynka "duda" znowu okłamał naród polski.

Najnowsze wpisy