Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Wyświetlaj:
pismak / 78.10.176.* / 2016-03-09 11:45
Jeszcze trochę poczekamy i okaże się, że wybór PAD był nie zgodny z konstytucją :)) Pani Agato zapraszamy do pisania.
Oczekujacy / 88.105.39.* / 2016-02-23 23:39
Niemożliwe, przy dzisiejszym stanie światowej gospodarki i turbulencjach w Unii. Stawiam , że mimo sprzeciwu i z małą korektą PIS ''da radę'' Co by PO nie mówiło ,że obietnic wyborczych nie spełniają. I tak jak przy TK skończy się na gadaniu i ''handlu'' w Brukseli.
Milena587 / 109.173.218.* / 2016-02-22 10:59
Kolejna ustawa niezgodna z konstytucją... ile można? Po co nam ten dokument, skoro nikt się go nie trzyma. Potem ludzie się dziwią, że nałożone są na nich kary - za nieprzestrzeganie czegoś, czego nie byli świadomi!! Nic dziwnego, że cały czas przybywa klauzul niedozwolonych w rejestrze. UOKiK ma pełne ręce roboty a rząd tego nie ułatwia. Sami zobaczcie, w 2015 roku wpisano do rejestru klauzul niedozwolonych kolejne 453 klauzule!! http://klauzuleniedozwolone.pl/roczny-raport-klauzulowy-podsumowanie-roku-2015/
Misia887 / 46.76.126.* / 2016-02-22 06:40
Dlaczego frankowicze maja mieć lepiej?przeciez biorąc kredyt zawsze podpisujesz, chyba wiesz co..i bierzesz na siebie ryzyko, ja mam kredyt w zł i co? Jestem gorszego sortu??????To ja ku..wa dziękuje!!!!
Zrujnowany frankowicz / 37.47.2.* / 2016-02-20 23:45
Ustawa o przewalutowaniu kredytów hipotecznych jest niezgodna z Konstytucją
Zlecenie ekspertyzy w sprawie zgodności z konstytucją ustawy o przewalutowaniu kredytów przez KNF to hipokryzja akich mało. Jest to odwracanie "kija". Co ma wspólnego konstytucjaze sprawa kredytów . Tu nalezy zastosować prawo karne za oszustwo 5% społeczeństwa. Z taką inicjatywą powinno wystąpić natychmiast Ministerstwo Sprawiedliwości przeciw bankom i wszystkim osobom ich broniacyc. To jest tak jakby rozważać czy morderca zabija ofiarę zgodniez konstytucją czy sądzić go i karać woparciu o kodeks karny.
J25 / 83.28.210.* / 2016-02-19 22:23
Przed zaciągnięciem kredytu trzeba było udać się na szkolenie z rynku walutowego, ocenić wielkość swego ryzyka walutowego i jeśli ta granica została przekroczona należało się z niego wycofać.Ja to zrobiłem ,jestem do przodu na kredycie mieszkaniowym kilka tysięcy.PLN jest walutą nieprzewidywalną w dłuższym okresie czasu.Proszę przyjąć do wiadomości że był taki czas gdy 1CHF wynosił 1ZŁ .Co z nim zrobił nasz bank proszę prześledzić historję.
Andrzej707 / 83.26.21.* / 2016-02-19 22:59
Masz rację, brali niech spłacają a nie pamiętam jak niektóry cwaniak-owali i wyśmiewali się z osób biorących kredyty w PLN, to teraz nastąpiła zmiana.Ja spłacam w PLN i nikt mi nie pomaga niech oddają swoje domy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Marek Politowski / 83.8.213.* / 2016-02-19 16:04
No fajnie, ci ludzie z rządu z prezydentem na czele nie potrafią nawet przygotować porządnej ustawy bez niezgodnych z prawem zapisów? Co za porażka. Nic dziwnego, że w rejestrze klauzul niedozwolonych ciągle przybywa postanowień. To zwykli ludzie mają nie popełniać błędów, kiedy robią to osoby na najwyższych stanowiskach w Państwie? Klauzule niedozwolone to plaga, którą trzeba powstrzymać! Inaczej funkcjonowanie w takim społeczeństwie, gdzie każdy chce nas na każdym kroku oszukać, mija się z celem! W rocznym raporcie klauzulowym jest mowa o mniejszej liczbie klauzul w roku 2015 w porównaniu do lat poprzednich, jednak ja jakoś nie widzę tej poprawy! Zobaczcie sami -> http://klauzuleniedozwolone.pl/roczny-raport-klauzulowy-podsumowanie-roku-2015/
sędzia dred / 91.226.50.* / 2016-02-19 15:08
Wspaniała odpowiedź jednego z kredytobiorców Tomasz Nowaka na ekspertyzę przygotowaną na zlecenie ZBwP przez prof. Marka Chmaja. Proszę się z tym zapoznać.
W skrócie: kto w odpowiedni sposób zada pytania, dostanie pasujące odpowiedzi. A pytania zadawał ZBwP.
Dziękujemy Tomaszu za profesjonalną odpowiedź.
Fragment:
"Chmaj: Projekt narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania, pomijając kredytobiorców złotówkowych, którzy ponosili wyższe koszty oprocentowania, oraz kredytobiorców walutowych, którzy już wcześniej przewalutowali swoje kredyty;
Komentarz: Pozwolę sobie zauważyć, że nastąpiło pomieszanie dwóch stosunków prawnych. O ile kredytobiorcy, którzy wcześniej „odwalutowali” swoje kredyty ponieśli faktyczne straty i powinni być uwzględnieni w ustawie (tu pełna zgoda), o tyle kredytobiorcy złotówkowi nie byli stroną umów tzw. kredytów „frankowych”.
Wciąż pozostaje dla mnie zagadką, na podstawie którego artykułu Konstytucji doszedł Pan Profesor do wniosku, że np. Volkswagen nie powinien naprawiać silników diesla, bo właściciele samochodów benzynowych płacili do tej pory więcej za paliwo ...?
Z drugiej zaś strony, można przyjąć argumentację, że te banki które były uczciwe, i nie udzielały kredytów CHF, są poważnie stratne (bo swego czasu traciły rynek i zyski), zatem dalsze utrzymywanie status quo (niewprowadzenie ustawy) skutkuje naruszeniem konstytucyjnej zasady równego traktowania (tu: banków)."
talsen / 109.173.156.* / 2016-02-19 10:51
Przewalutowanie jest niezgodne z konstytucją ,a oszukiwanie klientów przez banki i narażanie ich na spłacanie kredytów do końca życia jest zgodne z konstytucją ?
1he1kuba / 5.226.117.* / 2016-02-19 09:25
wg naszego prezydenta ; to konstytucja jest niezgodna z jego obiecankami przedwyborczymi. Rzucał obietnice bez pokrycia. Czas najwyższy wycofać się z tego. A ja myślałem,że promuję doktora prawa na prezydenta robię najmniejszy błąd.Komorowski to okład na bolące miejsce. Nie pomoże i nie zaszkodzi. W przypadku Dudy ,to trutka na szczury.Przykro ,ale to prawda. A ja wczoraj przegrałem 20.000 zł w kasynie. Więc prezydent też powinien zobowiązać się lub to kasyno by zwrócono mi te pieniądze. Racjonalne !
eSPe_quattro / 83.14.26.* / 2016-02-19 08:57
Rzetelność level MONEY.PL

"wylicza konstytucjonalista prof. Marek Chmaj w ekspertyzie przygotowanej 25 stycznia 2016 roku na zlecenie Związku Banków Polskich."
No skoro ekspertyza na zlecenie banków została sporządzona to jakiego wyniku możecie się spodziewać.
To tak jakby spytać gangstera na ławie oskarżonych czy jest winny. No chyba logiczne jaka będzie odpowiedź. Ale ciemny lud to kupi, drugą połowę społeczeństwa łatwo się na buntuje chwytliwym tytułem.

Po tym artykule widać kwik banków że skończyła się oekspansja kolonii o nazwie Polska i trzeba będzie zapłacić za to co się nakradło społeczeństwu tego kraju. BRAWO! Frankowicze - kibicuję wam!
Dziadek948 / 83.27.192.* / 2016-02-19 08:03
Na złotówkowym też straciłem i jeżeli jestem gorszym obywatelem to nie wiele, proszę zatem o prezeliczenie i przewalenie również naszych złotowych kredytów.
inż. / 213.17.192.* / 2016-02-19 07:03
państwo nie powinno ingerować w autonomiczne i oparte na równości stron umowne" HE HE HE , jak równośc stron cymba...., to była manipulacja banków , które stoswały gre na opcjach walutowych , przez to zniszczono wiele zakładów , itd. Opcje walutowe i ich mechanizmy były znane tylko bankom, i przez to nie było nigdy równośći stron.
aaaaaaaa237 / 89.66.90.* / 2016-02-18 21:36
Hahaha rzetelność przede wszystkim. Projekt ustawy prezydenckiej był ogłoszony 15 lutego. Artykuł dotyczy innego projektu złożonego przez frankowiczow.
szbada / 78.28.13.* / 2016-02-18 20:49
Od zawsze jest tak , że na trudzie i biedzie skromnych ludzi próbują ślizgać się kombinatorzy i lawiranci. Tak jest i w tym przypadku. Jestem pewna że zaproponowany warunek ujawnienia na co przeznaczony został kredyt we frankach szybko zmniejszy grono roszczeniowców .
do początku nowsze
1 2 3 4 5 +25 +50

Najnowsze wpisy