sędzia dred
/ 91.226.50.* / 2016-02-19 15:08
Wspaniała odpowiedź jednego z kredytobiorców Tomasz Nowaka na ekspertyzę przygotowaną na zlecenie ZBwP przez prof. Marka Chmaja. Proszę się z tym zapoznać.
W skrócie: kto w odpowiedni sposób zada pytania, dostanie pasujące odpowiedzi. A pytania zadawał ZBwP.
Dziękujemy Tomaszu za profesjonalną odpowiedź.
Fragment:
"Chmaj: Projekt narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania, pomijając kredytobiorców złotówkowych, którzy ponosili wyższe koszty oprocentowania, oraz kredytobiorców walutowych, którzy już wcześniej przewalutowali swoje kredyty;
Komentarz: Pozwolę sobie zauważyć, że nastąpiło pomieszanie dwóch stosunków prawnych. O ile kredytobiorcy, którzy wcześniej „odwalutowali” swoje kredyty ponieśli faktyczne straty i powinni być uwzględnieni w ustawie (tu pełna zgoda), o tyle kredytobiorcy złotówkowi nie byli stroną umów tzw. kredytów „frankowych”.
Wciąż pozostaje dla mnie zagadką, na podstawie którego artykułu Konstytucji doszedł Pan Profesor do wniosku, że np. Volkswagen nie powinien naprawiać silników diesla, bo właściciele samochodów benzynowych płacili do tej pory więcej za paliwo ...?
Z drugiej zaś strony, można przyjąć argumentację, że te banki które były uczciwe, i nie udzielały kredytów CHF, są poważnie stratne (bo swego czasu traciły rynek i zyski), zatem dalsze utrzymywanie status quo (niewprowadzenie ustawy) skutkuje naruszeniem konstytucyjnej zasady równego traktowania (tu: banków)."