Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Wyświetlaj:
Adam957 / 46.112.227.* / 2016-02-18 12:16
Ślepy w karty nie gra , ja wziąłem 1100 zł . kredytu a musiałem spłacić 2600zł , tak mnie zrobili na szaro we własnym kraju i to duży bank nie będę wymieniał nazwy .
demusus / 78.28.13.* / 2016-02-18 12:16
Ekspertyzy analizy uchwały ...wszystko to ogromne koszty i w imię czego ? Ano garstki cwaniaczków ktorzy w zaciszu domowym wykalkulowali że jakimś cudem frank szwajcarski jako jedyna obca waluta nigdy nie zmieni kursu . I jeszcze ta obecna argumentacja że brali we frankach a dostawali w złotówkach. Wszyscy mieli żółte papiery ?
ja108 / 194.126.210.* / 2016-02-18 12:14
Złodzieje oddajcie pieniądze za manipulację LIBOREM i spreadami!
józio / 83.238.94.* / 2016-02-18 12:13
Banki nie będą miały--gdyby wdrożyć ustawę--tak kolosalnych zysków na jakie się nastawiają.O żadnych stratach nie może być mowy.Logicznie:Jeśli bank pożyczył komuś 100 franków po 2 złote a obecnie frank jest po 4 to ma zysk 100 procent.Jak przewalutuje na np.2,3 to będzie miał zysk 15 procent plus odsetki.
Strat żadnych nie może być.
mały prawnik / 37.249.96.* / 2016-02-18 12:13
U nas w powiecie jest kurs dla prawników. Możemy kilku zapisać. Mogą być z kancelarii.
yamato 456 / 109.243.69.* / 2016-02-18 12:13
Kluczowe jest chyba stwierdzenie "ZAGRANICZNI WŁAŚCICIELE BANKÓW"...
ale jaja332 / 94.42.104.* / 2016-02-18 12:12
okradanie Polaków zgodne z Konstytucją ? zawsze znajdzie się dwóch parchów którzy to potwierdzą
Anioł / 77.252.241.* / 2016-02-18 12:12
A czy zgodne z konstytucją było udzielanie takim "kredytów" klientom?
Piotr76 / 217.67.219.* / 2016-02-18 12:22
Nikt (poza kredytobiorcami) nie zakwestionował zgodności z prawem tych kredytów, było sporo spraw sądowych i okazuje się,że umowy kredytowe były zgodne z obowiązującym prawem, tak więc na logikę prawo nie może działać wstecz, nikt nie może nakazać bankom zwracać tej kasy, jeżeli wejdzie taka ustawa to państwo (czyli my) zapłaci całe koszty, bo przegramy wszystkie procesy w międzynarodowych trybunałach!!!!!
lolo)) / 89.64.40.* / 2016-02-18 12:14
a klienci nie umieją czytać? nie mają mózgów?
cvvczxzx / 78.28.13.* / 2016-02-18 12:12
Czy ktoś z pomysłodawców pomocy dla frankowiczów zamierza sprawdzać ich rzeczywiste gospodarstwa domowe ? Domagam się jako podatnik do sprawdzenia na co przeznaczony był kredyt i czy nie można teraz tego spieniężyć lub zamienić na coś skromniejszego . Uważam że jak kogoś nie stać na duży dom albo duże mieszkanie lub drogi samochód to powinien to upłynnić i przeznaczyć na spłatę.
lolo)) / 89.64.40.* / 2016-02-18 12:10
Wszyscy płacą w życiu frycowe dot. to także "frankowiczów"

- dlaczego sięgacie do naszych kieszeni skoro widziały gały, co podpisywały?
- dlaczego mamy płacić za cwaniaków, którym się nie udało?

jak się nie ma miedzi to się na tyłku siedzi - zdrowy rozsadek i myślenie należy włączyć
marcomarco / 89.75.70.* / 2016-02-18 12:14
Bankowe trolle - siedzieć cicho. Nikt od podatnika nic nie chce. I gały nie widziały co brały, bo dopiero teraz wychodzi na jaw że to co wciśnięto Frankowiczom to nie były to kredyty walutowe tylko toksyczne aktywa na bazie CIRS.
lolo)) / 89.64.40.* / 2016-02-18 12:18
a co? mózgów nie macie, nie potraficie czytać / pożyczyłeś to oddaj - podpisałeś, że jesteś świadomy wahań kursu walutowego
wew / 212.51.198.* / 2016-02-18 12:09
oczywiście, teraz wszyscy się mają zrzucić na frajerów, którzy wzieli kredyty we frankach. Śmiechu warte
rych / 66.249.93.* / 2016-02-18 12:09
zaraz pis powiedzą że to nie ich wina, że są tacy co na nas podnieśli rękę by nie było konstytucyjnie a przecież w pisi-e same prawnicy doktory prawa same ideały.
Ygrek / 86.173.170.* / 2016-02-18 12:17
Ogarnij sie. Ekspertyza na zlecenie banków, a wiec strony w sporze. Nb mówiono nam, ze kapitał nie ma narodowości, a teraz, ze zagraniczni właściciele banków (w odróżnieniu od polskich, jak rozumiem) "mogą dochodzić...". A sprawa jest prosta, banki bronią swoich olbrzymich zysków, płatni eksperci piszą pod nich ekspertyzy, a my wiemy, ze: klauzula rebus sic stanctibus i szkopy, Holendrzy i inni Bracia Szanowni mogą nam skoczyć, bo w Polsce obowiązuje prawo wywodzące sie z prawa rzymskiego.
antKODowiec / 83.4.178.* / 2016-02-18 12:11
Naprawdę wierzysz w te niemieckie brednie, że pomoc własnemu obywatelowi jest niezgodna z konstytucją? Współczuję ci. Brak myślenia przyczyną częstego mdlenia.
Asa12 / 62.93.59.* / 2016-02-18 12:08
Ciekawe co by się stało gdyby tak teoretycznie frank spadł do 2 zł. Czy banki liczyłyby wtedy straty? Czy spadłyby ich rating? Czy rządowa pomoc bankom kilka lat temu w wielu krajach była była zgodna z ich konstytucjami? Dlaczego obywatele mogą dopłacać do banków a banki do obywateli nie? Tym bardziej że ta dopłata jest iluzoryczna i wynika tylko z kursu franka? Banki nie liczą strat w kwocie udzielonej pożyczki tylko z przewidywanych procentów od nich itd? Co jest nie tak z Polską konstytucją, ze każda forma pomocy obywatelowi przez rząd jest niekonstytucyjna?
Zzz256 / 78.133.215.* / 2016-02-18 12:21
to pomóżmy wszystkim co maja kredyty, nikt nie kazal nikomu brac kredytu w obcej walucie. Mam kredyt w zlotowkach wiec dlaczego ja nie mam dostać pomocy? Tez mi jest ciężko...
tp2 / 91.233.104.* / 2016-02-18 12:07
To się nazywa dudazanizacja prawa :-)
awena / 37.47.33.* / 2016-02-18 12:07
Niezgodna ? - a jakie to ma u nas znaczenie

Najnowsze wpisy