No proszę, super-prawnik nie zna prawa...

Moim zdaniem największym problem kredytów frankowych jest olbrzymie zadłużenie często przekraczające wartość nieruchomości. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem byłoby przeliczanie zadłużenia po jakimś "rozsądnym" kursie w przypadku sprzedaży takiej nieruchomości. To by załatwiło sprawę osób "uwięzionych" w swoich nieruchomościach. Uruchomiło by to falę sprzedaży małych mieszkać i kupna większych. Osoby, które nie mają zamiaru sprzedawać swoich mieszkań powinny spłacać kredyty na dotychczasowych warunkach z uwzględnieniem wyroków sądów o klauzulach abuzywnych. Ustawa przedstawiona przez Prezydenta miałaby rozwiązać problem tych kredytów, ale nie ułatwiła by życia samym kredytobiorcom. W ustawie jest mowa o WIBORze, a to oznacza, że Wasze raty po przeliczeniu po kursie sprawiedliwym mogłyby się okazać dużo wyższe już pół roku po przewalutowaniu. (zmiana stóp procentowych). Co o tym myślicie - tylko proszę o konkrety.

Wszyscy frankowicze krzyczą że Frank podrożał a nikt nie mówi że na półmetku kredytu, w ciągu ostatnich 15 lat ( połowa typowego okresy spłaty kredytu) wartość mieszkania zdrożała dwukrotnie , mieszkanie kupione w 2001 r po 2300 zł/m2 dzisiaj można sprzedać po 4600 tyś zł/m2.

Licząc w złotówkach maja większe zadłużenie za więcej warte mieszkanie.

Spadek wartości złotówki sprawił że CHF jest droższy ale zarabiamy więcej i więcej warte jest kupione wówczas mieszkanie. Stara złotówka z przed 15 lat to jest inna waluta niż dzisiejsza złotówka.

A jak pan Du(p)a ma zamiar rozliczyć "NADPŁATY" oprocentowania przez Polaków którzy kredyty brali w złotówkach. Oj śmiali się z nich tzw. frankowicze jakie to frycowe płacą bankom. Okrzyczano ich nieukami i frajerami. I co, ówcześni pampersy dojrzali i drą japy o "niesprawiadliwości". Panie Du(p) jak wspomagać to wszystkich równo, albo jesteś pan tylko prezydentem rządzących dziś faszystów.

Tak to jest jak ignorant ekonomiczny i żądny władzy Kaczor decyduje o wszystkim poprzez swoje kukiełki.

Jaki prezydent taka ustawa.

Profesorek nie ma racji. To przykład na obronę swojej banksterskiej mafii. A teraz argumenty: "Wbrew przyjętym założeniom skutki finansowe proponowanych rozwiązań obciążą wyłącznie banki. Proponowane rozwiązania nie realizują zasady solidarności wszystkich uczestników rynku i państwa, a nadto stanowią rażące naruszenie zasady ochrony praw nabytych". Ta zasada solidarności to taka : Adwokat mówi klientowi gdy sąd wydaje wyrok na korzyść klienta : - Wygraliśmy panie ! Gdy na niekorzyść klienta : - Przegrał pan ! Prawa nabyte szkodliwe dla całości tym bardziej muszą byś naruszone żeby przywrócić równowagę...."projekt narusza również prawo własności banków w odniesieniu do zysków z tytułu kredytów walutowych." To jest naruszenie prawa złodzieja do uzyskanych korzyści z kradzieży. "projekt narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania.........." - bo co ? bo tylko złodzieja się ściga?..." "Zmiana wysokości kursu waluty obcej (...) nie może być podstawą do podjęcia ustawowej ingerencji państwa (...) ponieważ zmienność kursów walut obcych jest ich naturalną cechą"- dobre, Nie ścigajmy kierowców zabijających pieszych na pasach, bo to jest naturalną konsekwencją ruchu drogowego.

Czy jako posiadacz kredytu w PLN po raz kolejny mam być frajerem? Bo pierwszy raz zostałem nim okrzyknięty przez frankowiczów w 2004 roku jak wziąłem kredyt w złotówkach, drugi raz w roku 2008 jak frank spadł z 3zł do 2zł. A teraz zostanę po raz trzeci. Smutne.